Considerazioni e riflessioni su "Commenti allo Standard di LSD"

scusate .. a nessuo è venuto in mente che il buon russel fosse come i nostri cacciatori che accoppiavano la buona cagna da caccia con un maschio qualunque sperando che uscise almeno un soggetto da usare??? al giorno d'oggi tutto cio che è scritto o detto dalla tv diventa legge e qualcuno ha mitizzato il reverendo...anche noi abbiamo avuto un Don Nando Armani che voleva fare il segugio dell'appennino...ciò non toglie che era uno scarto di segugio italiano, a lui venivano cosi....altrochè selezione!!

questo guasko non te lo posso contestare, é una tua opinione sicuramente frutto di studio, probabilmnete non condivisa da tutti. Personalmente non ho il bagaglio sufficiente per potere sprimere una cosiderazione in tal senso. spero presto, quando i miei impegni mi permetterenno di farlo, di poter a approfondore la storie della razza e quindi di condividere o controbattere le tue affermazione....

e non solo per un aspetto morfologico, vedo troppi Jack fuori taglia, che non hanno un muso da terrier, che non hanno orecchie da terrier, le proporzioni invece sono meno importanti, proprio a detta degli inglesi che hanno sempre eccettato cani eterogenei nell'aspetto ma non nell' attitudine al lavoro (per questo non entrano nel FCI per il Jack Russell Terrier). Ed è qui che casca l'asino... chissà perchè nelle gare in tana si vedono pochi Jack? Alla Tollara ad ottobre, oltre alla mia Maggie, c'era solo 1 Jack Russell!!! Questi cani (almeno qui in Italia) per prediligere l'aspetto estetico hanno perso l'attitudine al lavoro, e allora a cosa serve un JRT? Come cane da salotto?

ohhh, cara LSD, si, il reverendo era così!!! Ed è un pregio questo nella selezione di una razza da lavoro... ma non ditemi che è stato lui a selezionare le linee di sangue che hanno aperto lo sviluppo del JRT moderno. Lui non veniva neanche matto per il Jack, sicuramente gli preferiva Foxhound e Fox Terrier...

ma io lo vedo anche senza fare le gare... quante persone conosco che hanno Jack a cui non frega nulla di un buco!!! I miei (ma non tutti) li devo prendere a calci per portarli via da una tana, si fanno neri ogni volta!

Se adesso come adesso il cane rispondente agli standard del jack non sia un buon lavoratore in tana sinceramente non lo so e non ho elementi per avvalorare una o l'altra tesi...però secondo me tu fai confusione tra il volere un jack e il volere il miglior cane da tana possibile. Se è il secondo che cerchi bè visto che ne hai possibilità e competenza fai tutti gli incroci di razze che più ti appagano fino ad ottenere il tuo esemplare perfetto; quello che affronta ogni tua esigenza e sarai sicuramente il più felice dei padroni. Se vuoi un jack a costo di ripetermi quelli sono gli standard e aldilà di quale aspetto sia stato sacrificato per arrivare alla determinazione di quella linea sinceramente c'è ben poco da fare; prendere o lasciare. Potrai arrivare a creare un esemplare che secondo te ricalca perfettamente la linea di pensiero di don Russell ma purtroppo o per fortuna per la stabilità della razza non sarà un jack russell terrier. ciao!

ma guarda che io gli standard li voglio rispettare, il problema è che in show vedo premiati cani non in standard (non sempre sia chiaro). Però, è giusto rispettare uno standard, ma se hai il cane perfetto che poi non entra in tana allora comunque non è un Jack, perchè la caratteristica primaria di questo terrier è il LAVORO (e lo dice proprio lo standard nr. 345 del FCI).

Il fatto che negli show possa essere commesso qualche errore o ingiustizia non inficia la bontà dello standard (l'arbitro non ti fischia il rigore che però c'era)..per quanto riguarda il secondo punto rischio di prendere una cantonata perchè non sono assolutamente pratico di expo o altro ma penso che non sia proprio prevista una prova di lavoro nell'esaminare l'esemplare. Per quanto riguarda il mio caso personale ti posso assicurare che appena la situazione lo consente l'istinto venatorio si risveglia eccome e mi sembra bello presente; non ho però mai fatto prove in tana artificiale quindi non ti so dire con certezza quale sarebbe il comportamento. Concordo sul fatto che vedere il proprio cane all'opera da una bella soddisfazione. ciao!

Sarò onesto,sincero(come sempre ) e chiaro:

Io dico che un Jack Russell deve andare in tana,se rifiuta non è un buon Jack Russell.
Sia ben chiaro,io non critico lo standard,lo trovo accettabilissimo,io non trovo accettabile la comune interpretazione dello standard e la "non applicazione" dello stesso.
Innanzi tutto si tratta di un terrier da lavoro,quindi un cane da caccia (ed a nessuno gliene frega niente!!),poi è prevista la prova di lavoro (cito il 345: "con prova di lavoro") e su 100 Campioni Italiani solo 10 hanno superato la prova, ma gli altri 90???
Non trovo accettabile che gli allevatori non partecipino mai alle prove di lavoro,che allevino belle statuine e che non sappiano che cosa vuol dire lavorare con il cane (non me ne voglia nessuno ma è quello che penso).
Non trovo accettabile che chi fa 50.000 km l'anno per girare in Expo poi non ne faccia 1000 per portare il proprio cane in artificiale.
Non trovo accettabile che l'Enci non prenda posizione.

ti appoggio in pieno!

Ciao

Guasko

anche io ti appoggio e devi darmi atto che almeno nella costruzione io esigo il cane che potrebbe entrare in tana. prima dell'ENCI è la società specializzata, a cui l'enci ha affidato la tutela delle razze, che deve prendendere posizione, ma a chi giova?

gioverebbe agli allevatori che seguono lo standard sia morfologico che attitudinale...

Ciao

Guasko

Mi è sorto un dubbio nello standard è contemplato il peso? ciao!

Andrea ha scritto:Mi è sorto un dubbio nello standard è contemplato il peso? ciao!

certo. 1 kg ogni 5 cm di altezza al garrese.

Ciao

Guasko

Quindi un jack (non parson) dovrebbe pesare al massimo 6kg? giusto? Se è così ho ufficialmente cresciuto un dinosauro. ciao!

Andrea ha scritto:Quindi un jack (non parson) dovrebbe pesare al massimo 6kg? giusto? Se è così ho ufficialmente cresciuto un dinosauro. ciao!

..............ma quanto pesa Ercole?

Dopo questa scoperta un po' mi vergogno......10,5kg.....il problema è che non ha la pancia!! Forse potrei portarlo in expo a quarti....ciao!

foto foto foto!!! su un tavolino e di profilo tutto intero.

accipicchia! non pesa così nemmeno un parson...

dieta...

Ciao

Guasko

Sei troppo forte Andrea!!!!!!! Visto che Salsiccia ed Ercole sono praticamente parenti stiamo vedere dove arriva lei!!!!!

Questo è il massimo che sono riuscito ad ottenere per ora....deve essere un genio del contro spionaggio....






Per quanto riguarda la dieta....per fargli perdere 4 o 5 chili mi sa che o lo disosso o c'è poco da fare. ciao!

Wow che pisellone!!!!EHEHH mi ricorda Paco..chissà perchè!!!Cmq, un bel tracagnotto muscoloso direi!!Andrea....è STUPENDO..."FUTTITINNI RA DIETA!!"AHAHAH Understand??

ma è bellissimo!!!!!!!!! ha ragione Gaia, ma che dieta e dieta.....

secondo me hai la pesa sballata, a occchio guardando le piastrelle di parquet non è 10,5 kg., comunque è bellissimo, classico liscio australiano! JRT Smooth Coat Forever!

Ciao

Guasko

TGaia22 ha scritto:Wow che pisellone!!!!EHEHH mi ricorda Paco..chissà perchè!!!Cmq, un bel tracagnotto muscoloso direi!!Andrea....è STUPENDO..."FUTTITINNI RA DIETA!!"AHAHAH Understand??

Sì diciamo che il piccolo è dotato!! Mia nonna un giorno lo guarda poi si gira e mi fa "l'è tut pasarin!!". Grazie a tutti per i complimenti! Del peso mi sento abbastanza sicuro perchè ho provato anche con la bilancia fuori dal negozio di animali....però quella forse si che sgarra visto che ci peseranno le merci....però boh forse sbaglio, quella in casa è un normalissimo pesa persone digitale. ciao!!