Standard Inglese (Kennel Club) vs Standard ufficiale F.C.I.

gobbo

troppo corto

testa non corretta

jackmania ha scritto:

Fè86 ha scritto:Voi avete per caso qualche disegno che dimostra a pieno come dovrebbe essere il Jack Russell Terrier e che rispetta al massimo lo standard??

Vedi questo secondo me è perfetto però non mi dà l'idea che sia rettangolare...allora a questo punto il Jack non deve essere rettangolare....e un altra cosa le teste degli inglesi non mi sembrano come quella di questo cane mi sembrano più piccole e raccolte questa mi dà l'idea che sia la tipica testa dell'australiano!!!

Per quanto riguarda Massimo che dice che quel maschio ha il tronco a botte magari è pure vero ma bisognerebbe sempre vederlo dal vivo per poterlo giudicare magari è spannabilissimo e và pure una bomba in tana...!

Pietro scusa hai ragione ho toppato alla grande ancora devo affinare bene la mia cultura!!!HAHAHAHAHAHAA

esile anche se corretto

vedi, la tendenza oggi è di fare jack sempre più tappi e nani... tipo bassotti... quando invece il jack slanciato è molto più armonico.
il problema di un jack corretto molto spesso è nell'ossatura... una cane slanciato con un'ossatura fine SEMBRA alto.

ale

Fè86 ha scritto:

jackmania ha scritto:

Fè86 ha scritto:Voi avete per caso qualche disegno che dimostra a pieno come dovrebbe essere il Jack Russell Terrier e che rispetta al massimo lo standard??

Vedi questo secondo me è perfetto però non mi dà l'idea che sia rettangolare...allora a questo punto il Jack non deve essere rettangolare....e un altra cosa le teste degli inglesi non mi sembrano come quella di questo cane mi sembrano più piccole e raccolte questa mi dà l'idea che sia la tipica testa dell'australiano!!!

Per quanto riguarda Massimo che dice che quel maschio ha il tronco a botte magari è pure vero ma bisognerebbe sempre vederlo dal vivo per poterlo giudicare magari è spannabilissimo e và pure una bomba in tana...!

Pietro scusa hai ragione ho toppato alla grande ancora devo affinare bene la mia cultura!!!HAHAHAHAHAHAA

Sì sono d'accordo ma io penso sia meglio un cane ben proporzionato e con una bella ossatura...penso che il tipo di ossatura troppo fina non sia il massimo per il lavoro!!

sarebbe interessante postare delle foto dei nostri presi dal lato e commentarle.

Voi che ne pensato per il lavoro è meglio una buona ossatura o un ossatura fina???

secondo me il problema del rettangolo o non rettangolo è che anche una volta appurato che naturalmente il lato più lungo debba essere quello di base, se non fissi una proporzione tra i lati, cadi nel paradosso di poter avere infiniti casi accettabili. Scarti il fatto che il cane possa essere più alto che lungo ma da lì in poi puoi farci entrare quello che vuoi in questa definizione. Per cui forse ha più senso un'indicazione in cm di lunghezza e altezza. ciao!

tu citi un pezzettino dello standard... leggilo bene e ti accorgerai che le proporzioni sono indicate.
ovvio che la proporzione deve valere per un cane alto 30 che per uno alto 25 (infatti si chiama propozione)

ale

Andrea ha scritto:secondo me il problema del rettangolo o non rettangolo è che anche una volta appurato che naturalmente il lato più lungo debba essere quello di base, se non fissi una proporzione tra i lati, cadi nel paradosso di poter avere infiniti casi accettabili. Scarti il fatto che il cane possa essere più alto che lungo ma da lì in poi puoi farci entrare quello che vuoi in questa definizione. Per cui forse ha più senso un'indicazione in cm di lunghezza e altezza. ciao!

non stavo citando nulla perchè non conosco solo che dalle discussioni mi sembrava che ognuno dicesse il mio cane va bene perchè è rettangolare o non va bene perchè non lo è; proprio per quello che hai detto tu mi sembra meglio usare il mio cane è alto x, perchè se no va bene un 60/20 come 180/60 per gettare lì numeri a caso. ciao!

ciao!

stiamo dicendo la stessa cosa...

ad oggi l'interpretazione che si fa allo standard è basata sul cane che si ha a casa... eh eh, molto oggettiva vero??

Fè86 ha scritto:Sì sono d'accordo ma io penso sia meglio un cane ben proporzionato e con una bella ossatura...penso che il tipo di ossatura troppo fina non sia il massimo per il lavoro!!

andrea, prendilo di lato...

mi pare di averle già messe, ma non ne ho in pose da show...anche perchè non sono capace. ciao!

Ad esempio sono andato con Leone a lavoro 2 settimane fa e premettendo che lui è spannabile con polloci ed indici faceva fatica a passare in un punto specifico all'ingresso per quanto fosse angusto! Come puo un australiano farlo?
E poi che si intende per esile? Secondo me l'australiano ha l'ossatura troppo grossa. Il lavoro non c'entra niente il cane affronta il selvatico di fronte quindi! Ad esempio Leone ha una testa molto grande e con una bocca potente e quando prende ragazzi fa male, chiedere a Nino. Il cane è 28 e pesa 5 kg per me è il cane perfetto per il lavoro.

ecco, per l'appunto... ogniuno riadatta lo standard in base ai cani che ha a casa...

massimo cataldi ha scritto:Ad esempio sono andato con Leone a lavoro 2 settimane fa e premettendo che lui è spannabile con polloci ed indici faceva fatica a passare in un punto specifico all'ingresso per quanto fosse angusto! Come puo un australiano farlo?
E poi che si intende per esile? Secondo me l'australiano ha l'ossatura troppo grossa. Il lavoro non c'entra niente il cane affronta il selvatico di fronte quindi! Ad esempio Leone ha una testa molto grande e con una bocca potente e quando prende ragazzi fa male, chiedere a Nino. Il cane è 28 e pesa 5 kg per me è il cane perfetto per il lavoro.

perche?

Io non devo giustificare nessun cane che ho a casa. sono qui perche si meritano di starci.
Ho comprato Leone da Foxwarren direttamente scegliendolo dalla cucciolata e ho lottato con Eddie per 2 ore per averlo perche voleva tenerlo per se, ha dietro un grande pedigree con tutti i cani migliori di Foxwarren. Portato qui ha fatto sempre eccellente in esposizione e eccellente cac in lavoro in tutti i tipi diversi di tana, a 18 mesi ha fatto la presa sulla volpe in Francia facendo rimanere a bocca aperta tutte e 100 le persone presenti alla manifestazione, da circa 6 mesi lavora anche in naturale eccellentissimamente in naturale. Come se non bastasse stanno iniziando a crescere piu di qualche cucciolo con lui prodotti e fissa la sua tipologia moltissimo dando delle teste stupende perfettamente attinenti allo standard. Cosa c'è da giustificare? Chi ha i cani che non valgono in canile deve giustificarli come è stato fatto con la creazione del vergognoso campionato internazionale di esposizione senza prova di lavoro cosi gli allevamenti che selezionano australiano e basta possono chiudere non solo il campionato italiano.

Secondo me potete stare a parlarne all'infinito, ma non sarete mai daccordo.
Ogniuno ha il suo modo di pensare.
Ho capito solo una cosa, che lo standard del jack non è ancora ben definito come quello di altre razze.
Irlandesi inglesi italiani giapponesi..tutti diversi tra loro e ovviamente c'è a chi piace uno e a chi piace l'altro..anche in base all'utilita che uno ne deve fare..chi ci va a caccia, chi li usa per le expo e chi a bisogno semplicemente di un compagno di vita che spruzzi energia e che riempa le giornate dandoti tanto e chiedendoti nulla..
Poi io sono il primo che per quanto ne capisca, sto a guardare tutti i minimi difetti di ogni soggetto..
per farla breve quello che dice Ale è che per ogni padrone il suo cane è perfetto..e io gli do pienamente ragione..
Ovviamente con questo nn dico che Leone sia perfetto perchè lo dici tu...anzi sicuramente merita tutti i titoli che ha Vinto e le soddisfazioni che ti ha dato...il mio è un discorso generico..

dovresti essere orgoglioso di avere il tuo cane anche se fosse la peggior merda del mondo e per te sarebbe comunque il migliore...non vedo proprio con chi è perchè ti devi giustificare e soprattutto di che cosa. ciao!

massimo sono contentissimo dei risultati ottenuti dal tuo Leone.!!!
ho l'impressione, ma forse mi sbaglio, che chi ha i cani inglesi storce il naso di fronte a quelli australiani e vice versa... anche solo per principio...

lo standard è chiaro, è uno e le regole del gioco sono quelle delle esposizioni e delle prove... l'importante è divertirsi!!!

ovvio che queste polemiche e simpatiche discussioni fanno parte del gioco.

ale

Sabry Lele & Timoon ha scritto:Secondo me potete stare a parlarne all'infinito, ma non sarete mai daccordo.
Ogniuno ha il suo modo di pensare.
Ho capito solo una cosa, che lo standard del jack non è ancora ben definito come quello di altre razze.
Irlandesi inglesi italiani giapponesi..tutti diversi tra loro e ovviamente c'è a chi piace uno e a chi piace l'altro..anche in base all'utilita che uno ne deve fare..chi ci va a caccia, chi li usa per le expo e chi a bisogno semplicemente di un compagno di vita che spruzzi energia e che riempa le giornate dandoti tanto e chiedendoti nulla..
Poi io sono il primo che per quanto ne capisca, sto a guardare tutti i minimi difetti di ogni soggetto..
per farla breve quello che dice Ale è che per ogni padrone il suo cane è perfetto..e io gli do pienamente ragione..
Ovviamente con questo nn dico che Leone sia perfetto perchè lo dici tu...anzi sicuramente merita tutti i titoli che ha Vinto e le soddisfazioni che ti ha dato...il mio è un discorso generico..

quoto al 100%

Certo che non approvo la selezione del jack australiano e storcio il naso perche è una selezione sbagliata che non ha piu niente piu a che vedere con il cane dal quale si è partiti non avendo piu ne carattere ne caratteristiche morfofunzionali. Per quanto riguarda essere orgoglioso del proprio cane anche fosse una merda non è il ragionamento piu indicato per chi vuole portare la propria razza in alto. Certo che nella mia vita ho avuto anche bastardini che erano da considerarsi "merda" parlando di cinofilia ma a loro ho voluto bene tanto quanto ne voglio a Leone oppure a tutti gli altri miei amici Jack. Qui si parla di cinofilia e si discute per farla crescere. Poi è normale che si parla per parlare e scambiarsi idee e nessun si deve offendere.