URGENTISSIMO

Per favore firmate questa petizione:
http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

Questa è la legge che mercoledi’ tenteranno di fare passare

Sarà infatti possibile:
- sperimentare sui primati anche in assenza di gravi motivazioni
riguardanti la salute umana (articoli 5, 8 e 55)
- sperimentare anche su cani e gatti randagi (articolo 11)
- riutilizzare più volte lo stesso animale, anche in procedure che gli
provocano intenso dolore, angoscia e sofferenza (articolo 16)
- sperimentare senza anestesia e/o non somministrare antidolorifici a
un animale sofferente se i ricercatori lo ritengono opportuno
(articolo 14)
- sperimentare su animali vivi a scopi didattici (articolo 5)
- creare animali geneticamente modificati mediante procedure chirurgiche;
- somministrare scosse elettriche fino a indurre l’impotenza
- tenere in isolamento totale per lunghi periodi animali socievoli
come i cani e i primati
- praticare toracotomie, e cioè l’apertura del torace, senza
somministrare analgesici

costringere gli animali al nuoto forzato fino all’esaurimento

Grazie,Silvia!

Non commento...sarei da censura...

Oggi insomma le incazzature sono all'ordine del giorno....

Firmato

... firmato !!!!!!!

firmato.

speriamo che un meteorite colpisca al più presto la sede del parlamento europeo, facendo come fece con i dinosauri qualche tempo fa.

Beh, che dire, se ho firmato pure io per la petizione significa che stanno veramente facendo un enorme caz zata!!!

Birillo & Silvia ha scritto:Per favore firmate questa petizione:
http://www.leal.it/campagna-bruxelles/petizione-online/

Questa è la legge che mercoledi’ tenteranno di fare passare

Sarà infatti possibile:
- sperimentare sui primati anche in assenza di gravi motivazioni
riguardanti la salute umana (articoli 5, 8 e 55)
- sperimentare anche su cani e gatti randagi (articolo 11)
- riutilizzare più volte lo stesso animale, anche in procedure che gli
provocano intenso dolore, angoscia e sofferenza (articolo 16)
- sperimentare senza anestesia e/o non somministrare antidolorifici a
un animale sofferente se i ricercatori lo ritengono opportuno
(articolo 14)
- sperimentare su animali vivi a scopi didattici (articolo 5)
- creare animali geneticamente modificati mediante procedure chirurgiche;
- somministrare scosse elettriche fino a indurre l’impotenza
- tenere in isolamento totale per lunghi periodi animali socievoli
come i cani e i primati
- praticare toracotomie, e cioè l’apertura del torace, senza
somministrare analgesici

costringere gli animali al nuoto forzato fino all’esaurimento

Ma c'è gente che vorrebbe fare cose del genere????
A che scopo, scusate, bisognerebbe ad esempio aprire in due un cane senza fargli l'anestesia???
Cioè, io non ho parole. Spero solo che la razza umana si estingua al più presto, non meritiamo di esistere.
Che schifo.

firmato e inoltrato ad amici

firmato.
scusate, spero di non offendere nessuno, ma dov'è la chiesa?
si batte tanto contro l'utilizzo delle cellule staminali, contro la fecondazione artificiale e quant'altro, argomentando che non è etico!!

e invece qui l'etica dov'è???????

fabioecri & samsam ha scritto:firmato.
scusate, spero di non offendere nessuno, ma dov'è la chiesa?
si batte tanto contro l'utilizzo delle cellule staminali, contro la fecondazione artificiale e quant'altro, argomentando che non è etico!!

e invece qui l'etica dov'è???????

e che gliene frega alla chiesa degli animali? non gliene importa di noi figuriamoci di loro.

Scusate e perdonatemi: io non firmo!

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

grazie a birillo e silvia che hanno trovato qualcosa di piu approfondito
io avevo solo trovato il link su facebook e avevo aperto un'altro post
http://www.jackrussellitalia.com/chiacchiere-da-jacks-f10/proposta-di-legge-sperimentazione-su-animali-randagi-t8026.htm
cmq è importante che tutti leggano!

firmato

Sì già avevo firmato. ROba da non credere. A volte mi chiedo come mai le cose stiano degenerando in tal modo. Poi alla palina dell'autobus scrivono "Gesù sta arrivando"... Era ora!!

ma magari arrivasse, ma più che gesù ci vorrebbe il Dio del vecchio testamento, quello che punisce e mette in riga tutti!

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

ho firmato e fatto firmare altre 10 persone. e comunque per me, meglio sperimentare su un ergastolano che s'è coperto di crimini orrendi che su un povero criceto innocente.

tinpa ha scritto:

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

c'è modo e modo di sperimentare.
Lì è chiaramente specificato che gli animali verranno pressapoco torturati.

Cleo ha scritto:

tinpa ha scritto:

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

c'è modo e modo di sperimentare.
Lì è chiaramente specificato che gli animali verranno pressapoco torturati.

preferisco la sperimentazione sugli ergastolani.
questi hanno ammazzato chissà quante persone, stuprato bambini e donne. gli animali NO.

tinpa ha scritto:

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

Paolo,perdonami.La sperimentazione è una cosa,la vivisezione un'altra.Anche come trattamento degli animali negli stabulari,credimi.

D'accordo con te su alcune cose,ma quello era il passato(che non rinnego e che apprezzo).....adesso ci sono tantissime tecnologie,si possono creare tessuti e sistemi molto più complessi in vitro.Il fatto è che queste tecnologie costano,in termini di tempo e denaro, più di un Ratto o addirittura di un Primate.

Ognuno è libero di firmare o non firmare,per carità.Però sarebbe meglio documentarsi.

Per concludere,la sperimentazione sugli umani si fa,ci sono i volontari.La sperimentazione si fa anche sui malati di cancro e altre malattie allo stadio terminale.In oltre ciò che cura un topo da un tumore indotto,nella stragrande maggioranza dei casi,non ha lo stesso effetto benefico sull'uomo.Il DNA degli animali deputati alla sperimentazione (soprattutto Ratti e Scimpanzè)su larga scala può essere considerato molto vicino a quello umano,ma visto da vicino,non è così.

Tra un Primate e un uomo che ha ucciso un bambino,preferirei sperimentassero sul secondo.

Chiara*Alex*Aria ha scritto:

Cleo ha scritto:

tinpa ha scritto:

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

c'è modo e modo di sperimentare.
Lì è chiaramente specificato che gli animali verranno pressapoco torturati.

preferisco la sperimentazione sugli ergastolani.
questi hanno ammazzato chissà quante persone, stuprato bambini e donne. gli animali NO.

scusate ma straquoto!!!!!!!

tinpa ha scritto:

Birillo & Silvia ha scritto:

tinpa ha scritto:Scusate e perdonatemi: io non firmo!

puoi spiegare perchè?

L'ho già spiegato varie volte: io non sono contro la sperimentazione sugli animali per partito preso, sono contrario all'accanimento ed alla sperimentazione inutile, ma non a quella necessaria e utile, ho già detto che senza la sperimentazione animale, oggi, non avremmo i trapianti di organi, non avremmo tante terapie farmacologiche e tantissime tecniche operatorie.
Prima di condannare la sperimentazione sugli animali troviamo dei volontari che si sottopongano ai test, pensate che sia più logico infettare un animale e poi cercare la cura oppure infettiamo un bambino orfano, magari di colore, per tentare di salvarlo? Oppure preferite, come si faceva ai tempi di Lombroso, la sperimentazione sugli ergastolani?
A voi la scelta!

Visto che non c'è la pena di morte, si potrebbero utilizzare i detenuti quelli che ammazzano la gente al posto dei poveri animali che hanno le stesse sofferenze che abbiamo noi se non di più...non fraintendermi Paolo la tua è un'osservazione più che logica e consapevole ma cerchiamo di avere più larghe vedute, io secondo il mio punto di vista utilizzerei persone che sulla faccia della terra non serve più a niente...poi ognuno di noi ha delle proprie idee a riguardo.