CONSIGLIO...NON SO SE PROVARE A FARGLI PRENDERE IL CERTIFICATO DI TIPICITA'!

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con il tuo discorso ma per fermare tutto questo casino che si va formando intorno a questa razza in particolare bisognerebbe che innanzitutto i giudici fossero i più informati e i più preparati (cosa assai rara ad eccezione di alcuni veramente bravi) e poi gli allevatori, molti dei quali senza scrupoli che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.
Chi compra questi cuccioli con anche gravi difetti ma con un pedigree ROI nemmeno si sogna di non far figliare il proprio nano, anzi per prima cosa evidenzia il pedigree....
Quindi non si dovrebbe colpevolizzare chi porta il proprio cane per l'RSR o per il ROI ma molti giudici non ben ferrati sulla razza e molti allevatori che sfornano cuccioli non conformi.
Io personalmente non ho mai visto un giudice pesare un cane chiaramente troppo muscoloso e quindi fuori peso o misurare la distanza dello stop dall'occipite e così via, una volta sola ho visto un giudice (credo inglese, non ricordo bene, ha misurato l'altezza al garrese di tutti i jack in esposizione.Purtroppo nessuna autorità può nulla, quindi....

Quoto in pieno al 1000/1000 !!

Purtroppo è cosi, questa è la triste realtà ..... l'ho vista e vissuta personalmente portando la mia cagnolina a qualche esposizione. Sono veramente amareggiato e deluso.

Il problema più grave è la troppa superficialità....non frequento più expo principalmente per questo.
I miei cani non sono perfetti, questo lo so benissimo, ma mi piaceva trovarmi tra centinaia di altri proprietari e fare confronti ma vista la troppa superficialità e, lasciatemelo dire, il troppo senso di competizione (cosa che non dovrebbe esistere in mostre cinofile) mi sono rotto le scatole e le ho disertate...

Mi hai letto nel pensiero ..... stessi motivi che mi fanno allontanare da quel mondo !!

ziobax ha scritto:

Alessia&Jack ha scritto:

ziobax ha scritto:

Io Tai lo porterò per il ROI, è leggermente mancino alla zampa sinistra ma nessuno dei genitori o dei nonni lo è, quindi non vedo perchè non debba ottenere il ROI e avere in futuro dei bei cuccioli...

Bello lui....

Si, è molto bello, le foto non gli rendono giustizia (modesto il papà eh? )

ehhh quando si ama immensamente il proprio cane non si è mai modesti!!
Per me il mio cane è bellissimo...potrebbe ottenere il roi e dovrebbe fare centinaia di cuccioli belli come lui!!!
Poi se non si parla del mio maialino peloso sono modestissima...ma non toccatemi il cane! per quello qui sul forum non ho mai chiesto un giudizio su di lui...potrei diventare una iena!!

Alessia&Jack ha scritto:

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con il tuo discorso ma per fermare tutto questo casino che si va formando intorno a questa razza in particolare bisognerebbe che innanzitutto i giudici fossero i più informati e i più preparati (cosa assai rara ad eccezione di alcuni veramente bravi) e poi gli allevatori, molti dei quali senza scrupoli che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.
Chi compra questi cuccioli con anche gravi difetti ma con un pedigree ROI nemmeno si sogna di non far figliare il proprio nano, anzi per prima cosa evidenzia il pedigree....
Quindi non si dovrebbe colpevolizzare chi porta il proprio cane per l'RSR o per il ROI ma molti giudici non ben ferrati sulla razza e molti allevatori che sfornano cuccioli non conformi.
Io personalmente non ho mai visto un giudice pesare un cane chiaramente troppo muscoloso e quindi fuori peso o misurare la distanza dello stop dall'occipite e così via, una volta sola ho visto un giudice (credo inglese, non ricordo bene, ha misurato l'altezza al garrese di tutti i jack in esposizione.Purtroppo nessuna autorità può nulla, quindi....

Quoto in pieno al 1000/1000 !!

Purtroppo è cosi, questa è la triste realtà ..... l'ho vista e vissuta personalmente portando la mia cagnolina a qualche esposizione. Sono veramente amareggiato e deluso.

Il problema più grave è la troppa superficialità....non frequento più expo principalmente per questo.
I miei cani non sono perfetti, questo lo so benissimo, ma mi piaceva trovarmi tra centinaia di altri proprietari e fare confronti ma vista la troppa superficialità e, lasciatemelo dire, il troppo senso di competizione (cosa che non dovrebbe esistere in mostre cinofile) mi sono rotto le scatole e le ho disertate...

Quindi un cane in expo non viene pesato e misurato???

Nella mia modesta esperienza in expo NON HO VISTO MAI nessun giudice farlo, altrimenti a Bastia U. ........ certi cani sarebbero stati di tanto fuori dallo standard !!

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con il tuo discorso ma per fermare tutto questo casino che si va formando intorno a questa razza in particolare bisognerebbe che innanzitutto i giudici fossero i più informati e i più preparati (cosa assai rara ad eccezione di alcuni veramente bravi) e poi gli allevatori, molti dei quali senza scrupoli che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.
Chi compra questi cuccioli con anche gravi difetti ma con un pedigree ROI nemmeno si sogna di non far figliare il proprio nano, anzi per prima cosa evidenzia il pedigree....
Quindi non si dovrebbe colpevolizzare chi porta il proprio cane per l'RSR o per il ROI ma molti giudici non ben ferrati sulla razza e molti allevatori che sfornano cuccioli non conformi.
Io personalmente non ho mai visto un giudice pesare un cane chiaramente troppo muscoloso e quindi fuori peso o misurare la distanza dello stop dall'occipite e così via, una volta sola ho visto un giudice (credo inglese, non ricordo bene, ha misurato l'altezza al garrese di tutti i jack in esposizione.Purtroppo nessuna autorità può nulla, quindi....

Quoto in pieno al 1000/1000 !!

Purtroppo è cosi, questa è la triste realtà ..... l'ho vista e vissuta personalmente portando la mia cagnolina a qualche esposizione. Sono veramente amareggiato e deluso.

Il problema più grave è la troppa superficialità....non frequento più expo principalmente per questo.
I miei cani non sono perfetti, questo lo so benissimo, ma mi piaceva trovarmi tra centinaia di altri proprietari e fare confronti ma vista la troppa superficialità e, lasciatemelo dire, il troppo senso di competizione (cosa che non dovrebbe esistere in mostre cinofile) mi sono rotto le scatole e le ho disertate...

Mi hai letto nel pensiero ..... stessi motivi che mi fanno allontanare da quel mondo !!

Ne ho sentiti parecchi che non fanno più expo per questi motivi....ma porca miseria, le esposizioni cinofile sona nate per il confronto tra allevatori e privati amanti delle varie razze, sono nate per confronti e discussioni sul miglioramento dei futuri soggetti, si accettavano critiche positive e negative.....e oggi?
Oggi le expo si sono ridotte a semplici gare a premi....e i vincitori molte volte non meritano nemmeno la coccarda che i proprietari vantano a tutti....Artù ormai è diventato un sedentario ma Tai tra un paio di mesi comincerà a lavorare in tana....e mi sto anche informando per iscriverlo ad un corso di soccorso in maceria, almeno farà il suo mestiere senza competizioni stupide.
In tana se non sei bravo non ti qualifichi, le strippature e i vari trucchetti dei toelettatori li non funzionano, in maceria il tuo cane diventa un soggetto utile che potrebbe anche cambiare il destino di qualcuno....queste sono soddisfazioni, non le coccarde.

Mi permetto di insistere ma non guardano il manto del cane per assegnare l'RSR?? Se il cane deve corrispondere allo standard dovrà avere tutti i requisiti previsti no? A me Taco sembra abbia molto nero,i giudici non notano nemmeno quello??

Giulia&co ha scritto:Mi permetto di insistere ma non guardano il manto del cane per assegnare l'RSR?? Se il cane deve corrispondere allo standard dovrà avere tutti i requisiti previsti no? A me Taco sembra abbia molto nero,i giudici non notano nemmeno quello??

Dipende dal giudice Giulia....e comunque secondo me Taco il 50% ce l'ha, al pelo ma ce l'ha.

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con il tuo discorso ma per fermare tutto questo casino che si va formando intorno a questa razza in particolare bisognerebbe che innanzitutto i giudici fossero i più informati e i più preparati (cosa assai rara ad eccezione di alcuni veramente bravi) e poi gli allevatori, molti dei quali senza scrupoli che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.
Chi compra questi cuccioli con anche gravi difetti ma con un pedigree ROI nemmeno si sogna di non far figliare il proprio nano, anzi per prima cosa evidenzia il pedigree....
Quindi non si dovrebbe colpevolizzare chi porta il proprio cane per l'RSR o per il ROI ma molti giudici non ben ferrati sulla razza e molti allevatori che sfornano cuccioli non conformi.
Io personalmente non ho mai visto un giudice pesare un cane chiaramente troppo muscoloso e quindi fuori peso o misurare la distanza dello stop dall'occipite e così via, una volta sola ho visto un giudice (credo inglese, non ricordo bene, ha misurato l'altezza al garrese di tutti i jack in esposizione.Purtroppo nessuna autorità può nulla, quindi....

Quoto in pieno al 1000/1000 !!

Purtroppo è cosi, questa è la triste realtà ..... l'ho vista e vissuta personalmente portando la mia cagnolina a qualche esposizione. Sono veramente amareggiato e deluso.

Il problema più grave è la troppa superficialità....non frequento più expo principalmente per questo.
I miei cani non sono perfetti, questo lo so benissimo, ma mi piaceva trovarmi tra centinaia di altri proprietari e fare confronti ma vista la troppa superficialità e, lasciatemelo dire, il troppo senso di competizione (cosa che non dovrebbe esistere in mostre cinofile) mi sono rotto le scatole e le ho disertate...

Mi hai letto nel pensiero ..... stessi motivi che mi fanno allontanare da quel mondo !!

Ne ho sentiti parecchi che non fanno più expo per questi motivi....ma porca miseria, le esposizioni cinofile sona nate per il confronto tra allevatori e privati amanti delle varie razze, sono nate per confronti e discussioni sul miglioramento dei futuri soggetti, si accettavano critiche positive e negative.....e oggi?
Oggi le expo si sono ridotte a semplici gare a premi....e i vincitori molte volte non meritano nemmeno la coccarda che i proprietari vantano a tutti....Artù ormai è diventato un sedentario ma Tai tra un paio di mesi comincerà a lavorare in tana....e mi sto anche informando per iscriverlo ad un corso di soccorso in maceria, almeno farà il suo mestiere senza competizioni stupide.
In tana se non sei bravo non ti qualifichi, le strippature e i vari trucchetti dei toelettatori li non funzionano, in maceria il tuo cane diventa un soggetto utile che potrebbe anche cambiare il destino di qualcuno....queste sono soddisfazioni, non le coccarde.

sono pienamente d'accordo....

ziobax ha scritto:

Giulia&co ha scritto:Mi permetto di insistere ma non guardano il manto del cane per assegnare l'RSR?? Se il cane deve corrispondere allo standard dovrà avere tutti i requisiti previsti no? A me Taco sembra abbia molto nero,i giudici non notano nemmeno quello??

Dipende dal giudice Giulia....e comunque secondo me Taco il 50% ce l'ha, al pelo ma ce l'ha.

dalle foto che ho visto a me pareva di no..

Claudio&Paky ha scritto:

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Claudios ha scritto:

ziobax ha scritto:

Sono pienamente d'accordo con il tuo discorso ma per fermare tutto questo casino che si va formando intorno a questa razza in particolare bisognerebbe che innanzitutto i giudici fossero i più informati e i più preparati (cosa assai rara ad eccezione di alcuni veramente bravi) e poi gli allevatori, molti dei quali senza scrupoli che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.
Chi compra questi cuccioli con anche gravi difetti ma con un pedigree ROI nemmeno si sogna di non far figliare il proprio nano, anzi per prima cosa evidenzia il pedigree....
Quindi non si dovrebbe colpevolizzare chi porta il proprio cane per l'RSR o per il ROI ma molti giudici non ben ferrati sulla razza e molti allevatori che sfornano cuccioli non conformi.
Io personalmente non ho mai visto un giudice pesare un cane chiaramente troppo muscoloso e quindi fuori peso o misurare la distanza dello stop dall'occipite e così via, una volta sola ho visto un giudice (credo inglese, non ricordo bene, ha misurato l'altezza al garrese di tutti i jack in esposizione.Purtroppo nessuna autorità può nulla, quindi....

Quoto in pieno al 1000/1000 !!

Purtroppo è cosi, questa è la triste realtà ..... l'ho vista e vissuta personalmente portando la mia cagnolina a qualche esposizione. Sono veramente amareggiato e deluso.

Il problema più grave è la troppa superficialità....non frequento più expo principalmente per questo.
I miei cani non sono perfetti, questo lo so benissimo, ma mi piaceva trovarmi tra centinaia di altri proprietari e fare confronti ma vista la troppa superficialità e, lasciatemelo dire, il troppo senso di competizione (cosa che non dovrebbe esistere in mostre cinofile) mi sono rotto le scatole e le ho disertate...

Mi hai letto nel pensiero ..... stessi motivi che mi fanno allontanare da quel mondo !!

Ne ho sentiti parecchi che non fanno più expo per questi motivi....ma porca miseria, le esposizioni cinofile sona nate per il confronto tra allevatori e privati amanti delle varie razze, sono nate per confronti e discussioni sul miglioramento dei futuri soggetti, si accettavano critiche positive e negative.....e oggi?
Oggi le expo si sono ridotte a semplici gare a premi....e i vincitori molte volte non meritano nemmeno la coccarda che i proprietari vantano a tutti....Artù ormai è diventato un sedentario ma Tai tra un paio di mesi comincerà a lavorare in tana....e mi sto anche informando per iscriverlo ad un corso di soccorso in maceria, almeno farà il suo mestiere senza competizioni stupide.
In tana se non sei bravo non ti qualifichi, le strippature e i vari trucchetti dei toelettatori li non funzionano, in maceria il tuo cane diventa un soggetto utile che potrebbe anche cambiare il destino di qualcuno....queste sono soddisfazioni, non le coccarde.

sono pienamente d'accordo....

ziobax ha scritto:
In tana se non sei bravo non ti qualifichi, le strippature e i vari trucchetti dei toelettatori li non funzionano, in maceria il tuo cane diventa un soggetto utile che potrebbe anche cambiare il destino di qualcuno....queste sono soddisfazioni, non le coccarde.

Come non essere d'accordo con te ... !!

Cercando di rimanere, per quanto possibile, in argomento, mi permetto un paio di riflessioni.
Il Registro Supplementare dei Riconosciuti ha la funzione di migliorare una razza con l'immissione di nuove linee di sangue, utili soprattutto in razze numericamente poco rappresentate oppure con pool genico eccessivamente basso (elevata consanguineità).
La razza Jack Russell Terrier è numericamente molto rappresentata e il pool genico è elevato, non c'è nessun bisogno di nuove linee di sangue.
In questo senso il registro RSR andrebbe chiuso immediatamente, vi è però una particolarità, vi sono linee di sangue da lavoro, di provenienza inglese, che non possono essere importate in Italia se non tramite il riconoscimento RSR, perché in Inghilterra il JRT non è riconosciuto.
Entrando nel merito del caso specifico, il soggetto in questione non mi convince appieno, sia le orecchie, sia il manto, possono denotare la presenza di accoppiamenti che niente hanno a che fare con il JRT.
Si tratta comunque di una opportunità che viene offerta e che, legittimamente, puoi tentare, se trovi un giudice di manica eccessivamente larga puoi anche ottenere il certificato di tipicità.
Altro discorso è l'accoppiamento, se veramente vogliamo del bene a questa raza e vogliamo migliorarne le caratteristiche dobbiamo procedere con accoppiamenti mirati e non a casaccio, quindi sconsiglierei di fare accoppiare Taco, anche se avesse ottenuto il CT.
Come sempre ho detto, e sempre continuerò a dire, sono infine fermamente contrario a far riprodurre volontariamente cani privi di pedegree. Accoppiare un cane per tenerne un erede è un atto di egoismo talvolta ancora peggiore del far riprodurre per mero obiettivo monetario.

Giulia&co ha scritto:

ziobax ha scritto:

Giulia&co ha scritto:Mi permetto di insistere ma non guardano il manto del cane per assegnare l'RSR?? Se il cane deve corrispondere allo standard dovrà avere tutti i requisiti previsti no? A me Taco sembra abbia molto nero,i giudici non notano nemmeno quello??

Dipende dal giudice Giulia....e comunque secondo me Taco il 50% ce l'ha, al pelo ma ce l'ha.

dalle foto che ho visto a me pareva di no..

questo "scolorimento" del pelo (il famoso effetto candegina di cui parlavo nel post della foto) è dovuto ad una reazione all'advantix ( me lo ha detto il veterinario), che ovviamente ho subito sospeso...! E comunque alla fine ci proverò a far prendere questo certificato a Taco...! Ho visto i suoi genitori, la mamma ha il pedigree, il papà no...ma hanno entrambi le orecchie apposto e le caratteristiche giuste. Vi farò sapere come andrà il tutto grazie ancora!

Io sono passata velocemente domenica a Bastia e il cinometro il giudice lo ha usato eccome!
Peccato che vi allontaniate dalle expo, a quanto pare non avete capito il vero spirito.
Io quando entro penso solo a presentare bene il cane e a cercare di ottenere un buon giudizio da più giudici possibili (possibilmente esperti nella razza). Solo così tirando le somme, potrò dire di avere un cane che tanto da buttare non è.
Non vi deve interessare di prendere coccarde o vincere il best in show, ma solo di ottenere un buon giudizio sul vostro cane. Il resto è show.

Poi io con la mia ci faccio di tutto e non escludo nulla. Giusto qualche tempo fa mi ha tirato fuori un tartufello di dimensioni microscopiche XD

P.s. mi scuso per il mio OT, ma ribadisco quello che ho scritto prima...il giudizio te lo può dare solo un giudice.

Fed&Joy ha scritto:Io sono passata velocemente domenica a Bastia e il cinometro il giudice lo ha usato eccome!
Peccato che vi allontaniate dalle expo, a quanto pare non avete capito il vero spirito.
Io quando entro penso solo a presentare bene il cane e a cercare di ottenere un buon giudizio da più giudici possibili (possibilmente esperti nella razza). Solo così tirando le somme, potrò dire di avere un cane che tanto da buttare non è.
Non vi deve interessare di prendere coccarde o vincere il best in show, ma solo di ottenere un buon giudizio sul vostro cane. Il resto è show.

Poi io con la mia ci faccio di tutto e non escludo nulla. Giusto qualche tempo fa mi ha tirato fuori un tartufello di dimensioni microscopiche XD

P.s. mi scuso per il mio OT, ma ribadisco quello che ho scritto prima...il giudizio te lo può dare solo un giudice.

Quoto.
Non capisco molto chi fa e vuole fare l' allevatore ma non vuole portare i cani all' expo...

io sono indecisa se provare a far prendere l'rsr a olivia,più che altro per il motivo che ha spiegato benissimo stefano,anche io come te vorrei farle fare una cucciolata,ma sto pensando di lasciar perdere, effettivamente anche se verrà riconosciuta rsr capostipite e si accoppiasse con un roi ( ) non potrei sapere se i cuccioli sarebbero in standard non conoscendo i nonni i bisnonni etc della olli,lo so,anche a me piacerebbe tanto che avesse dei cuccioli però forse è un po troppo egoistico...cmq credo anche io che ci sia troppo nero,prova a postare qualche foto dove si vede bene per intero

Fed&Joy ha scritto:Io sono passata velocemente domenica a Bastia e il cinometro il giudice lo ha usato eccome!Peccato che vi allontaniate dalle expo, a quanto pare non avete capito il vero spirito.
Io quando entro penso solo a presentare bene il cane e a cercare di ottenere un buon giudizio da più giudici possibili (possibilmente esperti nella razza). Solo così tirando le somme, potrò dire di avere un cane che tanto da buttare non è.
Non vi deve interessare di prendere coccarde o vincere il best in show, ma solo di ottenere un buon giudizio sul vostro cane. Il resto è show.
Poi io con la mia ci faccio di tutto e non escludo nulla. Giusto qualche tempo fa mi ha tirato fuori un tartufello di dimensioni microscopiche XD

P.s. mi scuso per il mio OT, ma ribadisco quello che ho scritto prima...il giudizio te lo può dare solo un giudice.

Forse lo avrà anche usato .... ma non ha visto quanto erono fuori standard di peso e struttura fisica certi cani che hanno vinto !!

La mia cagnolina ha fatto quattro esposizioni e, quello che a me più interessa è che ha quasi sempre avuto ottimi giudizi.

Mi allontano da quel mondo perchè non mi piace assolutamente tutto quello che ci ruota attorno.

Fed&Joy ha scritto:Io sono passata velocemente domenica a Bastia e il cinometro il giudice lo ha usato eccome!
Peccato che vi allontaniate dalle expo, a quanto pare non avete capito il vero spirito.
Io quando entro penso solo a presentare bene il cane e a cercare di ottenere un buon giudizio da più giudici possibili (possibilmente esperti nella razza). Solo così tirando le somme, potrò dire di avere un cane che tanto da buttare non è.
Non vi deve interessare di prendere coccarde o vincere il best in show, ma solo di ottenere un buon giudizio sul vostro cane. Il resto è show.

Poi io con la mia ci faccio di tutto e non escludo nulla. Giusto qualche tempo fa mi ha tirato fuori un tartufello di dimensioni microscopiche XD

P.s. mi scuso per il mio OT, ma ribadisco quello che ho scritto prima...il giudizio te lo può dare solo un giudice.

quoto

Claudios ha scritto:
La mia cagnolina ha fatto quattro esposizioni e, quello che a me più interessa è che ha quasi sempre avuto ottimi giudizi.

Infatti solo questo ti deve interessare...quello che dici esserci attorno non è poi così importante.
Il fatto che un cane riesca a vincere diversi premi e a raggiungere vari titoli non lo fa più bello o in standard di altri (a mio parere) rispetto a chi magari ha un cane fatto bene, ma non ha tempo e (diciamocelo) soldi per fare tante esposizioni.
I vari titoli possono essere utili magari ad aumentare il valore stesso del cane.
Ma ripeto, secondo me, quello che veramente importa è il giudizio.

che vendono a prezzo pieno cuccioli difettosi.

e cosa sono telefonini?????

non entro nel merito della discussione, non mi interessa, ma impariamo ad usare una terminologia più corretta!!

senza offesa

grazie

Jessicology ha scritto:

Giulia&co ha scritto:

ziobax ha scritto:

Giulia&co ha scritto:Mi permetto di insistere ma non guardano il manto del cane per assegnare l'RSR?? Se il cane deve corrispondere allo standard dovrà avere tutti i requisiti previsti no? A me Taco sembra abbia molto nero,i giudici non notano nemmeno quello??

Dipende dal giudice Giulia....e comunque secondo me Taco il 50% ce l'ha, al pelo ma ce l'ha.

dalle foto che ho visto a me pareva di no..

questo "scolorimento" del pelo (il famoso effetto candegina di cui parlavo nel post della foto) è dovuto ad una reazione all'advantix ( me lo ha detto il veterinario)!

non mi riferivo allo scolorimento ma alla quantità di colore nero sul corpo

Fed&Joy ha scritto:

Claudios ha scritto:
La mia cagnolina ha fatto quattro esposizioni e, quello che a me più interessa è che ha quasi sempre avuto ottimi giudizi.

Infatti solo questo ti deve interessare...quello che dici esserci attorno non è poi così importante.
Il fatto che un cane riesca a vincere diversi premi e a raggiungere vari titoli non lo fa più bello o in standard di altri (a mio parere)

questo senza ombra di dubbio ....

rispetto a chi magari ha un cane fatto bene, ma non ha tempo e (diciamocelo) soldi per fare tante esposizioni. .[/quote]

...... e aggiungerei soprattutto giuste conoscenze, senza queste oggi giorno non sfondi da nessuna parte .....

I vari titoli possono essere utili magari ad aumentare il valore stesso del cane. [/quote]

...... e questo spiega perchè molti allevatori ci tengono tanto ad avere un campione nel loro allevamento !!

Ma ripeto, secondo me, quello che veramente importa è il giudizio.[/quote]

...... e questo conta molto anche a me !!

Stefano Del Cucina ha scritto:Cercando di rimanere, per quanto possibile, in argomento, mi permetto un paio di riflessioni.
Il Registro Supplementare dei Riconosciuti ha la funzione di migliorare una razza con l'immissione di nuove linee di sangue, utili soprattutto in razze numericamente poco rappresentate oppure con pool genico eccessivamente basso (elevata consanguineità).
La razza Jack Russell Terrier è numericamente molto rappresentata e il pool genico è elevato, non c'è nessun bisogno di nuove linee di sangue.
In questo senso il registro RSR andrebbe chiuso immediatamente, vi è però una particolarità, vi sono linee di sangue da lavoro, di provenienza inglese, che non possono essere importate in Italia se non tramite il riconoscimento RSR, perché in Inghilterra il JRT non è riconosciuto.
Entrando nel merito del caso specifico, il soggetto in questione non mi convince appieno, sia le orecchie, sia il manto, possono denotare la presenza di accoppiamenti che niente hanno a che fare con il JRT.
Si tratta comunque di una opportunità che viene offerta e che, legittimamente, puoi tentare, se trovi un giudice di manica eccessivamente larga puoi anche ottenere il certificato di tipicità.
Altro discorso è l'accoppiamento, se veramente vogliamo del bene a questa raza e vogliamo migliorarne le caratteristiche dobbiamo procedere con accoppiamenti mirati e non a casaccio, quindi sconsiglierei di fare accoppiare Taco, anche se avesse ottenuto il CT.
Come sempre ho detto, e sempre continuerò a dire, sono infine fermamente contrario a far riprodurre volontariamente cani privi di pedegree. Accoppiare un cane per tenerne un erede è un atto di egoismo talvolta ancora peggiore del far riprodurre per mero obiettivo monetario.

Come non quotarti?Mi hai tolto le parole di bocca