SUDDIVISIONE DELLE VARIETA' DI PELO

MascalzoneCanino ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:Ecco Friar Tuck

http://www.dampuj.it/tiroan_jr.htm

thx! in effetti sembrerebbe un po' lungo...

Ciao

ma sul sito la testa è orrenda non credo sia così ?

le foto sono orrende... appena torno in friuli, vado a vederlo...

ma è possibile che un cane così usato ha solo 3 foto in giro ,bravo Paolo e da fare appena puoi,queste sono le fondamenta dei nostri jack ;-)

Ciao

Fiorillo Massimo ha scritto:
ma è possibile che un cane così usato ha solo 3 foto in giro...

Ciao

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:Ecco Friar Tuck

http://www.dampuj.it/tiroan_jr.htm

thx! in effetti sembrerebbe un po' lungo...

Ciao

ma sul sito la testa è orrenda non credo sia così ?

le foto sono orrende... appena torno in friuli, vado a vederlo...

ma è possibile che un cane così usato ha solo 3 foto in giro ,bravo Paolo e da fare appena puoi,queste sono le fondamenta dei nostri jack ;-)

Ciao

MascalzoneCanino ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:Ecco Friar Tuck

http://www.dampuj.it/tiroan_jr.htm

thx! in effetti sembrerebbe un po' lungo...

Ciao

ma sul sito la testa è orrenda non credo sia così ?

le foto sono orrende... appena torno in friuli, vado a vederlo...

ma è possibile che un cane così usato ha solo 3 foto in giro ,bravo Paolo e da fare appena puoi,queste sono le fondamenta dei nostri jack ;-)

Ciao

quanti stalloni hai Massimo?

MascalzoneCanino ha scritto:meglio pochi ma belli

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Fiorillo Massimo ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

Elena ha scritto:
Se hanno iniziato i giudici a preferire i ruvidi o se avete cominciato voi a non farvi mai vedere in expo...perché io continuerò a ripetere sempre che un paio di esempi di lisci che hanno SEMPRE partecipato a expo e hanno ottenuto grossi risultati ne ho.

mi dici Elena quali sono gli esempi? senno' non dormo stanotte, lo sai sono estremamente curioso .

te lo dico io: Lapo ed Annabella sicuramente... cani splendidi ed eleganti, il vero Jack British Style!!!

Ciao

no voglio sapere da Elena a chi si riferiva per curiosità ,puo' essere che c'è qualche cane mi è sfuggito

scusami se ti ho aiutato Massimo

Ciao

no figurati Paolo ,ma sai io son nato e cresciuto nell'allevamento Dorjack del mio caro amico Antonio Amicucci ,e conosco bene i cani che ha venduto e che produce ,pero' vorrei capire Elena a chi faceva riferimento .... mi sà che stanotte non mi fà dormire .

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Elena ha scritto:
OT:
@Paolo: è vero non ho lisci, ma che c'entra? Sembra tanto una di quelle frasi un pò "banalotte" della serie "Non sei sposato, non puoi capire"

Elena ha scritto:

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Quoto. Anch'io non la conoscevo l'equazione liscio = inglese, ruvido = australiano

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Quoto. Anch'io non la conoscevo l'equazione liscio = inglese, ruvido = australiano

chi pensa che chi ha lisci tenga conto di questa equazione, nn ha capito nulla della discussione...

Ciao

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

Nino ha scritto:La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco.

Nino ha scritto:Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.

Nino ha scritto:Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:
OT:
@Paolo: è vero non ho lisci, ma che c'entra? Sembra tanto una di quelle frasi un pò "banalotte" della serie "Non sei sposato, non puoi capire"

e allora comprati un liscio e vai in expo qui al nord, poi vediamo cosa cè di banale...

Ciao

Elena ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:

Nino ha scritto:La discussione era interessante fino al momento in cui non avete iniziato ad inserire (come sempre) foto dei vostri cani e dei cani vostri amici, affini etc., andando quindi off topic.

La suddivisione dei peli, almeno in fase di giudizio, sarebbe auspicabile.
Detto questo vorrei chiarire un paio di punti che, a mio avviso, sono stati trattati un pò con leggerezza:
Il Russell inglese NON E' LISCIO, bensì è quello che lavora e che è costruito in maniera tale per poter svolgere il lavoro in tana; quindi che sia smooth, broken o rough, cambia poco. Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.
Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

Quoto. Anch'io non la conoscevo l'equazione liscio = inglese, ruvido = australiano

chi pensa che chi ha lisci tenga conto di questa equazione, nn ha capito nulla della discussione...

Ciao

No infatti. Ma ho riletto tutto, e pare che qualcuno (e non sto parlando di te) pensa che la cosa sia invece così.

Elena ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:
OT:
@Paolo: è vero non ho lisci, ma che c'entra? Sembra tanto una di quelle frasi un pò "banalotte" della serie "Non sei sposato, non puoi capire"

e allora comprati un liscio e vai in expo qui al nord, poi vediamo cosa cè di banale...

Ciao

Ovviamente era una battuta (messa tra virgolette e con il sorriso) a me sinceramente non interessa il mondo delle expo...ma io non ho velleità di allevatore...tutto qui. Probabilmente se le avessi (e dico probabilmente perché ho l'umiltà di riservarmi la possibilità che non sia così) ci sbatterei la testa più, più e più volte prima di arrendermi. E anche in questo senso non sto parlando di te.

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:
OT:
@Paolo: è vero non ho lisci, ma che c'entra? Sembra tanto una di quelle frasi un pò "banalotte" della serie "Non sei sposato, non puoi capire"

e allora comprati un liscio e vai in expo qui al nord, poi vediamo cosa cè di banale...

Ciao

Ovviamente era una battuta (messa tra virgolette e con il sorriso) a me sinceramente non interessa il mondo delle expo...ma io non ho velleità di allevatore...tutto qui. Probabilmente se le avessi (e dico probabilmente perché ho l'umiltà di riservarmi la possibilità che non sia così) ci sbatterei la testa più, più e più volte prima di arrendermi. E anche in questo senso non sto parlando di te.

ho capito, infatti io ho dimenticato di mettere lo smile... comunque, credimi, prova a portare un liscio in expo e poi mi racconterai... io, nn mi sono arreso, assolutamente, infatti ho partecipato ad una quindicina di expo, ed ora vado a Busto, Cremona ed Erba...

Ciao

MascalzoneCanino ha scritto:

Nino ha scritto:Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.

uno alleva in base alla propria idea...

MascalzoneCanino ha scritto:

Nino ha scritto:Il Jack Russell in Inghilterra esiste, non è riconosciuto dal Kennel Club, ma esiste ed è quello del JRTCGB. Detto questo non è tanto importante come viene chiamato ma come è: compatto, bilanciato, solido, spannabile, l'altezza è proporzionata alla lunghezza del corpo. Quindi avere un liscio non significa avere un Jack inglese, anzi, se devo essere sincero vedo molti lisci che non mi piacciono affatto, con zampe corte e muscolose, collo taurino, petto profondo, etc.

io invece vedo molti ruvidi con queste caratteristiche che citi...

Ciao

FIORILLO MAX ha scritto:Ecco :

Paolo ,se parli con Amicucci Antonio ,che ha lisci ti dice che quando vuole vedere un liscio fatto bene si và a guardare quest'australiano Doc ,anche secondo me è il liscio piu' bello del mondo ,e quando io dicevo che i lisci sono peggiorati rispetto a qualche anno fà facevo riferimento a questo liscio ,che anni luce piu' bello di tutti i cani lisci che vedo in giro ,quindi se volete vincere in expo con i lisci ,prima fate cani così,

;-)

Elena ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Elena ha scritto:
OT:
@Paolo: è vero non ho lisci, ma che c'entra? Sembra tanto una di quelle frasi un pò "banalotte" della serie "Non sei sposato, non puoi capire"

e allora comprati un liscio e vai in expo qui al nord, poi vediamo cosa cè di banale...

Ciao

Ovviamente era una battuta (messa tra virgolette e con il sorriso) a me sinceramente non interessa il mondo delle expo...ma io non ho velleità di allevatore...tutto qui. Probabilmente se le avessi (e dico probabilmente perché ho l'umiltà di riservarmi la possibilità che non sia così) ci sbatterei la testa più, più e più volte prima di arrendermi. E anche in questo senso non sto parlando di te.

ho capito, infatti io ho dimenticato di mettere lo smile... comunque, credimi, prova a portare un liscio in expo e poi mi racconterai... io, nn mi sono arreso, assolutamente, infatti ho partecipato ad una quindicina di expo, ed ora vado a Busto, Cremona ed Erba...

Ciao

E fai benissimo! Goccia a goccia...si scava la rocchia...sperem!

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Nino ha scritto:Il vero problema è che molti allevatori di lisci (e questo già è un controsenso, perchè non si può allevare un terrier da lavoro in base al pelo) qui in Italia, non hanno ben presente la consistenza che il vero pelo liscio deve avere, perchè parliamoci chiaro, non si può avere un pelo liscio senza un ruvido alle spalle.

uno alleva in base alla propria idea...

Non credo proprio.....sè ognuno alleva secondo la propria idea succede proprio quello che c'è ora cioè solo disomogeneità nella razza e un grandissimo casino!!