senti questa!

buondi!
ieri mi sono sentita dire che Brando non è un jack russell perchè non ha le orecchie piegate a bottone -.-
la signora che me l'ha detto è proprio un genio del male!

Beh..i jack dovrebbero averle a bottone le orecchie

ne ho visti molti con le orecchie non perfette e rimangono jack comunque, cioè intendo che va bene guardare le orecchie ma si dovrebbe anche considerare il resto

Brando ha il pedigree? Solo quello attesta se è o meno un jack

Se ce l'ha, sarà solo un jack fuori standard, ma comunque un jack.

Se non ce l'ha, jack non è

E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

Elena ha scritto:E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

E chi l' ha detto che il jack non è quello della melinda ?
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.
Un jack con le orecchie scorrette è sempre un jack, con un difetto ma un jack.

ziobax ha scritto:

Elena ha scritto:E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

E chi l' ha detto che il jack non è quello della melinda ?
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.
Un jack con le orecchie scorrette è sempre un jack, con un difetto ma un jack.

credo Elena intendesse dire che il jack russell IN STANDARD non è quello della Melinda

ehm.....ma il jack russell è una razza creata dal signor Russell...non dalla natura

Cleo ha scritto:

ziobax ha scritto:

Elena ha scritto:E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

E chi l' ha detto che il jack non è quello della melinda ?
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.
Un jack con le orecchie scorrette è sempre un jack, con un difetto ma un jack.

credo Elena intendesse dire che il jack russell IN STANDARD non è quello della Melinda

Certo, ma come ho detto, lo standard è stato stabilito da persone, esperte certo, ma sempre persone.
Anche tra noi umani ci sono persone con difetti, ma molte volte eccelgono in sport o altre attività dove persone normali, per cui senza difetti, sono invece imbranatissime se non addirittura imbarazzanti.
Faccio questa polemica unicamente perchè non trovo giusto dire che un jack non è un jack unicamente perchè non rientra perfettamente nello standard.
Parlate sempre di pedigree, giustamente perchè è quello che attesta che un cane appartiene alla tale razza, allora che facciamo ? A un jack fuori standard strappiamo il pedigree e lo cacciamo dalla " casta " dei cani di razza ?
Non tutti saranno campioni o stalloni selezionatissimi, ma sono comunque jack e meritano di essere comunque considerati come tali.

ziobax ha scritto:
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.

Non credo proprio....













Gli standard li stabiliscono gli uomini,perchè le razze sono create dagli uomini Gli unici cani su cui la Natura può agire sono i meticci.

Sara&Olivia ha scritto:ehm.....ma il jack russell è una razza creata dal signor Russell...non dalla natura

Infatti ho parlato dei primi jack selezionati in inghilterra nell' 800.
Chi ci dice che la mitica Trump o il campione Old Jack non avessero qualche piccolo difetto ?
Al reverendo non fregava niente dell' aspetto, del pelo o delle orecchie.
La sua intenzione era creare il cane perfetto per il lavoro.
Lui voleva i suoi cani selezionati per carattere, non per aspetto.
Almeno, questa è storia, poi ognuno ha le proprie idee.

Per qll ke mi riguarda trovo le orecchie non corrette un difetto molto grave nel jack. Sono contenta anke io, come Elena, ke la gente cominci a capire ke il jack russell non è qll della Melinda!!!!ke sollievo!!!!
E poi se è stato selezionato a quel modo ci sarà un motivo?sotto terra con qll orecchie????si ferirebbero,entrerebbe la terra dentro.....

ziobax ha scritto:

Cleo ha scritto:

ziobax ha scritto:

Elena ha scritto:E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

E chi l' ha detto che il jack non è quello della melinda ?
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.
Un jack con le orecchie scorrette è sempre un jack, con un difetto ma un jack.

credo Elena intendesse dire che il jack russell IN STANDARD non è quello della Melinda

Certo, ma come ho detto, lo standard è stato stabilito da persone, esperte certo, ma sempre persone.
Anche tra noi umani ci sono persone con difetti, ma molte volte eccelgono in sport o altre attività dove persone normali, per cui senza difetti, sono invece imbranatissime se non addirittura imbarazzanti.
Faccio questa polemica unicamente perchè non trovo giusto dire che un jack non è un jack unicamente perchè non rientra perfettamente nello standard.
Parlate sempre di pedigree, giustamente perchè è quello che attesta che un cane appartiene alla tale razza, allora che facciamo ? A un jack fuori standard strappiamo il pedigree e lo cacciamo dalla " casta " dei cani di razza ?
Non tutti saranno campioni o stalloni selezionatissimi, ma sono comunque jack e meritano di essere comunque considerati come tali.

Allora porto un bassotto colorato di bianco e dico che è un jack russell..che vuol dire??
Elena ha ragionissima a dire che è ora che la gente capisce che il jack russell non è con le orecchie dritte !
Nulla toglie che possa essere un jack russell con pedigree, ma se ha le orecchie dritte si discosta pesantemente dallo standard e come tale è sì un jack russell (se ha il pedigree), ma non bisogna promuovere la riproduzione di tale jack ,altrimenti andremo avanti ancora anni e anni a vedere su 10 jack russell, 8 con le orecchie dritte!

Erika ha scritto:
E poi se è stato selezionato a quel modo ci sarà un motivo?sotto terra con qll orecchie????si ferirebbero,entrerebbe la terra dentro.....

....e non dimenticare i forasacchi!!!!

Serena77 ha scritto:

Erika ha scritto:
E poi se è stato selezionato a quel modo ci sarà un motivo?sotto terra con qll orecchie????si ferirebbero,entrerebbe la terra dentro.....

....e non dimenticare i forasacchi!!!!

povera la Minussa!!!! E l'Heidussa!

Serena77 ha scritto:

ziobax ha scritto:
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.

Non credo proprio....













Gli standard li stabiliscono gli uomini,perchè le razze sono create dagli uomini Gli unici cani su cui la Natura può agire sono i meticci.

la mia zia preferita

Cleo ha scritto:

ziobax ha scritto:

Cleo ha scritto:

ziobax ha scritto:

Elena ha scritto:E comunque scusate...ma ben venga che finalmente la gente stia capendo che il jack non è quello della Melinda...finalmente

E chi l' ha detto che il jack non è quello della melinda ?
Chi lo dice che i primi jack selezionati in inghilterra avessero le orecchie perfette ?
Lo standard l' hanno stabilito delle persone, non la natura.
Un jack con le orecchie scorrette è sempre un jack, con un difetto ma un jack.

credo Elena intendesse dire che il jack russell IN STANDARD non è quello della Melinda

Certo, ma come ho detto, lo standard è stato stabilito da persone, esperte certo, ma sempre persone.
Anche tra noi umani ci sono persone con difetti, ma molte volte eccelgono in sport o altre attività dove persone normali, per cui senza difetti, sono invece imbranatissime se non addirittura imbarazzanti.
Faccio questa polemica unicamente perchè non trovo giusto dire che un jack non è un jack unicamente perchè non rientra perfettamente nello standard.
Parlate sempre di pedigree, giustamente perchè è quello che attesta che un cane appartiene alla tale razza, allora che facciamo ? A un jack fuori standard strappiamo il pedigree e lo cacciamo dalla " casta " dei cani di razza ?
Non tutti saranno campioni o stalloni selezionatissimi, ma sono comunque jack e meritano di essere comunque considerati come tali.

Allora porto un bassotto colorato di bianco e dico che è un jack russell..che vuol dire??
Elena ha ragionissima a dire che è ora che la gente capisce che il jack russell non è con le orecchie dritte !
Nulla toglie che possa essere un jack russell con pedigree, ma se ha le orecchie dritte si discosta pesantemente dallo standard e come tale è sì un jack russell (se ha il pedigree), ma non bisogna promuovere la riproduzione di tale jack ,altrimenti andremo avanti ancora anni e anni a vedere su 10 jack russell, 8 con le orecchie dritte!

Basta solo fare un esempio: un Pastore tedesco con orecchie ricadenti lo considerereste in standard?NO! Lo fareste accoppiare? NO!! Perchè allora non applicare la stessa teoria su un Jack Russell Terrier con orecchie scorrette?Non capisco tutta questa riottosità nell'accettare la cosa.Se un Jack ha le orecchie dritte,è un difetto grave.Punto.

Fiammè...ovviamente ti ho quotato perchè condivido!

ziobax ha scritto:
Faccio questa polemica unicamente perchè non trovo giusto dire che un jack non è un jack unicamente perchè non rientra perfettamente nello standard.
Parlate sempre di pedigree, giustamente perchè è quello che attesta che un cane appartiene alla tale razza, allora che facciamo ? A un jack fuori standard strappiamo il pedigree e lo cacciamo dalla " casta " dei cani di razza ?

Precisiamo che i giudici in expo dovrebbero escludere dalla riproduzione i cani non in standard, non è che stracciano il pedigree ma gli dovrebbero stampare sopra "NON ADATTO ALLA RIPRODUZIONE" e ritirare il documento comunicando all'ENCI il particolare.
L'ENCI non dovrebbe accettare iscrizioni di cucciolate derivanti da quel soggetto.
Così dovrebbe succedere ma per vari motivi ciò non succede, se i giudici lo facessero avremmo meno problemi con i cuccioli.
Ho visto dare dei LIR di I a dei cani orrendi e dopo qualche mese vedere le loro cucciolate, cani prognati che si riproducono, cani con orecchie a parabola che si riproducono e a chi giova tutto ciò? Al proprietario che vende la cucciolata, se dovessero chiudere il LIR o riconoscere solo i cani veramente in standard e se dovessero applicare anche i giudici la vera selezione vedi che la razza avrebbe solo da guadagnarci!

Sono d' accordo con tutti, ho scatenato la polemica perchè una cosa che mi da fastidio, ed essendo tra a mici mi sembra giusto essere schietti e sinceri, è la discriminazione che si fa in questo forum di cani difettosi o senza pedigree.
E' avvilente per i proprietari......ecco l' ho detto.
E' un anno e mezzo che sono iscritto ed ora ho detto il mio pensiero.
A nche a me certi cani che vengono presentati non piacciono, ma difficilmente spiattello al proprietario le pecche e i difetti del suo piccolo.
Mi limito a non dire nulla.
In quanto alla riproduzione, sono d' accordo con Paolo ( timpa ), ma penso che un buon 60% di jack sarebbero castrati o sterilizzati, senza contare di chi fa correzioni ai difetti ( esempio orecchie ).
Una volta corrette un giudice lo giudica bene e adatto alla riproduzione, ma i suoi cuccioli come saranno ?
Fine polemica.
Se mi accettate ancora come amico bene, se no pazienza.

Eliot è un bassotto colorato di bianco...adesso l'ho detto!
Grazie fiamm eh!

Eliot T. ha scritto:Eliot è un bassotto colorato di bianco...adesso l'ho detto!
Grazie fiamm eh!

aò..c'è poco da scherzà..quando vado in giro con Cleo la scambiano per un bassotto !!

ormai non rispondo nemmeno più!

zio ma tra amici è questo che si fa!!ci si dice le cose come stanno,ovviamente senza usare tono offensivo perchè se no non diventa piu dire la realtà ma offendere,ebbene si fiamm e marco voi ancora non lo avete capito ma quando dicono 'uh che bel bassottino' è per distogliere l'attenzione dalle vostre facce da pazzi e cambiare argomento,non perchè eliottino e cleuccia assomigliano a dei bassotti!!!siete pazzi e dovete accettarlo!!

Il padre di Artù....orecchie non perfette ma 18 cuccioli bellissimi



Artù....orecchie non perfetto ma 6 M.B. in altrettante expo ( difetto orecchie svolazzanti, per il resto perfetto ) e 7 bellissimi cuccioli.

Ma tra amici si dicono le cose in sincerità, giusto?e allora xchè non dire ke un jack con le orecchie non corrette è un jack con un grave difetto e che andrebbe tolto dalla riproduzione?
I cuccioli saranno bellissimi qnt ti pare ma portano un corredo genetico non corretto ke tra qlc generazione riuscirà fuori....e saremo da punto e a capo!
e non è discriminare...è amare la razza e volere preservarla!!!!