JR IN COPERTINA

Ragazzi proprio oggi ho acquistato il numero di settembre di "IL MIO CANE", nella copertina c'è il Jack Russell e c'è una sezione di 3-4 pagine dedicate a loro, consigli vari, standard della razza, ecc... niente che non sia scritto su questo fantastico forum. Non vale forse i 3.90€!!

Avevo comprato anche io "il mio cane" poco tempo prima di avere Kay, proprio perchè in copertina c'era un bellisimo jack e leggevo un po'di tutto prima del suo arrivo...poi ho scoperto il forum e non ho piu comprato riviste,quì c'è una marea di informazioni sui nostri amati jack!!!Cmq "Il mio cane"non è male come rivista, belle foto e soprattutto non è solo pubblicità!!!Avevo comprato anche altri giornali ma una pag. sì e una no erano solo spazi pubblicitari.....

Al cinema ed in televisione siamo abituati a vedere Jack con difetti, ma almeno per la copertina di una rivista di cinofilia, anche se ad ampia divulgazione, avrei preferito un cane più tipico.

in che senso? cos'ha che non va?

Stefano Del Cucina ha scritto:Al cinema ed in televisione siamo abituati a vedere Jack con difetti, ma almeno per la copertina di una rivista di cinofilia, anche se ad ampia divulgazione, avrei preferito un cane più tipico.

Come ha i ragione Stefano !!!
Non meravigliamoci poi che la razza sia oggetto di "fraintesi " e "speculazioni "

aurelio scusa ma cos'ha il jr in copertina che non va??

MartyMiky ha scritto:aurelio scusa ma cos'ha il jr in copertina che non va??

Qualcosa di evidente che non va c'e' , per esempio le orecchie non ripegate davanti , la mancanza di rime palpebrali (o la non evidenza ) nere intorno agli occhi , il cranio piuttosto stretto
Prova a leggere lo standard del JRT e magari guarda i topic relativi alla selezione della razza ecc ecc .
comunque c'e' un topic nella sezione Libri,corsi , siti che riporta la copertina del numero di maggio de " I NOSTRI CANI " che porta appunto la testa di un JRT piuttosto tipico .
Giudica tu la differenza

Ciao,
effettivamente il jack in copertina non è dei migliori....potevano metterne uno più in standard almeno...però posso dirvi una cosa? quando vado in giro con una mia jack che è praticamente una mascotte perchè non è molto bella mi rendo conto che piace di più alle persone comuni.....eh sì è proprio così ragazzi.....mi dicono io lo voglio come quello indicandomi proprio quella cagnetta.
Penso che abbiano scelto un soggetto che possa piacere alla gente "comune"....in fin dei conti per vendere....questo è business....non tutti optano per il cane perfetto....o in standard....

rispetto a quella copertina questo è un jr a pelo liscio e corto e non si può fare un confronto. In ogni caso non sopporto questo snobbismo verso i jack russell con piccoli e superflui diffetti estetici (spesso nemmeno evidenti). Posso comprendere che chi vuole e ammira i jack russell perfetti senza difetti puri sia così snob verso quelli con insignificanti difetti ma spesso vedo e leggo complimenti verso jack russell con pedigree esemplari e senza difetti di standard ma magari guardo la foto e sono bruttarelli con un brutto mantello, però non hanno difetti!!! ma va va

In una rivista del settore credo sia più giusto invece, mettere in evidenza un cane con le caratteristiche fisiche migliori, indipendentemente dai pedigree vari , mi rendo conto e lo sto imparando grazie a questo forum , che questa razza è in evoluzione e che quindi è giusto salvaguardarla,rispettando così, chi porta avanti il lavoro seriamente in allevamento.

Ahimè leggendo post su post in questo forum mi sono resa conto che non mi sento appartenere a questa corrente di pensiero della persecuzione della perfezione della razza, credo che per essere un jack russell ci sia bisogno di molti elementi ma credo anche che se manca una o due cose all'appello non per questo il cane deve essere definito un bastardino. Vorrei aggiungere che il Jack Russell ha un carattere molto molto caratteristico e ne conosco due in particolare che lo rispecchiano in pieno pur avendo ognuno un difetto estetico (uno le orecchie e uno le zampette troppo corte) per me però quei due cani sono dei veri jack russell, il carattere non mente! poi ognuno ha le sue idee e le rispetto.

Andrea.S ha scritto:In una rivista del settore credo sia più giusto invece, mettere in evidenza un cane con le caratteristiche fisiche migliori, indipendentemente dai pedigree vari , mi rendo conto e lo sto imparando grazie a questo forum , che questa razza è in evoluzione e che quindi è giusto salvaguardarla,rispettando così, chi porta avanti il lavoro seriamente in allevamento.

tutte le riviste sono fatte per vendere.....ed attira di più un jack simpatico che un jack bellissimo. Gli amanti del jack perfetto sono pochi, gli amanti del jack simpatico (ma magari con qualche piccolo difetto) sono moooooolti di più.....uno + uno = due......(vendite assicurate)

MartyMiky ha scritto:Ahimè leggendo post su post in questo forum mi sono resa conto che non mi sento appartenere a questa corrente di pensiero della persecuzione della perfezione della razza, credo che per essere un jack russell ci sia bisogno di molti elementi ma credo anche che se manca una o due cose all'appello non per questo il cane deve essere definito un bastardino. Vorrei aggiungere che il Jack Russell ha un carattere molto molto caratteristico e ne conosco due in particolare che lo rispecchiano in pieno pur avendo ognuno un difetto estetico (uno le orecchie e uno le zampette troppo corte) per me però quei due cani sono dei veri jack russell, il carattere non mente! poi ognuno ha le sue idee e le rispetto.

Scusa ma cosa c'entra ??? un conto è la razza che va salvaguardata , altrimenti faremmo incrociare un Jack con un barboncino , almeno ad una sfilata in Expo avrà il pelo più morbido...

un altra è amare un cane , indipendentemente dalle sue caratteristiche scritte o standardizzate ...

Mi sembra di capire che questo forum ami e accetti i jack russell in tutte le loro sfumature, e per sfumature intendo proprio tutti quei piccoli difetti che renderebbero un cane out nello standard.

però bisogna ricordarsi che esiste un documento, che richiede determinate caratteristiche che un Jack per essere tale, a tutti gli effetti deve avere .

e questo lo scrive uno che ha un cane che molto probabilmente non è neanche in standard, ma che almeno per me è un Jack che più non si può.

MartyMiky ha scritto:Ahimè leggendo post su post in questo forum mi sono resa conto che non mi sento appartenere a questa corrente di pensiero della persecuzione della perfezione della razza, credo che per essere un jack russell ci sia bisogno di molti elementi ma credo anche che se manca una o due cose all'appello non per questo il cane deve essere definito un bastardino. Vorrei aggiungere che il Jack Russell ha un carattere molto molto caratteristico e ne conosco due in particolare che lo rispecchiano in pieno pur avendo ognuno un difetto estetico (uno le orecchie e uno le zampette troppo corte) per me però quei due cani sono dei veri jack russell, il carattere non mente! poi ognuno ha le sue idee e le rispetto.

Guarda, non penso tu sia l'unica....ci sono molte persone che la pensano come te (anche in questo forum) ed altre che preferiscono il cane perfetto (anche se tante volte caratterialmente diverso da quello che deve essere un vero jack)....purtroppo su una foto il carattere non si vede....vi sono anche tanti jack che vengono premiati in expo e che non hanno tutte le caratteristiche dettate dallo standard (vedi tutti quei cani alti e pesanti che vengono premiati....magari perchè arrivano dal allevamento pinko o pallo che è considerato il top....e per tutti sono "perfetti" mahhhhh....vorrei pesarli e misurarli tutti 'sti jack perfetti....)....il giusto penso stia nel mezzo....ma questa è una mia opinione....amo il cane di razza (se possibile morfologicamente perfetto....ma credo non esista il cane perfetto) ma l'aspetto che preferisco considerare come più importante è quello caratteriale, ovviamente abbinato ad un aspetto morfologico il più possibile corrispondente allo standard definito...non disdegno jack con piccoli difetti (ne ho due in casa che non faccio riprodurre ma sono le mie mascotte) perchè prima di essere jack....sono "cani" e cioè "miei amici".......
Comunque tornando alla foto in copertina...non è eccezionale dai, al di la di tutti i discorsi di perfezione morfologica o meno...., potevano scegliere una foto più bella....
Ciao

Veronique ha scritto:....vi sono anche tanti jack che vengono premiati in expo e che non hanno tutte le caratteristiche dettate dallo standard (vedi tutti quei cani alti e pesanti che vengono premiati....magari perchè arrivano dal allevamento pinko o pallo che è considerato il top....e per tutti sono "perfetti" mahhhhh....vorrei pesarli e misurarli tutti 'sti jack perfetti....)....il giusto penso stia nel mezzo....ma questa è una mia opinione....amo il cane di razza (se possibile morfologicamente perfetto....ma credo non esista il cane perfetto) ma l'aspetto che preferisco considerare come più importante è quello caratteriale, ovviamente abbinato ad un aspetto morfologico il più possibile corrispondente allo standard definito...non disdegno jack con piccoli difetti...
Ciao

ti straquoto... anche il cane bellissimo può avere piccoli difetti veniali... quello che manca invece a tanti cani plurivincitori in expo è la caratteristica più importante di una razza terrier: il carattere!

Ciao

p.s. il cane in copertina può benissimo stare lì dov'è, l'orecchio, magari in quella posa era portatlo male, nn è detto che lo porti sempre così...

Andrea.S ha scritto:

Mi sembra di capire che questo forum ami e accetti i jack russell in tutte le loro sfumature, e per sfumature intendo proprio tutti quei piccoli difetti che renderebbero un cane out nello standard.

però bisogna ricordarsi che esiste un documento, che richiede determinate caratteristiche che un Jack per essere tale, a tutti gli effetti deve avere...

nn diciamo cavolate riguardo agli utenti del forum... anche un cane da ECC può avere piccoli difetti veniali (leggiti la definizione di eccellente sui regolamenti enci), ma ricorda che, nel 70% dei casi, in expo, i tuoi super perfetti jack, difettano della caratteristica più importante descritta dallo standard per questa razza: il carattere! ...per cui...

Ciao

Guarda che hai frainteso tutto quello che ho scritto ..

Mi sembra di capire che questo forum ami e accetti i jack russell in tutte le loro sfumature, e per sfumature intendo proprio tutti quei piccoli difetti che renderebbero un cane out nello standard.

intendevo che in questo forum si amano i Jack russell indipendentemente dalle qualità estetiche !!!!!!!!!! o almeno spero di non essermi sbagliato...

però bisogna ricordarsi che esiste un documento, che richiede determinate caratteristiche che un Jack per essere tale, a tutti gli effetti deve avere...

in questo faccio riferimento allo standard di razza , e quindi a difetti che non permetterebbero ad un cane di avere un pedigree !!!!!!!!!!!!


i tuoi super perfetti jack, difettano della caratteristica più importante descritta dallo standard per questa razza: il carattere! ...per cui...

Questa invece te la potevi risparmiare se avessi letto le ultime due righe di quello che avevo scritto..

Andrea.S ha scritto:Guarda che hai frainteso tutto quello che ho scritto ..

Mi sembra di capire che questo forum ami e accetti i jack russell in tutte le loro sfumature, e per sfumature intendo proprio tutti quei piccoli difetti che renderebbero un cane out nello standard.

intendevo che in questo forum si amano i Jack russell indipendentemente dalle qualità estetiche !!!!!!!!!! o almeno spero di non essermi sbagliato...

però bisogna ricordarsi che esiste un documento, che richiede determinate caratteristiche che un Jack per essere tale, a tutti gli effetti deve avere...

in questo faccio riferimento allo standard di razza , e quindi a difetti che non permetterebbero ad un cane di avere un pedigree !!!!!!!!!!!!


i tuoi super perfetti jack, difettano della caratteristica più importante descritta dallo standard per questa razza: il carattere! ...per cui...

Questa invece te la potevi risparmiare se avessi letto le ultime due righe di quello che avevo scritto..

infatti nn sei stato chiaro in nessun punto del tuo intervento... cosa vuol dire: per me è un jack che più nn si può!???

Ciao

Che ha le caratteristiche comportamentali di un vero Jack !!!!!!!!!

chiedo venia per non essere stato chiaro in nessun punto....

Andrea.S ha scritto:Che ha le caratteristiche comportamentali di un vero Jack !!!!!!!!!

chiedo venia per non essere stato chiaro in nessun punto....

elencale, per favore...

Ciao

Le caratteristiche sono quelle di un cane forte , intelligente e di estremo carattere, dall'istinto venatorio anche se represso, perchè cresciuto in casa e quindi lontano da ogni tipo di preparazione sportiva o alla caccia.

MartyMiky ha scritto:Ahimè leggendo post su post in questo forum mi sono resa conto che non mi sento appartenere a questa corrente di pensiero della persecuzione della perfezione della razza, credo che per essere un jack russell ci sia bisogno di molti elementi ma credo anche che se manca una o due cose all'appello non per questo il cane deve essere definito un bastardino. Vorrei aggiungere che il Jack Russell ha un carattere molto molto caratteristico e ne conosco due in particolare che lo rispecchiano in pieno pur avendo ognuno un difetto estetico (uno le orecchie e uno le zampette troppo corte) per me però quei due cani sono dei veri jack russell, il carattere non mente! poi ognuno ha le sue idee e le rispetto.

Non mi pare che nessuno ha definito come "bastardino " il jack in copertina , sta di fatto che pero' ci sono soggetti che migliormente rappresentano lo standard di razza , che vale per i lisci , i broken e i ruvidi .
Non e' una questione di snobbismo cercare di fissare le caratteristiche di una razza ancora in fase di evoluzione , ma credo sia solo passione per la razza stessa , che deve essere valorizzata in tutti i suoi aspetti sia caratteriali sia morfologici e di lavoro , proprio per evitare che questa razza sia banalizzata al ruolo di simpatici e attenti compagni , protagonisti di spot pubblicitari !
Comunque fu questo forum tutti trovano spazio , risposte e amici .... e tutti i JRT sono amati e rispettati

Trita e ritrita gli argomenti son sempre quelli...e che pizza però!!
Il cane in copertina non sarà esattemanete il cane ideale per molti che macinano le expo (me compresa lo ammetto) non voglio dire, meglio questo piuttosto il rappresentante di razza della "melinda", ma penso che l importante è che l intero articolo non si basi su jack con evidenti difetti.
Poi le preferenze le abbiamo tutti e di tutti i tipi, fatto sta che ancora adesso se vai in giro con un jack ruvido, magari non strippato benissimo, e se alla domanda "che razza è?" (o ancora peggio "è un meticcio?") la gente ti guarda stortissimo...un motivo ci sarà.
Alle volte addirittura ti senti dire che non è un jack, perchè non ha le orecchie dritte.

Spero solo che in questo articolo vi siano presenti foto di jack russell terrier lisci, broken o ruvidi ma senza difetti evidenti che potrebbero far pensare che siano ammessi nella razza.
Anche se è un po' un controsenso inserire dettagli sugli orecchi a bottoni (nella rivista) e poi mettere in copertina magari un jackino con le orecchie dritte.
Ma come ha scritto Veronique vende molto di più quel tipo..

Oh mamma,sempre le solite cose....ragazzi,insomma,se come me avete un Jack fuori standard,simpatico,divertente che piace tanto alla gente che si incontra al parchetto,accettate che sia fuori standard e basta,tanto è il vostro cane,punto. Però non venite a dire che su una rivista in cui si parli di cani sia corretto mettere il mio Paco (per fare un esempio) piuttosto che un cane senza difetti evidenti!! Perchè allora la prossima volta su una rivista in copertina facciamo mettere un bel Pastore Tedesco con le orecchie piegate anzicchè alte,che dite?

Resta il fatto che la perfezione non esiste in nessun essere vivente,manco nei supercampioni di bellezza,siano essi animali o umani.