LISCI COME SI DEVE

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:...e non venitemi a dire che un cane da 32 non entra in tana, se ben costruito se ha i giusti rapporti tra altezza lunghezza, span ecc., se ovvero non é un nanojack ( torace a botte, gambe corte ecc) ci entra come ci entra un parson, un fox e tutti quei cani sopra i trenta. quindi davvero non fossiliziamoci sul problema dei centimetri. ma guardiamo oltre guardiamo cosa possono dare cani pesanti e al limite della taglia ma super corretti.

infatti, ti contraddici... sopra i 30 esistono altre razze che fanno un lavoro diverso dal JRT, e allora? secondo te, perchè gli inglesi hanno creato un cane tra 25 e 30 cm??? Per il bolting! nn per la presa che fanno le altre 2 razze da te citate... poi i cani pesanti e che vanno oltre al limite della taglia, se mi permetti, nn sono affatto super corretti!

Volete creare una nuova razza a vostro gusto e piacimento? falelo! ma nn chiamatelo JRT. Cè già un esempio portato avanti... il Plummer Terrier... Olaf... potresti creare una tua razza? l'Olaf Terrier... nn male...

Paolo, se posti o leggi interamnte e non solo un sunto capisci quello che intendo. quindi quando leggi o posti per favore fallo prendendo tutto il discorso e non solo quello che ti fa comodo. grazie.
quindi riassumo di nuovo cio' che voelvo dire. considerato che la razza sui sat selezionando ritengo che si possano utilizzare talvolta JRT veramnte corretti come struttura con caratteristiche pregiate e magari rare anche se sopra i trenta( analizzando ovviamnte il pedigree a monte), usandolo su giusti accoppiamenti

credo che tu non possa non essere d'accordo con me considearto che hai utilizzato Paco, e da poco comprato da Monica, che é un bellismo liscio ma ben sopra i 30 cm.

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:
Forse il discorso ha dato fastidio anche perchè sono molti i soggetti ritenuti perfetti che in realtà sono fuori standard per peso e dimensione...soggetti anche disponibili per monte, soggetti magari anche provenienti da noti allevamenti...

Ogni riferimento a cane o allevamento è puramente casuale!!
Con tutto lo schifo che c'è in giro mi sembra molto ma molto riduttivo fermarsi solo all'altezza e il peso, quando come detto precedentemente ci sono cani con altri mille difetti ma se rientrano in peso e altezza allora va bene!

E chi ha detto che ci si ferma solo ad altezza e peso? lo stai dicendo tu.....

infatti!

Non lo dico io...lo dite voi dato che non prendete in esame altre caratteristiche invalidanti ma solo peso e altezza!
Ci sono cani cifotici mancini con aria ai gomiti e queste "caratteristiche" sono in standard? NO...e pure si fanno riprodurre anche per cultori dell'altezza entro i 30 fanno riprodurre maschi e femmine oltre i 31!

ma chi l'ha detto che non prendiamo in esame altre caratterisciche invalidanti o altre caratteristiche a favore!!!! forse deduci questo dagli accoppiamenti fatti! o dagli acquisti fatti? non capisco proprio....bahhh
è una tentazione che ho avuto parecchie volte.....quella di creare una statistica con tutti gli utenti del forum (quelli che un po' se ne intendono di allevamento) per capire i criteri di priorità nei difetti da escludere/pregi da portare avanti.....chissà magari la faremo, sarebbe utile penso....
Tempo fa chiesi il parere ad un Personaggio molto competente su vari fronti cinofili chiedendo di dare un parere a livello di statistica considerando difetti e pregi bilanciati in considerazione di: salute/standard/uso per cui la razza è stata creata......purtroppo non ebbe tempo di rispondermi nonostante avessi richiesto questa cosa con molto garbo ed educazione......mi sarebbe piaciuto avere questo suo parere....
Io personalmente, forse l'avrò detto centinaia di volte ma penso che molte persone non l'abbiano ancora capito, il primo aspetto che guardo è l'aspetto caratteriale (se un cane non mi piace caratterialmente può essere anche il miglior soggetto del mondo ma per me sarà sempre una ciofeca....) - secondo aspetto: la salute - .....poi arriva TUTTO il resto!!!!
Certo da una foto non si possono vedere carattere e salute quindi uno commenta gli aspetti visibili....
Nella carriera poi di un allevatore può anche darsi che vengano fatti riprodurre soggetti fuori standard magari anche per testare se difetti/pregi possano o meno essere trasmessi......sono scelte ed azzardi del momento ma la carriera di un allevatore si giudica dall'insieme del suo lavoro non dagli estremi che penso ci siano PER TUTTI....c'è chi li fa vedere alla luce del sole e chi invece no....

milaria ha scritto:

FrancescoePIPER ha scritto:

milaria ha scritto:

FrancescoePIPER ha scritto:Pietro ha cercato pure me per accoppiare twister con Piper

scusa se te lo dico ...da profana ma la testa di questo non mi fa impazzire

Neanche a me piace infatti ho rifiutato

meno male non è brutto ma il muso stretto un pò come alcuni lantaka

Le linee usate dall allevamento da te citato, possono portare anche a dei difetti, ma di musi stretti ne ho visti ben pochi!!
Cerchiamo di non nominare allevamenti che non hanno modo di "dire anche la loro", quanto meno parla di linee di sangue che conosci così non fai torto a nessuno. Scusa eh..

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:
Forse il discorso ha dato fastidio anche perchè sono molti i soggetti ritenuti perfetti che in realtà sono fuori standard per peso e dimensione...soggetti anche disponibili per monte, soggetti magari anche provenienti da noti allevamenti...

Ogni riferimento a cane o allevamento è puramente casuale!!
Con tutto lo schifo che c'è in giro mi sembra molto ma molto riduttivo fermarsi solo all'altezza e il peso, quando come detto precedentemente ci sono cani con altri mille difetti ma se rientrano in peso e altezza allora va bene!

E chi ha detto che ci si ferma solo ad altezza e peso? lo stai dicendo tu.....

infatti!

Non lo dico io...lo dite voi dato che non prendete in esame altre caratteristiche invalidanti ma solo peso e altezza!
Ci sono cani cifotici mancini con aria ai gomiti e queste "caratteristiche" sono in standard? NO...e pure si fanno riprodurre anche per cultori dell'altezza entro i 30 fanno riprodurre maschi e femmine oltre i 31!

ma chi l'ha detto che non prendiamo in esame altre caratterisciche invalidanti o altre caratteristiche a favore!!!! forse deduci questo dagli accoppiamenti fatti! o dagli acquisti fatti? non capisco proprio....bahhh
è una tentazione che ho avuto parecchie volte.....quella di creare una statistica con tutti gli utenti del forum (quelli che un po' se ne intendono di allevamento) per capire i criteri di priorità nei difetti da escludere/pregi da portare avanti.....chissà magari la faremo, sarebbe utile penso....
Tempo fa chiesi il parere ad un Personaggio molto competente su vari fronti cinofili chiedendo di dare un parere a livello di statistica considerando difetti e pregi bilanciati in considerazione di: salute/standard/uso per cui la razza è stata creata......purtroppo non ebbe tempo di rispondermi nonostante avessi richiesto questa cosa con molto garbo ed educazione......mi sarebbe piaciuto avere questo suo parere....
Io personalmente, forse l'avrò detto centinaia di volte ma penso che molte persone non l'abbiano ancora capito, il primo aspetto che guardo è l'aspetto caratteriale (se un cane non mi piace caratterialmente può essere anche il miglior soggetto del mondo ma per me sarà sempre una ciofeca....) - secondo aspetto: la salute - .....poi arriva TUTTO il resto!!!!
Certo da una foto non si possono vedere carattere e salute quindi uno commenta gli aspetti visibili....
Nella carriera poi di un allevatore può anche darsi che vengano fatti riprodurre soggetti fuori standard magari anche per testare se difetti/pregi possano o meno essere trasmessi......sono scelte ed azzardi del momento ma la carriera di un allevatore si giudica dall'insieme del suo lavoro non dagli estremi che penso ci siano PER TUTTI....c'è chi li fa vedere alla luce del sole e chi invece no....

E il carattere di un cane come lo valuti?! da 5/10 m in un ring?

Credo che a Veronique interessi più il cagnetto da avere con sé che per fare bella figura nelle expo.
Questo almeno mi è parso di capire leggendo le sue risposte, in caso così non fosse allora nulla :)

Però non ho capito, Fè, sinceramente il tuo punto di vista. Secondo te, ti concentri più le altre caratteristiche mentre la faccenda altezza/peso per te ha tanta importanza oppure ogni difetto fuori standard viene visto come tale punto e basta?

Alla fine qua siamo su un forum, il parere tante persone te lo possono dare semplicemente vedendo delle foto. Lì ci vedi un minimo l'aspetto, al massimo gli arti, le orecchie che comunque possono fare un diverso effetto da vicino. Stesso dicasi per le proporzioni e tutto il resto. Poi ci sono tanti dettagli che da una foto non possono essere visti, a partire dalla dentatura e tutto il resto.

FedJoy ha scritto:

milaria ha scritto:

FrancescoePIPER ha scritto:

milaria ha scritto:

FrancescoePIPER ha scritto:Pietro ha cercato pure me per accoppiare twister con Piper

scusa se te lo dico ...da profana ma la testa di questo non mi fa impazzire

Neanche a me piace infatti ho rifiutato

meno male non è brutto ma il muso stretto un pò come alcuni lantaka

Le linee usate dall allevamento da te citato, possono portare anche a dei difetti, ma di musi stretti ne ho visti ben pochi!!
Cerchiamo di non nominare allevamenti che non hanno modo di "dire anche la loro", quanto meno parla di linee di sangue che conosci così non fai torto a nessuno. Scusa eh..

si scusate

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:
Forse il discorso ha dato fastidio anche perchè sono molti i soggetti ritenuti perfetti che in realtà sono fuori standard per peso e dimensione...soggetti anche disponibili per monte, soggetti magari anche provenienti da noti allevamenti...

Ogni riferimento a cane o allevamento è puramente casuale!!
Con tutto lo schifo che c'è in giro mi sembra molto ma molto riduttivo fermarsi solo all'altezza e il peso, quando come detto precedentemente ci sono cani con altri mille difetti ma se rientrano in peso e altezza allora va bene!

E chi ha detto che ci si ferma solo ad altezza e peso? lo stai dicendo tu.....

infatti!

Non lo dico io...lo dite voi dato che non prendete in esame altre caratteristiche invalidanti ma solo peso e altezza!
Ci sono cani cifotici mancini con aria ai gomiti e queste "caratteristiche" sono in standard? NO...e pure si fanno riprodurre anche per cultori dell'altezza entro i 30 fanno riprodurre maschi e femmine oltre i 31!

ma chi l'ha detto che non prendiamo in esame altre caratterisciche invalidanti o altre caratteristiche a favore!!!! forse deduci questo dagli accoppiamenti fatti! o dagli acquisti fatti? non capisco proprio....bahhh
è una tentazione che ho avuto parecchie volte.....quella di creare una statistica con tutti gli utenti del forum (quelli che un po' se ne intendono di allevamento) per capire i criteri di priorità nei difetti da escludere/pregi da portare avanti.....chissà magari la faremo, sarebbe utile penso....
Tempo fa chiesi il parere ad un Personaggio molto competente su vari fronti cinofili chiedendo di dare un parere a livello di statistica considerando difetti e pregi bilanciati in considerazione di: salute/standard/uso per cui la razza è stata creata......purtroppo non ebbe tempo di rispondermi nonostante avessi richiesto questa cosa con molto garbo ed educazione......mi sarebbe piaciuto avere questo suo parere....
Io personalmente, forse l'avrò detto centinaia di volte ma penso che molte persone non l'abbiano ancora capito, il primo aspetto che guardo è l'aspetto caratteriale (se un cane non mi piace caratterialmente può essere anche il miglior soggetto del mondo ma per me sarà sempre una ciofeca....) - secondo aspetto: la salute - .....poi arriva TUTTO il resto!!!!
Certo da una foto non si possono vedere carattere e salute quindi uno commenta gli aspetti visibili....
Nella carriera poi di un allevatore può anche darsi che vengano fatti riprodurre soggetti fuori standard magari anche per testare se difetti/pregi possano o meno essere trasmessi......sono scelte ed azzardi del momento ma la carriera di un allevatore si giudica dall'insieme del suo lavoro non dagli estremi che penso ci siano PER TUTTI....c'è chi li fa vedere alla luce del sole e chi invece no....

E il carattere di un cane come lo valuti?! da 5/10 m in un ring?

infatti non si può giudicare in un ring a meno che si vedano bene le pecche caratteriali (eccessiva paura o eccessiva aggressività....).....il discorso era riferito all'allevamento!!!! selezione!!!! non ring!!!!! sembra che per te esista solo il ring! per me esiste anche la selezione per dare cagnetti equilibrati e gestibili alle normali famiglie (perchè esistono anche quelle...) senza perdere le caratteristiche essenziali del vero jack.....si chiama equilibrio!
dimenticavo, quando si sceglie un maschio per la monta, se ci si intende di carattere, si vede se il cane ha pecche o meno e se le stesse sono gravi o meno...non lo si sceglie solo in foto....o sul ring....

JinChamp ha scritto:Credo che a Veronique interessi più il cagnetto da avere con sé che per fare bella figura nelle expo.
Questo almeno mi è parso di capire leggendo le sue risposte, in caso così non fosse allora nulla :)

Però non ho capito, Fè, sinceramente il tuo punto di vista. Secondo te, ti concentri più le altre caratteristiche mentre la faccenda altezza/peso per te ha tanta importanza oppure ogni difetto fuori standard viene visto come tale punto e basta?

Alla fine qua siamo su un forum, il parere tante persone te lo possono dare semplicemente vedendo delle foto. Lì ci vedi un minimo l'aspetto, al massimo gli arti, le orecchie che comunque possono fare un diverso effetto da vicino. Stesso dicasi per le proporzioni e tutto il resto. Poi ci sono tanti dettagli che da una foto non possono essere visti, a partire dalla dentatura e tutto il resto.

Quello che a me interessa e su cui principalmente mi focalizzo è l'aspetto caratteriale, che dev'essere assolutamente equilibrato senza perdere le caratteristiche proprie della razza, dopo questo m'interessa che il cane sia sano, dopo questo che sia in standard......se poi non sarà un ottimo soggetto da expo sarà senz'altro un ottimo soggetto adatto alle famiglie anche con bambini....se poi sarà un ottimo soggetto da expo ben venga!!! anche se partirei comunque svantaggiata per il fatto che non avrei molte possibilità di vincita comunque, dato che molto spesso il gioco è sporco in partenza ed io caratterialmente e tendenzialmente non mi adeguo a questo modo di pensare....
questo è in poche parole quello che penso io.....è inutile continuare a cercare di produrre soggetti da expo quando c'è da lavorare sulla massa, basta guardarsi in giro.....il voler solo produrre soggetti da expo vuol dire non curarsi della razza nella sua globalità ma focalizzarsi solo su un suo ramo....bisogna sì andare in questa direzione, se ci si è portati, senza tralasciare tutto il resto.....

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:
Forse il discorso ha dato fastidio anche perchè sono molti i soggetti ritenuti perfetti che in realtà sono fuori standard per peso e dimensione...soggetti anche disponibili per monte, soggetti magari anche provenienti da noti allevamenti...

Ogni riferimento a cane o allevamento è puramente casuale!!
Con tutto lo schifo che c'è in giro mi sembra molto ma molto riduttivo fermarsi solo all'altezza e il peso, quando come detto precedentemente ci sono cani con altri mille difetti ma se rientrano in peso e altezza allora va bene!

E chi ha detto che ci si ferma solo ad altezza e peso? lo stai dicendo tu.....

infatti!

Non lo dico io...lo dite voi dato che non prendete in esame altre caratteristiche invalidanti ma solo peso e altezza!
Ci sono cani cifotici mancini con aria ai gomiti e queste "caratteristiche" sono in standard? NO...e pure si fanno riprodurre anche per cultori dell'altezza entro i 30 fanno riprodurre maschi e femmine oltre i 31!

ma chi l'ha detto che non prendiamo in esame altre caratterisciche invalidanti o altre caratteristiche a favore!!!! forse deduci questo dagli accoppiamenti fatti! o dagli acquisti fatti? non capisco proprio....bahhh
è una tentazione che ho avuto parecchie volte.....quella di creare una statistica con tutti gli utenti del forum (quelli che un po' se ne intendono di allevamento) per capire i criteri di priorità nei difetti da escludere/pregi da portare avanti.....chissà magari la faremo, sarebbe utile penso....
Tempo fa chiesi il parere ad un Personaggio molto competente su vari fronti cinofili chiedendo di dare un parere a livello di statistica considerando difetti e pregi bilanciati in considerazione di: salute/standard/uso per cui la razza è stata creata......purtroppo non ebbe tempo di rispondermi nonostante avessi richiesto questa cosa con molto garbo ed educazione......mi sarebbe piaciuto avere questo suo parere....
Io personalmente, forse l'avrò detto centinaia di volte ma penso che molte persone non l'abbiano ancora capito, il primo aspetto che guardo è l'aspetto caratteriale (se un cane non mi piace caratterialmente può essere anche il miglior soggetto del mondo ma per me sarà sempre una ciofeca....) - secondo aspetto: la salute - .....poi arriva TUTTO il resto!!!!
Certo da una foto non si possono vedere carattere e salute quindi uno commenta gli aspetti visibili....
Nella carriera poi di un allevatore può anche darsi che vengano fatti riprodurre soggetti fuori standard magari anche per testare se difetti/pregi possano o meno essere trasmessi......sono scelte ed azzardi del momento ma la carriera di un allevatore si giudica dall'insieme del suo lavoro non dagli estremi che penso ci siano PER TUTTI....c'è chi li fa vedere alla luce del sole e chi invece no....

E il carattere di un cane come lo valuti?! da 5/10 m in un ring?

infatti non si può giudicare in un ring a meno che si vedano bene le pecche caratteriali (eccessiva paura o eccessiva aggressività....).....il discorso era riferito all'allevamento!!!! selezione!!!! non ring!!!!! sembra che per te esista solo il ring! per me esiste anche la selezione per dare cagnetti equilibrati e gestibili alle normali famiglie (perchè esistono anche quelle...) senza perdere le caratteristiche essenziali del vero jack.....si chiama equilibrio!
dimenticavo, quando si sceglie un maschio per la monta, se ci si intende di carattere, si vede se il cane ha pecche o meno e se le stesse sono gravi o meno...non lo si sceglie solo in foto....o sul ring....

Per me esiste solo il ring?! Bhè allora hai capito tutto

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:
Forse il discorso ha dato fastidio anche perchè sono molti i soggetti ritenuti perfetti che in realtà sono fuori standard per peso e dimensione...soggetti anche disponibili per monte, soggetti magari anche provenienti da noti allevamenti...

Ogni riferimento a cane o allevamento è puramente casuale!!
Con tutto lo schifo che c'è in giro mi sembra molto ma molto riduttivo fermarsi solo all'altezza e il peso, quando come detto precedentemente ci sono cani con altri mille difetti ma se rientrano in peso e altezza allora va bene!

E chi ha detto che ci si ferma solo ad altezza e peso? lo stai dicendo tu.....

infatti!

Non lo dico io...lo dite voi dato che non prendete in esame altre caratteristiche invalidanti ma solo peso e altezza!
Ci sono cani cifotici mancini con aria ai gomiti e queste "caratteristiche" sono in standard? NO...e pure si fanno riprodurre anche per cultori dell'altezza entro i 30 fanno riprodurre maschi e femmine oltre i 31!

ma chi l'ha detto che non prendiamo in esame altre caratterisciche invalidanti o altre caratteristiche a favore!!!! forse deduci questo dagli accoppiamenti fatti! o dagli acquisti fatti? non capisco proprio....bahhh
è una tentazione che ho avuto parecchie volte.....quella di creare una statistica con tutti gli utenti del forum (quelli che un po' se ne intendono di allevamento) per capire i criteri di priorità nei difetti da escludere/pregi da portare avanti.....chissà magari la faremo, sarebbe utile penso....
Tempo fa chiesi il parere ad un Personaggio molto competente su vari fronti cinofili chiedendo di dare un parere a livello di statistica considerando difetti e pregi bilanciati in considerazione di: salute/standard/uso per cui la razza è stata creata......purtroppo non ebbe tempo di rispondermi nonostante avessi richiesto questa cosa con molto garbo ed educazione......mi sarebbe piaciuto avere questo suo parere....
Io personalmente, forse l'avrò detto centinaia di volte ma penso che molte persone non l'abbiano ancora capito, il primo aspetto che guardo è l'aspetto caratteriale (se un cane non mi piace caratterialmente può essere anche il miglior soggetto del mondo ma per me sarà sempre una ciofeca....) - secondo aspetto: la salute - .....poi arriva TUTTO il resto!!!!
Certo da una foto non si possono vedere carattere e salute quindi uno commenta gli aspetti visibili....
Nella carriera poi di un allevatore può anche darsi che vengano fatti riprodurre soggetti fuori standard magari anche per testare se difetti/pregi possano o meno essere trasmessi......sono scelte ed azzardi del momento ma la carriera di un allevatore si giudica dall'insieme del suo lavoro non dagli estremi che penso ci siano PER TUTTI....c'è chi li fa vedere alla luce del sole e chi invece no....

E il carattere di un cane come lo valuti?! da 5/10 m in un ring?

infatti non si può giudicare in un ring a meno che si vedano bene le pecche caratteriali (eccessiva paura o eccessiva aggressività....).....il discorso era riferito all'allevamento!!!! selezione!!!! non ring!!!!! sembra che per te esista solo il ring! per me esiste anche la selezione per dare cagnetti equilibrati e gestibili alle normali famiglie (perchè esistono anche quelle...) senza perdere le caratteristiche essenziali del vero jack.....si chiama equilibrio!
dimenticavo, quando si sceglie un maschio per la monta, se ci si intende di carattere, si vede se il cane ha pecche o meno e se le stesse sono gravi o meno...non lo si sceglie solo in foto....o sul ring....

Per me esiste solo il ring?! Bhè allora hai capito tutto

eh scusa sei tu che parli di ring...sbaglio o hai scritto questa frase....come se esistesse solo il ring....
"E il carattere di un cane come lo valuti?! da 5/10 m in un ring?"
la valutazione che si fa di un cane non è solo nel ring per chi alleva.....per un Giudice di gara sì dato che l'aspetto caratteriale in 5/10 minuti di ring è molto difficile da valutare....ma qui non siamo giudici di gara mi pare....

JinChamp ha scritto:

Però non ho capito, Fè, sinceramente il tuo punto di vista. Secondo te, ti concentri più le altre caratteristiche mentre la faccenda altezza/peso per te ha tanta importanza oppure ogni difetto fuori standard viene visto come tale punto e basta?

Ogni difetto è importante ma non bisogna fossilizzarsi solo su un aspetto...in questo post si parlava solo di altezza e peso come caratteristiche invalidanti per un cane...io invece credo che c'è molto altro oltre a questo da prendere in considerazione!

Poi continuiamo a ragionare sullo standard del peso che è stato redatto sullo stampo del parson under 30 cm
Ora come ora se correttamente alimentati il 70/80% dei Jack Russell è sopra alla statistica del peso che per ogni kg di peso ci devono essere 5 cm!

musmus ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:...e non venitemi a dire che un cane da 32 non entra in tana, se ben costruito se ha i giusti rapporti tra altezza lunghezza, span ecc., se ovvero non é un nanojack ( torace a botte, gambe corte ecc) ci entra come ci entra un parson, un fox e tutti quei cani sopra i trenta. quindi davvero non fossiliziamoci sul problema dei centimetri. ma guardiamo oltre guardiamo cosa possono dare cani pesanti e al limite della taglia ma super corretti.

infatti, ti contraddici... sopra i 30 esistono altre razze che fanno un lavoro diverso dal JRT, e allora? secondo te, perchè gli inglesi hanno creato un cane tra 25 e 30 cm??? Per il bolting! nn per la presa che fanno le altre 2 razze da te citate... poi i cani pesanti e che vanno oltre al limite della taglia, se mi permetti, nn sono affatto super corretti!

Volete creare una nuova razza a vostro gusto e piacimento? falelo! ma nn chiamatelo JRT. Cè già un esempio portato avanti... il Plummer Terrier... Olaf... potresti creare una tua razza? l'Olaf Terrier... nn male...

credo che tu non possa non essere d'accordo con me considearto che hai utilizzato Paco, e da poco comprato da Monica, che é un bellismo liscio ma ben sopra i 30 cm.

e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

Io e te, Federico, un bel caffè insieme ce lo dobbiamo andare a prendere quando ci vediamo a qualche expo così ci facciamo una sana chiacchierata.....sei come dire "frizzante"..... (sempre se non ti fa schifo bere un caffè con una donna di mezza età....)

Veronique ha scritto:Io e te, Federico, un bel caffè insieme ce lo dobbiamo andare a prendere quando ci vediamo a qualche expo così ci facciamo una sana chiacchierata.....sei come dire "frizzante"..... (sempre se non ti fa schifo bere un caffè con una donna di mezza età....)

Senza alcun problema i confronti servono sempre a crescere e cercare di migliorare!

Fè ha scritto:

Veronique ha scritto:Io e te, Federico, un bel caffè insieme ce lo dobbiamo andare a prendere quando ci vediamo a qualche expo così ci facciamo una sana chiacchierata.....sei come dire "frizzante"..... (sempre se non ti fa schifo bere un caffè con una donna di mezza età....)

Senza alcun problema i confronti servono sempre a crescere e cercare di migliorare!

certamente!!!!! alla prossima expo allora....

musmus ha scritto:...credo che tu non possa non essere d'accordo con me considearto che hai utilizzato Paco, e da poco comprato da Monica, che é un bellismo liscio ma ben sopra i 30 cm.

Paco è stato utilizzato nn da me ma da mia sorella... dopo questo, abbiamo deciso che, purtroppo, difficilmente lo useremo ancora, visto che su 7 cucciolli, due sono usciti dallo standard.
Nn dimentichiamo però, visto che lo porti in risalto, due fattori che riguardano Paco:

1) voi lo avete usato spesso come riproduttore, io (o meglio, mia sorella) una sola volta... nel frattempo, prima della monta, ho testato il suo carattere in tana e mi ha appassionato il risultato ottenuto.
2) Paco è da me per fare un favore a Paco stesso, visto che nn mi piaceva l'idea che avesse potuto fare una fine nn adatta al suo carattere e alla sua dignità di cane...

Fè ha scritto:...e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

vero! Orissa è 32 cm... ma è anche vero che accoppiata con Ettore ha dato tutti cuccioli in standard... poi nn dimenticare che, secondo grandi allevatori di cani, da cui io per primo ho molto da imparare (nn so tu), l'importante è sempre partire da un maschio in standard e nn il contrario (la femmina), il maschio deve essere sempre più piccolo della femmina a cui si da...

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:...credo che tu non possa non essere d'accordo con me considearto che hai utilizzato Paco, e da poco comprato da Monica, che é un bellismo liscio ma ben sopra i 30 cm.

Paco è stato utilizzato nn da me ma da mia sorella... dopo questo, abbiamo deciso che, purtroppo, difficilmente lo useremo ancora, visto che su 7 cucciolli, due sono usciti dallo standard.
Nn dimentichiamo però, visto che lo porti in risalto, due fattori che riguardano Paco:

1) voi lo avete usato spesso come riproduttore, io (o meglio, mia sorella) una sola volta... nel frattempo, prima della monta, ho testato il suo carattere in tana e mi ha appassionato il risultato ottenuto.
2) Paco è da me per fare un favore a Paco stesso, visto che nn mi piaceva l'idea che avesse potuto fare una fine nn adatta al suo carattere e alla sua dignità di cane...

lo aveva usato in precedenza monica, non noi come allevamento. ma quando abbiamo deciso questa avventura insieme lo ha dato via.
ovviamnte non poteva stare con te visto che avei già dei maschi e tenerli tutti insieme in casa non era possibile.
scusa ma che fine avrebbe potuto fare se non lo salvavi???????????

va bene tutto Paolo, ma non fare il buon sammaritano per favore, limitati ad esprimere i tuoi solito concetti ed evita per favore certe sparate. La differenza tra te me e me é che io non dico cosa penso del tuo concetto di selezione e dei tuoi cani e non intervengo e sugli altri cani per sostenere che i miei siano i migliori. Quindi se non ti riesce in toto, almeno nei miei confronti provaci. grazie
Poi mi chiedo una cosa... come mai qui sul forum sembri una zitellaccia acida... dal vero sei simpatico e paicevole))

Ieri l'ho rivista e per me è proprio bella !!!
Gitana di Quario Rondo !

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:...e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

vero! Orissa è 32 cm... ma è anche vero che accoppiata con Ettore ha dato tutti cuccioli in standard... poi nn dimenticare che, secondo grandi allevatori di cani, da cui io per primo ho molto da imparare (nn so tu), l'importante è sempre partire da un maschio in standard e nn il contrario (la femmina), il maschio deve essere sempre più piccolo della femmina a cui si da...

Strano grandi allevatori che conosco io dicono il contrario...accoppiano maschi grandi con femmine più piccole sui 26/27 cm e comunque visti i risultati sinceramente Movitz non mi sembra abbia riprodotto male, cmq alla fine trovi sempre una giustificazione per tutto quello che fai, solo gli altri sbagliano

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:...e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

vero! Orissa è 32 cm... ma è anche vero che accoppiata con Ettore ha dato tutti cuccioli in standard... poi nn dimenticare che, secondo grandi allevatori di cani, da cui io per primo ho molto da imparare (nn so tu), l'importante è sempre partire da un maschio in standard e nn il contrario (la femmina), il maschio deve essere sempre più piccolo della femmina a cui si da...

Strano grandi allevatori che conosco io dicono il contrario...accoppiano maschi grandi con femmine più piccole sui 26/27 cm e comunque visti i risultati sinceramente Movitz non mi sembra abbia riprodotto male, cmq alla fine trovi sempre una giustificazione per tutto quello che fai, solo gli altri sbagliano

e quali sono i grandi allevatori che citi? Allevatori del nord europa che allevano una razza riconosciuta da 10 anni? Ma lasciamo stare va, che sono quasi tutti alla frutta nella selezione, hanno il problema di cani fuori standard, pesi, altezze e spannabilità ormai fuori completamente, con ossature esagerate, occhi gialli, mancinismo e vaccinismo esagerati, toraci a botte, mancanza di carattere terrier!

Io ti parlo di gente che alleva da 50 anni... altre razze magari, ma certi punti fissi dell'allevamento e selezione li conosco nn bene, di più!

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:...e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

vero! Orissa è 32 cm... ma è anche vero che accoppiata con Ettore ha dato tutti cuccioli in standard... poi nn dimenticare che, secondo grandi allevatori di cani, da cui io per primo ho molto da imparare (nn so tu), l'importante è sempre partire da un maschio in standard e nn il contrario (la femmina), il maschio deve essere sempre più piccolo della femmina a cui si da...

Strano grandi allevatori che conosco io dicono il contrario...accoppiano maschi grandi con femmine più piccole sui 26/27 cm e comunque visti i risultati sinceramente Movitz non mi sembra abbia riprodotto male, cmq alla fine trovi sempre una giustificazione per tutto quello che fai, solo gli altri sbagliano

e quali sono i grandi allevatori che citi? Allevatori del nord europa che allevano una razza riconosciuta da 10 anni? Ma lasciamo stare va, che sono quasi tutti alla frutta nella selezione, hanno il problema di cani fuori standard, pesi, altezze e spannabilità ormai fuori completamente, con ossature esagerate, occhi gialli, mancinismo e vaccinismo esagerati, toraci a botte, mancanza di carattere terrier!

Io ti parlo di gente che alleva da 50 anni... altre razze magari, ma certi punti fissi dell'allevamento e selezione li conosco nn bene, di più!

Gli allevamenti che cito io si chiamano goldsand saltisgarden brosing duckling kanix che allevano i migliori cani in europa e qualcuno di questi come saltisgarden ha su 7 campioni svedesi di lavoro 5 cani!

Te caso mai allevi una razza che sta solo in inghilterra e non è riconosciuta cioè parson under 30 cm!

musmus ha scritto:...scusa ma che fine avrebbe potuto fare se non lo salvavi???????????

mai detto di averlo "salvato"... solo che vista la decisione di cederlo, prima che finisse in mano a qualche famiglia che nn conosceva la razza, ho preferito acquistarlo io...

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:...scusa ma che fine avrebbe potuto fare se non lo salvavi???????????

mai detto di averlo "salvato"... solo che vista la decisione di cederlo, prima che finisse in mano a qualche famiglia che nn conosceva la razza, ho preferito acquistarlo io...

ok ) allora hai fatto bene !

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Fè ha scritto:...e non solo io direi anche Orissa la jack paradise che è ben oltre i 30 e facciamo i paladini dei 25/30 e sopra non è jack!

vero! Orissa è 32 cm... ma è anche vero che accoppiata con Ettore ha dato tutti cuccioli in standard... poi nn dimenticare che, secondo grandi allevatori di cani, da cui io per primo ho molto da imparare (nn so tu), l'importante è sempre partire da un maschio in standard e nn il contrario (la femmina), il maschio deve essere sempre più piccolo della femmina a cui si da...

Strano grandi allevatori che conosco io dicono il contrario...accoppiano maschi grandi con femmine più piccole sui 26/27 cm e comunque visti i risultati sinceramente Movitz non mi sembra abbia riprodotto male, cmq alla fine trovi sempre una giustificazione per tutto quello che fai, solo gli altri sbagliano

e quali sono i grandi allevatori che citi? Allevatori del nord europa che allevano una razza riconosciuta da 10 anni? Ma lasciamo stare va, che sono quasi tutti alla frutta nella selezione, hanno il problema di cani fuori standard, pesi, altezze e spannabilità ormai fuori completamente, con ossature esagerate, occhi gialli, mancinismo e vaccinismo esagerati, toraci a botte, mancanza di carattere terrier!

Io ti parlo di gente che alleva da 50 anni... altre razze magari, ma certi punti fissi dell'allevamento e selezione li conosco nn bene, di più!

Gli allevamenti che cito io si chiamano goldsand saltisgarden brosing duckling kanix che allevano i migliori cani in europa e qualcuno di questi come saltisgarden ha su 7 campioni svedesi di lavoro 5 cani!

Te caso mai allevi una razza che sta solo in inghilterra e non è riconosciuta cioè parson under 30 cm!

sai che ti dico degli allevatori che mi citi? nn prenderei mai un cane da loro, nemmeno in regalo...

poi dall'ultima tua affermazione, si capisce quanto tu ci capisca di questa razza... nn esiste il parson under 30 in inghilterra, ma semmai il Jack over 30...

vai a vedere qui se parlano di Parson... http://jrtcgb.webs.com/clubinformation.htm

credo più a loro che a te!