mancinismo e standard

Chiara ha scritto:

musmus ha scritto:Parlando con un notissimo e famoso allevatore nonche giudice internazionale di fama e di fatto ( presto anche di JRT del quale sat, a sua detta studiandone a fondo la razza per migliorarla) la spannabilità si misurerebbe in corrispondenza dell'ultima costola vicino al rene .....
e si incazzava pure se lo contraddicevi...
e questo é solo una parte del stantard secondo lui.
questo per sottolineare come purtroppo oggigiorno esporre in expo non serve certo a sviluppare una razza, come invece avveniva nei meeting in passato,
é solo ormai una questione di business e di immagine...
quindi ascoltiamo gli allevatori piuttosto che giudici
mannaggia a me

oh..................mio.....................dio

musmus ha scritto:ecco.. ritrovato il post.. Parlando con un notissimo e famoso allevatore nonche giudice internazionale di fama e di fatto ( presto anche di JRT del quale sat, a sua detta studiandone a fondo la razza per migliorarla) la spannabilità si misurerebbe in corrispondenza dell'ultima costola vicino al rene .....
e si incazzava pure se lo contraddicevi...
e questo é solo una parte del stantard secondo lui.
questo per sottolineare come purtroppo oggigiorno esporre in expo non serve certo a sviluppare una razza, come invece avveniva nei meeting in passato,
é solo ormai una questione di business e di immagine...
quindi ascoltiamo gli allevatori piuttosto che giudici
mannaggia a me

MascalzoneCanino ha scritto:

Tonino ha scritto:Certo che stare dietro a tutto non si riesce mai a capire quali siano i punti di vista...boooo , c'è chi dice in un modo e chi in un'altro, e come sè io dicessi che lo standard non serve a niente perchè se le misurazioni vengono fatte dai giudici esperti come gli pare a loro non tornerà mai un'emerita sega.

caro Tonino, in questo caso, e nel caso dello standard, nn è questione di punti di vista, per spannare i cani ci sono 2 metodi, o quello descritto nel disegno (metodo che viene applicato negli openshow in inghilterra da sempre), oppure con un metro. Nel caso dello standard (che è scritto ed approvato), bisognerebbe, che i giudici, si munissero di cinometro, pesa e metro...

e allora ne vedremmo delle belle!

Ciao

Tonino ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Tonino ha scritto:Certo che stare dietro a tutto non si riesce mai a capire quali siano i punti di vista...boooo , c'è chi dice in un modo e chi in un'altro, e come sè io dicessi che lo standard non serve a niente perchè se le misurazioni vengono fatte dai giudici esperti come gli pare a loro non tornerà mai un'emerita sega.

caro Tonino, in questo caso, e nel caso dello standard, nn è questione di punti di vista, per spannare i cani ci sono 2 metodi, o quello descritto nel disegno (metodo che viene applicato negli openshow in inghilterra da sempre), oppure con un metro. Nel caso dello standard (che è scritto ed approvato), bisognerebbe, che i giudici, si munissero di cinometro, pesa e metro...

e allora ne vedremmo delle belle!

Ciao

Ma infatti ti dò pienamente ragione ed il mio era solo un punto di vista, molti di voi che partecipano alle esposizioni lo dicono che non misurano quasi mai o mai, che lo standard ci sia ed è approvato non c'è nessun dubbio ma sè non l'adottano con i principi che hai detto te e cioè che i giudici dovrebbero iniziare ad usare gli strumenti per misurare...e sì che poi ne vedremmo delle belle...

MascalzoneCanino ha scritto:

Tonino ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Tonino ha scritto:Certo che stare dietro a tutto non si riesce mai a capire quali siano i punti di vista...boooo , c'è chi dice in un modo e chi in un'altro, e come sè io dicessi che lo standard non serve a niente perchè se le misurazioni vengono fatte dai giudici esperti come gli pare a loro non tornerà mai un'emerita sega.

caro Tonino, in questo caso, e nel caso dello standard, nn è questione di punti di vista, per spannare i cani ci sono 2 metodi, o quello descritto nel disegno (metodo che viene applicato negli openshow in inghilterra da sempre), oppure con un metro. Nel caso dello standard (che è scritto ed approvato), bisognerebbe, che i giudici, si munissero di cinometro, pesa e metro...

e allora ne vedremmo delle belle!

Ciao

Ma infatti ti dò pienamente ragione ed il mio era solo un punto di vista, molti di voi che partecipano alle esposizioni lo dicono che non misurano quasi mai o mai, che lo standard ci sia ed è approvato non c'è nessun dubbio ma sè non l'adottano con i principi che hai detto te e cioè che i giudici dovrebbero iniziare ad usare gli strumenti per misurare...e sì che poi ne vedremmo delle belle...

ma infatti nn era polemica verso di te...

Ciao

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:ecco.. ritrovato il post.. Parlando con un notissimo e famoso allevatore nonche giudice internazionale di fama e di fatto ( presto anche di JRT del quale sat, a sua detta studiandone a fondo la razza per migliorarla) la spannabilità si misurerebbe in corrispondenza dell'ultima costola vicino al rene .....
e si incazzava pure se lo contraddicevi...
e questo é solo una parte del stantard secondo lui.
questo per sottolineare come purtroppo oggigiorno esporre in expo non serve certo a sviluppare una razza, come invece avveniva nei meeting in passato,
é solo ormai una questione di business e di immagine...
quindi ascoltiamo gli allevatori piuttosto che giudici
mannaggia a me

potresti però farlo questo nome... almeno, quando vedo che giudica, nn iscrivo i miei cani!

a parte che un dubbio cè l'ho...

Ciao

musmus ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

musmus ha scritto:ecco.. ritrovato il post.. Parlando con un notissimo e famoso allevatore nonche giudice internazionale di fama e di fatto ( presto anche di JRT del quale sat, a sua detta studiandone a fondo la razza per migliorarla) la spannabilità si misurerebbe in corrispondenza dell'ultima costola vicino al rene .....
e si incazzava pure se lo contraddicevi...
e questo é solo una parte del stantard secondo lui.
questo per sottolineare come purtroppo oggigiorno esporre in expo non serve certo a sviluppare una razza, come invece avveniva nei meeting in passato,
é solo ormai una questione di business e di immagine...
quindi ascoltiamo gli allevatori piuttosto che giudici
mannaggia a me

potresti però farlo questo nome... almeno, quando vedo che giudica, nn iscrivo i miei cani!

a parte che un dubbio cè l'ho...

Ciao

te lo diro' poi di persona...

cmq questa é la punta di un iceberg di giudici che non solo non conosco la razza, ma neppure lo satndard. e a mio avviso fanno solo ed unicamente danni.