senza polemica....

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

xXAlessandroXx ha scritto:Mi permetto di intromettermi anche se sono con voi da poco.
Premetto che non sono un cacciatore e non andrei mai a caccia perché non mi piace...ma ho preso un Jack Russell ben consapevole di quella che è la sua natura e non mi sognerei mai di inibire quello che è il suo istinto.
So che fa parte di lui e di certo non lo porto a caccia, ma se trova una pista e si mette a scavare come un matto non lo sgrido e non tento di fermarlo (a meno che non sia pericoloso per lui).

Detto questo trovo riduttivo non poter parlare di caccia su un forum di cani da caccia.
Basterebbe avere più civiltà da ambo le parti, frequento anche altri forum ed è vero che vi sono argomenti banditi ma in quasi tutti i casi si tratta di politica o religione e mai di un argomento inerente il tema del forum (che in questo caso non è la caccia ma una razza da caccia).
Piuttosto ho visto in altri forum bannare con estrema facilità chi offendeva il suo interlocutore o utilizzava ripetutamente un linguaggio volgare od offensivo.

Certo è che se la decisione è stata presa ed è stata imposta come regola bisognerà rispettarla ma la trovo riduttiva.
E' come se in forum di orologi si proibisse di parlare di quarzi perché i puristi della meccanica e i quarzisti si scannano ogni volta....è sbagliato l'approccio, più che regolare gli argomenti bisognerebbe autoregolarsi e se non ci fosse sufficiente intelligenza e buonsenso per farlo dovrebbero intervenire i moderatori con decisione e fermezza.

Scusate ancora se mi sono intromesso.
Alessandro

Concordo pienamente con quanto dite.

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

vorrai dire alle persone che ti sopportano

Cleo ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

vorrai dire alle persone che ti sopportano

ti facevo più intelligente...ahahahah!!

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Cleo ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

vorrai dire alle persone che ti sopportano

ti facevo più intelligente...ahahahah!!

nono sono solo una grande sopportatrice

Cleo ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Cleo ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

vorrai dire alle persone che ti sopportano

ti facevo più intelligente...ahahahah!!

nono sono solo una grande sopportatrice

allora sei tanto intelligente e un'ottima sopportatrice!

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:

FISH (STEFANO SERAFINI) ha scritto:

Simo&Musa ha scritto:Io ritengo che un forum sia fatto per parlare, confrontarsi, informare ed informarsi. La censura più giusta è quella che ognuno pone a se stesso senza che gli venga imposta da altri. Io personalmente non sono pro-caccia ma, nel caso vengano aperti topic in cui se ne parla, non faccio altro che esprimere la mia opinione senza attaccare le posizioni di nessuno. La libertà di esprimersi è sacrosanta, quella di mancare di rispetto non lo è. Purtroppo quello che manca è il limite in un contesto come questo e quindi la via della censura preventiva è quella più semplice. Come ha detto Anna anche io, al posto di eliminare argomenti caldi, interverrei sui soggetti che non sanno limitarsi. Un forum dove si parla di Terrier e non si parla di caccia è alquanto anomalo! Circa le immagini che possono scioccare o colpire chi è più impressionabile credo che nessuno sia obbligato a guardarle, se il titolo del topic è sufficientemente esaustivo da far intendere quale sia il contenuto, anche le foto possono rimanere oggetto delle discussioni senza particolari problemi. Nel mio caso quando si tratta di foto di maltrattamenti, violenza o comunque immagini cruente evito proprio di guardarle, non accuso certo chi le pubblica!

Concordo! E che piacere vedere che ancora qualcuno scrive da Dio

Grazie! Per la cronaca sappi che, anche se mi fai i complimenti, se mi stai sui maroni (come si dice qui da noi) te lo dico con l'italiano meno forbito che conosco! chiedo scusa per l'OT

Impossibile! Il Fish è sempre simpatico alle persone intelligenti...

Alle persone che ti fanno credere che tu sia simpatico vorrai dire....

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Polly Russell ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Guarda ne ho sentite abbastanza su questo post per farmi una idea di chi frequenta queste pagine, e vi assicuro che visto con occhi diversi non ne esce un quadro proprio edificante. Addirittura chi si batte per difendere l'ambiente e gli animali diventa un rompiballe saccente! Questo spiega perchè l'Italia è un paese così degradato e culturalmente arretrato. Prima ho portato l'esempio della Spagna dove malgrado l'attacamento alle tradizioni la Corrida è stata vietata in molte regioni, ciò a significare che il sentimento e la sensibilità delle persone può cambiare. Qui no, se dici che sei contro la caccia ti additano!!!!Bravi!!!
Per quanto riguarda polly/a sono contento che il tuo Scott corre libero e caccia tante lucertole e questo lo fa un cane felice ma non mi sentirei di criticare chi per ragioni diverse vive in città dove ti posso assicurare che il nostro impegno va molto oltre al giretto intorno al palazzo come affermi e i nostri cani non sono per nulla stressati.

saluti

Mizio ha scritto:

Polly Russell ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Guarda ne ho sentite abbastanza su questo post per farmi una idea di chi frequenta queste pagine, e vi assicuro che visto con occhi diversi non ne esce un quadro proprio edificante. Addirittura chi si batte per difendere l'ambiente e gli animali diventa un rompiballe saccente! Questo spiega perchè l'Italia è un paese così degradato e culturalmente arretrato. Prima ho portato l'esempio della Spagna dove malgrado l'attacamento alle tradizioni la Corrida è stata vietata in molte regioni, ciò a significare che il sentimento e la sensibilità delle persone può cambiare. Qui no, se dici che sei contro la caccia ti additano!!!!Bravi!!!
Per quanto riguarda polly/a sono contento che il tuo Scott corre libero e caccia tante lucertole e questo lo fa un cane felice ma non mi sentirei di criticare chi per ragioni diverse vive in città dove ti posso assicurare che il nostro impegno va molto oltre al giretto intorno al palazzo come affermi e i nostri cani non sono per nulla stressati.

saluti

Mizio mi dispiace tu ti senta preso in causa ma, io nemmeno ti conosco!
Non ho mai dato a nessuno del rompipalle, e fortunatamente hai citato proprio tu il mi messaggio, quindi puoi leggerlo da solo. Anche se credo tu non lo abbia letto bene.
Non ho detto che chi vive in città sia un cattivo proprietario. E non ho nemmeno detto che Scott viva libero. Non è così, vive in casa e IO lo porto fuori. Ho detto "SE" lascio Scott in un campo... etc.
Dato che anche lui fa vita da cane casalingo, purtroppo, aggiungo! Quindi lo porto a fare agility, proprio per fargli sfogare una vivacità che non potrebbe sfogare in altro modo, come invece fanno i cani da caccia.
Oltretutto, non ho additato nessuno in questo forum e mi sono anche scusata preventivamente, spiegando che era un mio sfogo personale, ma fidati: ho un negozio di animali, sono toelettatrice, volontaria nei canili per anni e per 15 sono stata vegetariana. Dei "sedicenti ambientalisti" di cui parlavo ne conosco fin troppi.
Come tutta quella gente che si professa anticaccia solo perché "è sbagliato" e poi si compra il pollo al supermercato.
Un pollo che è nato col solo scopo di crepare nel piatto di qualcuno, chiuso in una gabbia microscopica per tutta la sua breve vita, ingozzato con le sole luci artificiali per mangiare e crescere di più!
Non so cosa sia peggio.
Detto questo non addito nessuno, a parte i bracconieri... Tutti i miei messaggi erano solamente volti a dire che in un forum di cani da caccia non parlare anche di caccia era assurdo!

Polly Russell ha scritto:

Mizio ha scritto:

Polly Russell ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Guarda ne ho sentite abbastanza su questo post per farmi una idea di chi frequenta queste pagine, e vi assicuro che visto con occhi diversi non ne esce un quadro proprio edificante. Addirittura chi si batte per difendere l'ambiente e gli animali diventa un rompiballe saccente! Questo spiega perchè l'Italia è un paese così degradato e culturalmente arretrato. Prima ho portato l'esempio della Spagna dove malgrado l'attacamento alle tradizioni la Corrida è stata vietata in molte regioni, ciò a significare che il sentimento e la sensibilità delle persone può cambiare. Qui no, se dici che sei contro la caccia ti additano!!!!Bravi!!!
Per quanto riguarda polly/a sono contento che il tuo Scott corre libero e caccia tante lucertole e questo lo fa un cane felice ma non mi sentirei di criticare chi per ragioni diverse vive in città dove ti posso assicurare che il nostro impegno va molto oltre al giretto intorno al palazzo come affermi e i nostri cani non sono per nulla stressati.

saluti

Mizio mi dispiace tu ti senta preso in causa ma, io nemmeno ti conosco!
Non ho mai dato a nessuno del rompipalle, e fortunatamente hai citato proprio tu il mi messaggio, quindi puoi leggerlo da solo. Anche se credo tu non lo abbia letto bene.
Non ho detto che chi vive in città sia un cattivo proprietario. E non ho nemmeno detto che Scott viva libero. Non è così, vive in casa e IO lo porto fuori. Ho detto "SE" lascio Scott in un campo... etc.
Dato che anche lui fa vita da cane casalingo, purtroppo, aggiungo! Quindi lo porto a fare agility, proprio per fargli sfogare una vivacità che non potrebbe sfogare in altro modo, come invece fanno i cani da caccia.
Oltretutto, non ho additato nessuno in questo forum e mi sono anche scusata preventivamente, spiegando che era un mio sfogo personale, ma fidati: ho un negozio di animali, sono toelettatrice, volontaria nei canili per anni e per 15 sono stata vegetariana. Dei "sedicenti ambientalisti" di cui parlavo ne conosco fin troppi.
Come tutta quella gente che si professa anticaccia solo perché "è sbagliato" e poi si compra il pollo al supermercato.
Un pollo che è nato col solo scopo di crepare nel piatto di qualcuno, chiuso in una gabbia microscopica per tutta la sua breve vita, ingozzato con le sole luci artificiali per mangiare e crescere di più!
Non so cosa sia peggio.
Detto questo non addito nessuno, a parte i bracconieri... Tutti i miei messaggi erano solamente volti a dire che in un forum di cani da caccia non parlare anche di caccia era assurdo!

ma ti riquoto! brava!

Maremma....unn'è per fa' polemica... ma mi pare che la si cerchi per forza!!

Polly Russell ha scritto:

Mizio ha scritto:

Polly Russell ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Guarda ne ho sentite abbastanza su questo post per farmi una idea di chi frequenta queste pagine, e vi assicuro che visto con occhi diversi non ne esce un quadro proprio edificante. Addirittura chi si batte per difendere l'ambiente e gli animali diventa un rompiballe saccente! Questo spiega perchè l'Italia è un paese così degradato e culturalmente arretrato. Prima ho portato l'esempio della Spagna dove malgrado l'attacamento alle tradizioni la Corrida è stata vietata in molte regioni, ciò a significare che il sentimento e la sensibilità delle persone può cambiare. Qui no, se dici che sei contro la caccia ti additano!!!!Bravi!!!
Per quanto riguarda polly/a sono contento che il tuo Scott corre libero e caccia tante lucertole e questo lo fa un cane felice ma non mi sentirei di criticare chi per ragioni diverse vive in città dove ti posso assicurare che il nostro impegno va molto oltre al giretto intorno al palazzo come affermi e i nostri cani non sono per nulla stressati.

saluti

Mizio mi dispiace tu ti senta preso in causa ma, io nemmeno ti conosco!
Non ho mai dato a nessuno del rompipalle, e fortunatamente hai citato proprio tu il mi messaggio, quindi puoi leggerlo da solo. Anche se credo tu non lo abbia letto bene.
Non ho detto che chi vive in città sia un cattivo proprietario. E non ho nemmeno detto che Scott viva libero. Non è così, vive in casa e IO lo porto fuori. Ho detto "SE" lascio Scott in un campo... etc.
Dato che anche lui fa vita da cane casalingo, purtroppo, aggiungo! Quindi lo porto a fare agility, proprio per fargli sfogare una vivacità che non potrebbe sfogare in altro modo, come invece fanno i cani da caccia.
Oltretutto, non ho additato nessuno in questo forum e mi sono anche scusata preventivamente, spiegando che era un mio sfogo personale, ma fidati: ho un negozio di animali, sono toelettatrice, volontaria nei canili per anni e per 15 sono stata vegetariana. Dei "sedicenti ambientalisti" di cui parlavo ne conosco fin troppi.
Come tutta quella gente che si professa anticaccia solo perché "è sbagliato" e poi si compra il pollo al supermercato.
Un pollo che è nato col solo scopo di crepare nel piatto di qualcuno, chiuso in una gabbia microscopica per tutta la sua breve vita, ingozzato con le sole luci artificiali per mangiare e crescere di più!
Non so cosa sia peggio.
Detto questo non addito nessuno, a parte i bracconieri... Tutti i miei messaggi erano solamente volti a dire che in un forum di cani da caccia non parlare anche di caccia era assurdo!

Quello dei polli in batteria mi sembra il chiaro esempio di mancanza di argomenti.
Rimango della mia opinione, se si amano i cani e se si amano gli animali in genere, l'essere contrari alla caccia sia praticamente un obbligo morale.

Va bè Mizio sai che c'è? Potremmo disquisire ore su chi pecchi o meno per mancanza di argomenti. Però non ne ho alcuna voglia, soprattutto considerando che hai aperto tu questo post e che i miei messaggi erano tutti positivi a riguardo.
Quindi parafrasando: la mia opinione è che se si amano gli animali in genere e si è contrari alla caccia, essere vegani sia praticamente un obbligo morale poi ognuno la veda come meglio crede, se tutti amassimo la marmellata avremmo finito la frutta!

Polly Russell ha scritto:
Quindi parafrasando: la mia opinione è che se si amano gli animali in genere e si è contrari alla caccia, essere vegani sia praticamente un obbligo morale poi ognuno la veda come meglio crede

mah non so, dopo un paio di litigi io mi scoccio e arrivo alla conclusione che si può pensarla come si vuole, basta non rompere i bip alla gente con gli estremismi. un paio di mesi fa uno (non su questo forum, eh) è arrivato a scrivere che mangiare carne e possedere un cane (o un gatto) equivale ad essere nazisti perché si fa differenza tra le varie specie di animali mettendo i cani al di sopra di mucche/polli eccetera... certe volte per qualcuno è più importante essere convinti di aver ragione, a prescindere da ciò di cui si discute

alessia81 ha scritto:

Polly Russell ha scritto:
Quindi parafrasando: la mia opinione è che se si amano gli animali in genere e si è contrari alla caccia, essere vegani sia praticamente un obbligo morale poi ognuno la veda come meglio crede

mah non so, dopo un paio di litigi io mi scoccio e arrivo alla conclusione che si può pensarla come si vuole, basta non rompere i bip alla gente con gli estremismi. un paio di mesi fa uno (non su questo forum, eh) è arrivato a scrivere che mangiare carne e possedere un cane (o un gatto) equivale ad essere nazisti perché si fa differenza tra le varie specie di animali mettendo i cani al di sopra di mucche/polli eccetera... certe volte per qualcuno è più importante aver ragione, a prescindere da ciò di cui si discute

alessia io non sono vegana e nemmeno cacciatrice, la mia era solo una provocazione, nel senso che secondo me si può amare ed essere ambientalisti anche andando a caccia.
tutto qui.

ma fossero tutti come quelli di questo forum i cacciatori ci metterei la firma, prima ero molto più drastica perché tutti quelli che ho conosciuto che praticano la caccia sono degli sbruffoni arroganti, invece ho scoperto che c'è anche gente che usa un po' di razionalità. non che ora sia pro-caccia ma comunque fa bene vedere le cose da altri punti di vista.

Ma certo! Purtroppo il marcio c'è ovunque, ci sono cacciatori che fanno fuori il proprio cane perché "non sa riportare" (in realtà perché non hanno saputo insegnarglielo) come allevatori che sopprimono i cuccioli in eccedenza o fuori standard!
Negli anni però ho conosciuto cacciatori, che sono dei grandi conoscitori della natura, cha la amano, e che si! Si mangiano il cinghiale o il coniglio cui hanno sparato. Sono anche gli stessi che ripuliscono i boschi. Dalle mie parti in questo senso si muovono molto. Partono con carrelli e trattori e tiran via tutto lo schifo (lavatrici, calcinacci, e Dio solo sa cosa) altri hanno lasciato in mezzo al verde.
Poi ci sono anche quelli che sparano a tutto quello che si muove!
Ma ci sono anche quelli che vanno a raccogliere i funghi e li mettono nelle buste di plastica... e di quelli che vanno a tartufi con zappa e quattro o cinque cani, ne vogliamo parlare? Di quelli che si lasciano dietro i bocconi avvelenati per uccidere i cani dei "concorrenti"?
Penso che sia facile generalizzare, prendersela con qualcuno senza nemmeno conoscerlo. E questo ovviamente vale per tutto. è proprio perché non amo gli estremismi, in realtà, che la penso così!
Bene a questo punto credo che l'OT regni sovrano, e per tornare al mesaggio originale, ribadisco il concetto.
Censurare la maleducazione, non gli argomenti.

Polly Russell ha scritto:Userei forse la parola "sedicenti" prima di: ambientalisti e animalisti.
Io sono orgogliosa di essere entrambe le cose e, nonostante ciò non condannare chi caccia.
Dirò di più... se ci fosse solo la caccia e potessimo liberarci dell'allevamento intensivo tutto il regno animale ringrazierebbe!

Hai ragione dovevo specificare.

ma figurati! :)

Mizio ha scritto:

Polly Russell ha scritto:

Mizio ha scritto:

Polly Russell ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Polly Russell ha scritto:Allora, io non vado a caccia, sono stata vegetariana per 15 anni! Però dire che non si possa parlare di caccia in un forum dedicato ai Jack Russell, scusate ma mi sembra davvero assurdo.
Sono cani da caccia, e spero non diventeranno mai cagnolini da salotto!
Se lascio Scott libero in un campo, minimo torna con una lucertola tra i denti. Nei casi migliori, passeri, talpe e quant'altro... perché è un cane da caccia! Se qualcuno va a caccia con i jack, vuole solo dire che avrà dei jack che si divertono come pazzi, in forma e contenti! Sicuramente meno stressati di quelli che possono concedersi il solo lusso della passeggiata intorno al palazzo.
Se non si amano cani con questo tipo di istinto o si avrebbe voglia di mitigarglielo, forse abbiamo solo sbagliato razza, magari bisognava concentrarsi sul carlino o il pechinese.
Scusate lo sfogo, forse anche fuori luogo, ma ultimamente non ne posso più di "ambientalisti" saccenti e anti a prescindere. Ovviamente non mi riferisco a nessuno degli utrenti di questo forum, sono qui da meno di una settimana, e come potrei!

BRAVO/A!!! ti quoto in tutto!

A!

Guarda ne ho sentite abbastanza su questo post per farmi una idea di chi frequenta queste pagine, e vi assicuro che visto con occhi diversi non ne esce un quadro proprio edificante. Addirittura chi si batte per difendere l'ambiente e gli animali diventa un rompiballe saccente! Questo spiega perchè l'Italia è un paese così degradato e culturalmente arretrato. Prima ho portato l'esempio della Spagna dove malgrado l'attacamento alle tradizioni la Corrida è stata vietata in molte regioni, ciò a significare che il sentimento e la sensibilità delle persone può cambiare. Qui no, se dici che sei contro la caccia ti additano!!!!Bravi!!!
Per quanto riguarda polly/a sono contento che il tuo Scott corre libero e caccia tante lucertole e questo lo fa un cane felice ma non mi sentirei di criticare chi per ragioni diverse vive in città dove ti posso assicurare che il nostro impegno va molto oltre al giretto intorno al palazzo come affermi e i nostri cani non sono per nulla stressati.

saluti

Mizio mi dispiace tu ti senta preso in causa ma, io nemmeno ti conosco!
Non ho mai dato a nessuno del rompipalle, e fortunatamente hai citato proprio tu il mi messaggio, quindi puoi leggerlo da solo. Anche se credo tu non lo abbia letto bene.
Non ho detto che chi vive in città sia un cattivo proprietario. E non ho nemmeno detto che Scott viva libero. Non è così, vive in casa e IO lo porto fuori. Ho detto "SE" lascio Scott in un campo... etc.
Dato che anche lui fa vita da cane casalingo, purtroppo, aggiungo! Quindi lo porto a fare agility, proprio per fargli sfogare una vivacità che non potrebbe sfogare in altro modo, come invece fanno i cani da caccia.
Oltretutto, non ho additato nessuno in questo forum e mi sono anche scusata preventivamente, spiegando che era un mio sfogo personale, ma fidati: ho un negozio di animali, sono toelettatrice, volontaria nei canili per anni e per 15 sono stata vegetariana. Dei "sedicenti ambientalisti" di cui parlavo ne conosco fin troppi.
Come tutta quella gente che si professa anticaccia solo perché "è sbagliato" e poi si compra il pollo al supermercato.
Un pollo che è nato col solo scopo di crepare nel piatto di qualcuno, chiuso in una gabbia microscopica per tutta la sua breve vita, ingozzato con le sole luci artificiali per mangiare e crescere di più!
Non so cosa sia peggio.
Detto questo non addito nessuno, a parte i bracconieri... Tutti i miei messaggi erano solamente volti a dire che in un forum di cani da caccia non parlare anche di caccia era assurdo!

Quello dei polli in batteria mi sembra il chiaro esempio di mancanza di argomenti.
Rimango della mia opinione, se si amano i cani e se si amano gli animali in genere, l'essere contrari alla caccia sia praticamente un obbligo morale.

Se si ama il cane di razza non si può essere contro la caccia. E' importante per la selezione!

Secondo me si sta andando un po' fuori tema in questo 3d, almeno credo.
Credevo che qui si discutesse sul fatto che fosse opportuno poter parlare di caccia (pro o contro) su questo forum.

Per come la vedo io si può discutere ed esprimere i propri punti di vista, sta poi nell'intelligenza di una persona mettere se stessi in gioco ed in discussione il proprio pensiero, aprendosi a nuove possibilità.
L'importante è non pretendere di avere la verità assoluta e soprattutto rispettare il prossimo ed il suo punto di vista senza volergli imporre il proprio.
Questo secondo me è alla base di una discussione civile e soprattutto costruttiva.