Notizia shockante dal fronte Ministero/ENCI: sono impazziti tutti!!!

corro a registrare il dominio www.meticciitalia.com, questa volta faccio il botto! ciao!

Andrea ha scritto:corro a registrare il dominio www.meticciitalia.com, questa volta faccio il botto! ciao!

Andrea ha scritto:corro a registrare il dominio www.meticciitalia.com, questa volta faccio il botto! ciao!

son tutti bastardi fuori, ma te dentro...

ahaha e io cretina ho aperto il link!!! babba che sono!

Bene! Che bella notizia... Quindi dato che ho fatto coprire Diana (RSR 1^) da un maschio RSR2^ i cuccioli che nasceranno (se è rimasta incinta) non avranno pedigree?? PERFETTO, non potevo avere notizia migliore... Li ucciderei tutti quanti!!!

io non so che dire ho chiamato l'enci e la tipa è scesa dalle nuvole! non sapeva niente e la pare una cosa assurda e impossibile.. boh????

milaria ha scritto:io non so che dire ho chiamato l'enci e la tipa è scesa dalle nuvole! non sapeva niente e la pare una cosa assurda e impossibile.. boh????

Appunto... ma che strano! e dimenticarsi di un articolo per quasi 20 anni?? ... se questo non è scendere dalle nuvole...

Mikinz ha scritto:

milaria ha scritto:io non so che dire ho chiamato l'enci e la tipa è scesa dalle nuvole! non sapeva niente e la pare una cosa assurda e impossibile.. boh????

Appunto... ma che strano! e dimenticarsi di un articolo per quasi 20 anni?? ... se questo non è scendere dalle nuvole...

mi sto esaurendo a leggere tutti questi decreti Comunque, quello che ho capito è che il decreto n.21095 del 1996 non è mai stato annullato o modificato, anzi, i successivi decreti vi si riferiscono. Dunque questo decreto dice:

ART. 10
Il Registro Supplementare Riconosciuti (R.S.R.) è il registro nel quale vengono
iscritti i cani dei quali non risulti l’origine impura e che rivelino i caratteri di
tipicità tali da farli ritenere di pura razza.
Possono essere iscritti al Registro Supplementare Riconosciuti:
a) i cani di ignota ascendenza (capostipiti), di razza italiana e estera, in
possesso dei requisiti previsti dalla Norme tecniche. La Commissione
Tecnica Centrale può sospendere, anche a tempo indeterminato,
l’iscrizione di capostipiti al R.S.R. per una o più razze;
b) i cani di razza estera figli di fattrici iscritte al R.S.R. e di stalloni iscritti al R.O.I. o Libro estero equivalente;
c) i cani di razza estera figli di fattrici iscritte al R.O.I. e di stalloni iscritti al R.S.R.;
d) i cani di razza italiana figli di fattrici iscritte al R.S.R. e di stalloni iscritti al R.S.R.

Se l'italiano non è un'opinione il riassunto è che possono essere iscritti al registro RSR:
- i cani riconosciuti (mediante expò quindi RSR I gen)
- i cuccioli figli di femmine di razza estera RSR e maschi ROI
- i cuccioli figli di femmine di razza estera ROI e maschi RSR
- i cuccioli figli di soggetti di razze italiane con entrambi i genitori RSR.
Quindi non è scritto nero su bianco che due RSR non possono accoppiarsi, o comunque non c'è un divieto scritto, è scritto invece che "Possono essere iscritti al Registro Supplementare Riconosciuti: ....ecc vedi sopra" ergo tutti gli altri non possono essere iscritti. Sempre se l'italiano non è un'opinione, ma sul burocratese non ho informazioni.
Di seguito, nel decreto che ha approvato le Norme Tecniche Libro Genealogico del Cane di Razza (Decreto Ministeriale n.21203 – 8 marzo 2005) all'art. 6 troviamo scritto

Iscrizione per cucciolata
1. L'iscrizione ai registri genealogici per cucciolata, riguarda tutti i soggetti nati in Italia da
un accoppiamento tra cani della stessa razza, iscritti ai registri del libro genealogico.

Mmmhhh quindi? Qui non si fa riferimento nè a ROI nè a RSR, dice solo che se i cani sono iscritti possono riprodursi.
Ok, ma i cani "iscritti" figli di due RSR........"in teoria" non si sarebbero dovuti/non dovrebbero riprodursi.....o no?
O forse giochiamo con le parole, dato che non è scritto che è vietato, ed ho i documenti dei cani, posso farli riprodurre? Mmmhhh
Forse che qualcuno ci ha lucrato sopra (seguire alla lettera il decreto del 1996 avrebbe portato a molte meno iscrizioni di cucciolate, visto che nel Jack siamo pieni di RSR e fino a poco tempo fa non c'erano quasi ROI)?
Forse l'errore è stato rilasciare i pedigree a cani che non avrebbero dovuto averlo (sempre secondo quel benedetto decreto)?
O forse si sarebbe dovuta fare una "sospensione" od un "chiarimento" di tutto ciò già parecchi anni fa?
L'ultima modifica, quella del 16 aprile 2012 fa riferimento all'art. 5 e all'art. 14 delle Norme Tecniche, che sono stati modificati proprio per favorire e/o aumentare l'iscrizione di ROI nel registro, ma solo questi sono stati modificati, tutto il resto è rimasto uguale.

Ciao

Chiara, non ci sono parole per queste cose! A parte che il jack russell è una razza troppo recente per stare a questa regola... Infatti tutto questo mi sembra troppo strano. Anche se dal 96 esiste questo articolo, a me sembra ovvio che sul Jack non è valido! se no come facevano a portare avanti la razza? è questo che non capisco...

Mikinz ha scritto:Chiara, non ci sono parole per queste cose! A parte che il jack russell è una razza troppo recente per stare a questa regola... Infatti tutto questo mi sembra troppo strano. Anche se dal 96 esiste questo articolo, a me sembra ovvio che sul Jack non è valido! se no come facevano a portare avanti la razza? è questo che non capisco...

come si legge sopra é ammesso l'accoppiamento tra soggetti RSR appartenenti a razze italiane. Cio' significa che le razze nuove dopo essere state riconosciute attraverso un iter lungo di selezione o di fissazione o di ricostruzione ( vedi ad esempio in itlaia il cane corso) , dovrebbero essere poi sviluppate in primis nella nazione d'origine ( nel caso del JRT in quella del riconoscimento). Questa norma quindi ha un motivo di esistere a mio avviso corretto non finallizzata ovvero ad una selezione per fini economici ma di selezione su basi storiche, anche perché in teoria i soggetti capostipiti dovrebbero trovarsi appunto nel paese autoctono della razza.
Per il JRT la contraddizione piuttosto starebbe nel fatto che il ceppo originario non sat nella nazione di riconoscimento, ma in inghilterra.pertanto i primi jack russell presenti in italia non provenivenivano dalla patria di riconscimento, cio' associato al notevole interesse suscitato ha fatto proliferare la presenza di capostipiti. una non corretta appalicazione della sopraccitata norma e la notorietà della razza hanno determinato la presenza di soggetti JRT "fai da te " e un po' fantasia..)

musmus ha scritto:

Mikinz ha scritto:Chiara, non ci sono parole per queste cose! A parte che il jack russell è una razza troppo recente per stare a questa regola... Infatti tutto questo mi sembra troppo strano. Anche se dal 96 esiste questo articolo, a me sembra ovvio che sul Jack non è valido! se no come facevano a portare avanti la razza? è questo che non capisco...

come si legge sopra é ammesso l'accoppiamento tra soggetti RSR appartenenti a razze italiane. Cio' significa che le razze nuove dopo essere state riconosciute attraverso un iter lungo di selezione o di fissazione o di ricostruzione ( vedi ad esempio in itlaia il cane corso) , dovrebbero essere poi sviluppate in primis nella nazione d'origine ( nel caso del JRT in quella del riconoscimento). Questa norma quindi ha un motivo di esistere a mio avviso corretto non finallizzata ovvero ad una selezione per fini economici ma di selezione su basi storiche, anche perché in teoria i soggetti capostipiti dovrebbero trovarsi appunto nel paese autoctono della razza.
Per il JRT la contraddizione piuttosto starebbe nel fatto che il ceppo originario non sat nella nazione di riconoscimento, ma in inghilterra.pertanto i primi jack russell presenti in italia non provenivenivano dalla patria di riconscimento, cio' associato al notevole interesse suscitato ha fatto proliferare la presenza di capostipiti. una non corretta appalicazione della sopraccitata norma e la notorietà della razza hanno determinato la presenza di soggetti JRT "fai da te " e un po' fantasia..)

Vero, come dice Olaf la confusione con il Jack nasce dal fatto che la razza ha avuto origine in Gran Bretagna ma la nazione di sviluppo, che ne ha richiesto lo standard, è l'Australia. Ragazzi, vi ricordo che se non era per gli australiani il jack non sarebbe esistito, perchè gli inglesi molto molto probabilmente non lo avrebbero fatto riconoscere, avendo già il Parson (anni 1990-91)...... il jack sarebbe rimasto il cugino da fattoria. Capito?
Ora, normalmente, quando una nuova razza viene sviluppata, questo avviene nella nazione di origine.....perciò, se una comune persona o amatore o allevatore desidera un cane di quella data razza, deve andarselo a prendere lì. Questo con il jack non è accaduto, poichè di jack ce ne erano in Italia già prima del 2000, provenivano dall'Inghilterra ma non erano riconosciuti come razza dalla FCI, quindi tantomeno in Italia, cosa che ha significato importare cani i cui certificati genealogici equivalevano a carta straccia. Invece, se il Jack lo si prendeva in Australia, il pedigree poteva essere trascritto e la genealogia non andava persa (dopo il 2000). Se notate gli allevamenti in nord europa hanno tutti origine da australiani importati, qualcosa c'è anche in Italia, ma successivo (proveniente dal nord europa) ed in misura minore, è molto più comune vedere cani riconociuti di I e II gen nei pedigree che non importati.
Il successo avuto dalla razza e proprio la non regolamentazione hanno portato ad un proliferare del jack in modo "improprio" .....e come ha detto Olaf, al "fai da te".

Quindi la regolamentazione non era poi così assurda, anzi.
In quello che si è verificato adesso, il problema non è il regolamento, ma il fatto che l'Enci per tanti anni lo ha ignorato senza una regola scritta, e noi persone, proprietari ed allevatori che ci siamo rivolti a loro per avere dei servizi (pedigree, registro cucciolate...) abbiamo "usato" una semplice conseutudine, basata su una "usanza" e non su una vera regola (che peraltro esisteva).... ora bisogna vedere se l'Enci non sia denunciabile per questo motivo, e se cosi fosse, bisogna vedere se cercherà di risolvere il problema, trattando lei stessa con il Ministero. Pare che l'Enci si sia comportata in questo modo facendo una eccezione per le razze a libro genealogico aperto (come il jack appunto). Ma questa eccezione non è stata comunicata, regolarizzata, messa per iscritto in qualche modo (ergo era illecita) e ora, essendosene accorto, il Ministero li ha messi davanti al loro errore.
Spero che l'Enci risolva la cosa con il ministero al meglio e soprattutto spero che questa manovra non sia una specie di "vendetta" per lo smacco subito recentemente, per cui magari all'Enci non va più a genio di farci questa "eccezione". Mah.......
Ciao

Chiara ha scritto:

musmus ha scritto:

Mikinz ha scritto:Chiara, non ci sono parole per queste cose! A parte che il jack russell è una razza troppo recente per stare a questa regola... Infatti tutto questo mi sembra troppo strano. Anche se dal 96 esiste questo articolo, a me sembra ovvio che sul Jack non è valido! se no come facevano a portare avanti la razza? è questo che non capisco...

come si legge sopra é ammesso l'accoppiamento tra soggetti RSR appartenenti a razze italiane. Cio' significa che le razze nuove dopo essere state riconosciute attraverso un iter lungo di selezione o di fissazione o di ricostruzione ( vedi ad esempio in itlaia il cane corso) , dovrebbero essere poi sviluppate in primis nella nazione d'origine ( nel caso del JRT in quella del riconoscimento). Questa norma quindi ha un motivo di esistere a mio avviso corretto non finallizzata ovvero ad una selezione per fini economici ma di selezione su basi storiche, anche perché in teoria i soggetti capostipiti dovrebbero trovarsi appunto nel paese autoctono della razza.
Per il JRT la contraddizione piuttosto starebbe nel fatto che il ceppo originario non sat nella nazione di riconoscimento, ma in inghilterra.pertanto i primi jack russell presenti in italia non provenivenivano dalla patria di riconscimento, cio' associato al notevole interesse suscitato ha fatto proliferare la presenza di capostipiti. una non corretta appalicazione della sopraccitata norma e la notorietà della razza hanno determinato la presenza di soggetti JRT "fai da te " e un po' fantasia..)

Vero, come dice Olaf la confusione con il Jack nasce dal fatto che la razza ha avuto origine in Gran Bretagna ma la nazione di sviluppo, che ne ha richiesto lo standard, è l'Australia. Ragazzi, vi ricordo che se non era per gli australiani il jack non sarebbe esistito, perchè gli inglesi molto molto probabilmente non lo avrebbero fatto riconoscere, avendo già il Parson (anni 1990-91)...... il jack sarebbe rimasto il cugino da fattoria. Capito?
Ora, normalmente, quando una nuova razza viene sviluppata, questo avviene nella nazione di origine.....perciò, se una comune persona o amatore o allevatore desidera un cane di quella data razza, deve andarselo a prendere lì. Questo con il jack non è accaduto, poichè di jack ce ne erano in Italia già prima del 2000, provenivano dall'Inghilterra ma non erano riconosciuti come razza dalla FCI, quindi tantomeno in Italia, cosa che ha significato importare cani i cui certificati genealogici equivalevano a carta straccia. Invece, se il Jack lo si prendeva in Australia, il pedigree poteva essere trascritto e la genealogia non andava persa (dopo il 2000). Se notate gli allevamenti in nord europa hanno tutti origine da australiani importati, qualcosa c'è anche in Italia, ma successivo (proveniente dal nord europa) ed in misura minore, è molto più comune vedere cani riconociuti di I e II gen nei pedigree che non importati.
Il successo avuto dalla razza e proprio la non regolamentazione hanno portato ad un proliferare del jack in modo "improprio" .....e come ha detto Olaf, al "fai da te".

Quindi la regolamentazione non era poi così assurda, anzi.
In quello che si è verificato adesso, il problema non è il regolamento, ma il fatto che l'Enci per tanti anni lo ha ignorato senza una regola scritta, e noi persone, proprietari ed allevatori che ci siamo rivolti a loro per avere dei servizi (pedigree, registro cucciolate...) abbiamo "usato" una semplice conseutudine, basata su una "usanza" e non su una vera regola (che peraltro esisteva).... ora bisogna vedere se l'Enci non sia denunciabile per questo motivo, e se cosi fosse, bisogna vedere se cercherà di risolvere il problema, trattando lei stessa con il Ministero. Pare che l'Enci si sia comportata in questo modo facendo una eccezione per le razze a libro genealogico aperto (come il jack appunto). Ma questa eccezione non è stata comunicata, regolarizzata, messa per iscritto in qualche modo (ergo era illecita) e ora, essendosene accorto, il Ministero li ha messi davanti al loro errore.
Spero che l'Enci risolva la cosa con il ministero al meglio e soprattutto spero che questa manovra non sia una specie di "vendetta" per lo smacco subito recentemente, per cui magari all'Enci non va più a genio di farci questa "eccezione". Mah.......
Ciao

brava Chiara, sei stata piu' ... chiara di me).
aggiungiamo anche che i giudici non hanno fatto il loro lavoro e la frittatta é stata fatta. praticamente nel nostro paese come in alcuni altri ad esempio la francia, si é cominciato a produrre partendo dallo zero assoluto.
del resto, una razza difficilmente é presente fuori dalla sua nazione di origine , anzi non teoria non dovrebbe essere assolutamente presente, prima del riconoscimento.
a mio modo di vedere al di fuori del paese di origine non dovrebbe essere ammessa l'iscrizione di capostipiti.. che senso ha mi chiedo? e come se ad esempio un inglese riconoscesse un Mastino napoletano, dove lo potrebbe avere trovato ... nelle highland, forse perduto durante le campagne romane?

Al problema si aggiunge problema..perche' molti proprietari di roi nn vogliono accoppiare i loro soggetti con un rsr, per cui questo potrebbe secondo me portare a queste conseguenze:
- molti allevamenti si libereranno degli rsr o smetteranno di allevare jack
- ci saranno ancora piu' jack senza documenti
- i prezzi dei cuccioli e delle monte roi saranno alla portata di pochissimi
Tutto questo aiutera' la selezione, restringendo il numero di chi alleva e forse seleziona al meglio, oppure riempira' ancora di piu' le tasche dei cagnari, che dei documenti possono fare anche a meno, visto che saprebbero comunque come procurarseli anche al di fuori dell'enci?

Crismb ha scritto:Al problema si aggiunge problema..perche' molti proprietari di roi nn vogliono accoppiare i loro soggetti con un rsr, per cui questo potrebbe secondo me portare a queste conseguenze:
- molti allevamenti si libereranno degli rsr o smetteranno di allevare jack
- ci saranno ancora piu' jack senza documenti
- i prezzi dei cuccioli e delle monte roi saranno alla portata di pochissimi
Tutto questo aiutera' la selezione, restringendo il numero di chi alleva e forse seleziona al meglio, oppure riempira' ancora di piu' le tasche dei cagnari, che dei documenti possono fare anche a meno, visto che saprebbero comunque come procurarseli anche al di fuori dell'enci?

Posso rispondere io anche se sono completamente una profana? I cagnari vivranno in ville fatte d'oro zecchino, finestre di diamanti e avranno come lacci delle scarpe banconote da 500 euro.

Purtroppo credo anche io che cosi vincono i cagnari e si fanno tanti soldini ..... un appassionato non può spendere tutti questi soldi e anche per i privati un cucciolo costerebbe tantissimo è sarà più alla portata di tutti

ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

alessia81 ha scritto:ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Credo sia Ezio

GiuliaeNicola ha scritto:Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

Appunto, se Diana aspetta i cuccioli sono nei casini... come tanti altri...

Mikinz ha scritto:

alessia81 ha scritto:ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Credo sia Ezio

GiuliaeNicola ha scritto:Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

Appunto, se Diana aspetta i cuccioli sono nei casini... come tanti altri...

Miki prova a chiamare l'enci lì da te e vedi cosa ti dicono...cmq sono degli emeriti imbecilli, hanno messo nei casini tutti quanti.

GiuliaeNicola ha scritto:

Mikinz ha scritto:

alessia81 ha scritto:ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Credo sia Ezio

GiuliaeNicola ha scritto:Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

Appunto, se Diana aspetta i cuccioli sono nei casini... come tanti altri...

Miki prova a chiamare l'enci lì da te e vedi cosa ti dicono...cmq sono degli emeriti imbecilli, hanno messo nei casini tutti quanti.

Eh... ormai li chiamo giovedì, oggi pomeriggio sono chiusi, domani è festa e mercoledì sono chiusi. Vedrò come fare... Spero tanto che diano il pedigree entro un tot di tempo! Sono veramente amareggiata.............

Mikinz ha scritto:

GiuliaeNicola ha scritto:

Mikinz ha scritto:

alessia81 ha scritto:ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Credo sia Ezio

GiuliaeNicola ha scritto:Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

Appunto, se Diana aspetta i cuccioli sono nei casini... come tanti altri...

Miki prova a chiamare l'enci lì da te e vedi cosa ti dicono...cmq sono degli emeriti imbecilli, hanno messo nei casini tutti quanti.

Eh... ormai li chiamo giovedì, oggi pomeriggio sono chiusi, domani è festa e mercoledì sono chiusi. Vedrò come fare... Spero tanto che diano il pedigree entro un tot di tempo! Sono veramente amareggiata.............

Eh lo immagino bene Miki! Ma, ponendo il caso che sia il peggiore delle ipotesi e dicano che non si può fare, non si può protestare in qualche modo? E poi...pensavo, a quando risale la monta di Diana e del marito? Perchè se la data è antecedente a questa scoperta e dell'ultimatum dato dal Ministero all'Enci magari si può far qualcosa di più concreto per protestare...non so, sono ipotesi...

GiuliaeNicola ha scritto:

Mikinz ha scritto:

GiuliaeNicola ha scritto:

Mikinz ha scritto:

alessia81 ha scritto:ho letto su facebook questo post dell'utente "Jack Russell" (non so se sia iscritto/a qui):

Ho finito ora di parlare con l'ENCI di Milano ufficio dei registri....in sostanza: tutti i jack devono per forza accoppiarsi con soggetti ROI per far si che ai cuccioli venga riconosciuto il pedigree. I cuccioli di jack di I o II generazione accoppiati con Roi prenderanno un punto in più del pedigree più basso (es. un cane di I con un Roi i cuccioli saranno di II, un cane di II e un ROI i cuccioli saranno di III), i cuccioli delle III e IV generazioni accoppiate con un soggetto ROI passeranno automaticamente ROI. Tutti i soggetti di IV possono ottenere il ROI senza valutazione ad una expo ma semplicemente recandosi presso la propria delegazione e fare la richiesta. Questo è quanto mi è stato detto.

Credo sia Ezio

GiuliaeNicola ha scritto:Quindi è come si era supposto...chi ha fatto accoppiamenti fra rsr sono nei casini...non prenderanno quindi il pedigree i cuccioli? Annamo bene....

Appunto, se Diana aspetta i cuccioli sono nei casini... come tanti altri...

Miki prova a chiamare l'enci lì da te e vedi cosa ti dicono...cmq sono degli emeriti imbecilli, hanno messo nei casini tutti quanti.

Eh... ormai li chiamo giovedì, oggi pomeriggio sono chiusi, domani è festa e mercoledì sono chiusi. Vedrò come fare... Spero tanto che diano il pedigree entro un tot di tempo! Sono veramente amareggiata.............

Eh lo immagino bene Miki! Ma, ponendo il caso che sia il peggiore delle ipotesi e dicano che non si può fare, non si può protestare in qualche modo? E poi...pensavo, a quando risale la monta di Diana e del marito? Perchè se la data è antecedente a questa scoperta e dell'ultimatum dato dal Ministero all'Enci magari si può far qualcosa di più concreto per protestare...non so, sono ipotesi...

Io protesterò eccome! Diana l'ho fatta coprire il 3 di aprile... e che ca**o!

Mercoledì sarò in delegazione qui a Vercelli, chiederò, per gli accoppiamenti tra RSR avvenuti prima del correttivo, quale sarà il destino dei futuri cuccioli e, se vi può interessare, sarò più preciso.

ziobax ha scritto:Mercoledì sarò in delegazione qui a Vercelli, chiederò, per gli accoppiamenti tra RSR avvenuti prima del correttivo, quale sarà il destino dei futuri cuccioli e, se vi può interessare, sarò più preciso.

Grazie Ezio! ... e speriamo bene!

Mikinz ha scritto:

ziobax ha scritto:Mercoledì sarò in delegazione qui a Vercelli, chiederò, per gli accoppiamenti tra RSR avvenuti prima del correttivo, quale sarà il destino dei futuri cuccioli e, se vi può interessare, sarò più preciso.

Grazie Ezio! ... e speriamo bene!

Ti farò sapere mercoledì in giornata Michela....