Dreamjack Winter Time

Elisa & Riccardo ha scritto:Ragazzi basta, stiamo esagerando...non andiamo sopra le righe, non è necessario.
Valeria, a te piace il tuo cane? Sì! gli vuoi bene? Sì! Hai detto tu stessa di aver preso una fregatura, come del resto stavo per prenderla io ed è soprattutto grazie a te e ad un'altra persona che mi sono tirata indietro in tempo...però non devi prendertela, ami il tuo cane e basta, com'è giusto che sia e come io faccio con la mia Tequila "figlia di nessuno" che puoi vedere su facebook. Poi che l'allevatore sia uno da cui starei lontana e dal quale, fossi in te, non andrei mai più a prendere un cane (a meno che non te lo regali)...questo sì...

Anna&Dante ha scritto:Forse state esagerando giusto un pò...

Credo che non sia bello per nessuno sentirsi dire "si merita quel tipo di cane" è una frase che sinceramente non interpreto bene...

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

SOUTHJACK ha scritto:

Trap ha scritto:

SOUTHJACK ha scritto:Mi dispiace che ho toccato la tua sensibilità, ma sbaglio o hai chiesto consiglio in un forum, fortunatamento quasi tuti ormai abbastanza compenti, per aiutotarti???Sbaglio o stavi comprando e quindi pagando, a mio avviso ingiustamente, un cane che di jack aveva ben poco???Non sperare, io cerco di fare dl mio meglio, se mai dovesse capitarmi un cane fuori standard, ma non credo per quel tipo di difetto, di sicuro sarà bene o male un jack russell terrier!
Inoltre, credo e mi rendo conto che evidentemente è giusto che la gente che ragiona come te, che pretende un cane di razza senza volerlo pagare o magari spendere poco, si merita quel tipo di cane....
Lo dico con un pò di rabbia perchè nonostante stiamo qui a parlare con te e penso ad averti aiutato, dobbiamo pur avere il resto, sai a me cosa me ne importa che prendi un cane simile ad un jack ma che jack non è???Io contiunuo tranquillamente senza esprimere la mai....ma siccome mi paice mettermi in discussione, interagire e dire sempre sempre ciò che penso, allora scrivo, esponendomi e andando a volte anche contro i miei interessi...
Non si tratta di avere la puzza sotto il naso, non parlaimo di andare ad una serata con la borsa di gucci originale, ma semplicemente di una razza che deve rispettare uno standard...non è il jack come piace a noi!!!!!!!!!E poi permetti almeno che avendo una certa serietà sui cani mi permetto di parlare?
Come dico sempre in bocca la jack...

Sbagli, perché io non ho chiesto niente a nessuno! Ti stai confondendo. Io "pretendo" un cane di razza spendendo poco, perché ho 21 anni e non ho i palazzi al sole. E volendo spendere poco non mi lamento se il mio cane ha i riccioli sulle orecchie. Mi rompe le scatole quando mi si dice che il mio cane è un meticcio solo per il pelo e per il modo in cui mi si dice.

Ah scusa allora, contenta tu..Finalmente ti scopri....vuoi spendere poco e vuoi il cane di razza....anche io volevo la moglie ubriaca e la botte sempre piena....lasciati dire che sei masochista, cioè paghi per un cane, che ripeto a mio parere ha ben poco di un jack, e ti va bene solo perchè pensi o ti autoconvinci di avere un jack...è come la ragazza che compra la borsa di vuitton dalla bancarella e dice di avere la borsa di vuitton ed è convinta...scusa il paragone ma meglio penso che non esista!

Cleo ha scritto:

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Quoto!

Inoltre la frase "si vede che si merita quel tipo di cane" è davvero pessima.

Veronique ha scritto:

Cleo ha scritto:

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Quoto!

Inoltre la frase "si vede che si merita quel tipo di cane" è davvero pessima.

questa frase:
"E visto che la pensi così spero davvero che non ti venga mai un cane leggermente fuori standard perché farebbe una brutta fine."
detta precedentemente io penso sia ancora peggiore....non sono belle insinuazioni queste....attenzione....è ovvio che poi le persone si alterino e poi magari reagiscano!!! mi sarei alterata anch'io sinceramente.....

Veronique ha scritto:

Cleo ha scritto:

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Quoto!

Inoltre la frase "si vede che si merita quel tipo di cane" è davvero pessima.

questa frase:
"E visto che la pensi così spero davvero che non ti venga mai un cane leggermente fuori standard perché farebbe una brutta fine."
detta precedentemente io penso sia ancora peggiore....non sono belle insinuazioni queste....attenzione....è ovvio che poi le persone si alterino e poi magari reagiscano!!! mi sarei alterata anch'io sinceramente.....

Cleo ha scritto:

Veronique ha scritto:

Cleo ha scritto:

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Quoto!

Inoltre la frase "si vede che si merita quel tipo di cane" è davvero pessima.

questa frase:
"E visto che la pensi così spero davvero che non ti venga mai un cane leggermente fuori standard perché farebbe una brutta fine."
detta precedentemente io penso sia ancora peggiore....non sono belle insinuazioni queste....attenzione....è ovvio che poi le persone si alterino e poi magari reagiscano!!! mi sarei alterata anch'io sinceramente.....

Non avevo capito fosse riferita a lui. E' anche questa una pessima frase(anzi, è peggiore) e spero che Trap si scusi con Southjack per questa frase perchè è grave ed esagerata.
Però non capisco comunque questo accanimento..non ha chiesto alcun parere sul suo cane.

Trap ha scritto:

Cleo ha scritto:

Veronique ha scritto:

Cleo ha scritto:

Ilenia ha scritto:Scusate, ma io credo che si stia un po' esagerando.
Il cucciolo ha dei difetti evidenti e Trap è la prima a riconoscerlo quando dice che è stata fregata perchè doveva pagarlo meno (molto meno aggiungo io).
Se non mi sbaglio uno dei "motti" di questo forum è che se il cane non ha il pedigree allora è un meticcio (o simil-jack o come lo vogliamo chiamare)...beh, in questo caso il pedigree c'è, ROI peraltro, quindi, perchè insistere a dire che questo cane non è un jack?

Sarà frutto di una cattiva selezione, l'allevatore non sarà così serio e professionale come dice, ma attaccare così questa ragazza mi sembra assolutamente inutile, anche perchè lei il cane lo ha già preso. Che dovrebbe fare adesso? Riportarlo indietro? Se avrà voglia (e soldi) potrà fare l'esame del DNA e togliersi questo sfizio...ma se lei questo sfizio non lo avesse?
Se si volesse buttare dietro le spalle questa esperienza e volesse godersi il suo cagnolino così com'è, sarebbe così terribile?

Quoto!

Inoltre la frase "si vede che si merita quel tipo di cane" è davvero pessima.

questa frase:
"E visto che la pensi così spero davvero che non ti venga mai un cane leggermente fuori standard perché farebbe una brutta fine."
detta precedentemente io penso sia ancora peggiore....non sono belle insinuazioni queste....attenzione....è ovvio che poi le persone si alterino e poi magari reagiscano!!! mi sarei alterata anch'io sinceramente.....

Non avevo capito fosse riferita a lui. E' anche questa una pessima frase(anzi, è peggiore) e spero che Trap si scusi con Southjack per questa frase perchè è grave ed esagerata.
Però non capisco comunque questo accanimento..non ha chiesto alcun parere sul suo cane.

Parla male del mio cane, pensi che se gli dovesse capitare un cane simile nelle sue cucciolate verrebbe a farlo vedere nel forum? Piuttosto se lo mangia! E poi non è da prendere come un'offesa, era ipotetico anche perché tanto a lui non capiterà mai un cucciolo meticcio, quindi...

Trap ha scritto:Continui a dire la tua ma NESSUNO TI HA CHIESTO NIENTE! A me di avere il super cane non me ne frega una beata....! Va bene, ho un meticcio. Ora basta eh, perché non se ne può più. Ma dimmi tu se mi devo mettere a discutere con l'Hitler dei cani, ma per favore.

Trap ha scritto:Eh, mi sta facendo passare per la demente che si autoconvince di avere un jack russell.