Internazionale di Alessandria 1 maggio 2011

MascalzoneCanino ha scritto:per Lady e Taby, scaricate e compilate questo: http://www.enci.it/documenti/singola_iscritto.pdf

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Stefano Del Cucina ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:... "ma questo cane lavora? lo porta sulla volpe? Allora è un cane da rispettare! Tutti i cani che lavorano vanno lodati da noi giudici, per me... solo per questo... è da eccellente!"

Se il giudice si è espresso esattamente con queste parole, sono completamente discorde!!!
Si tratta di una expo di bellezza, ed è la bellezza da giudicare. Punto!

MascalzoneCanino ha scritto:

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Veronique ha scritto:

Stefano Del Cucina ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:... "ma questo cane lavora? lo porta sulla volpe? Allora è un cane da rispettare! Tutti i cani che lavorano vanno lodati da noi giudici, per me... solo per questo... è da eccellente!"

Se il giudice si è espresso esattamente con queste parole, sono completamente discorde!!!
Si tratta di una expo di bellezza, ed è la bellezza da giudicare. Punto!

Non sono d'accordo Stefano, fare lavorare una cane in tana significa mantenere e stimolare le caratteristiche caratteriali fondamentali della razza (considerando l'uso per cui è stata creata la razza). Io personalmente preferisco un jack meno bello ma con il vero carattere da jack piuttosto che un jack perfetto a livello di bellezza ma con indole che non rispetta le giuste caratteristiche (pauroso, troppo aggressivo, poco equilibrato ecc). Penso che gli allevatori che lavorano per preservare le qualità caratteriali dell'animale vadano premiati, poi se ci sono entrambi, perfezione strutturale e caratteriale allora possiamo dire che è il massimo (io però penso che il cane perfetto non esista...anche perchè può essere perfetto quanto vuoi ma non sai mai quali sorprese possono saltar fuori a livello di salute e trasmissione genetica...)

Stefano Del Cucina ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:... "ma questo cane lavora? lo porta sulla volpe? Allora è un cane da rispettare! Tutti i cani che lavorano vanno lodati da noi giudici, per me... solo per questo... è da eccellente!"

Se il giudice si è espresso esattamente con queste parole, sono completamente discorde!!!
Si tratta di una expo di bellezza, ed è la bellezza da giudicare. Punto!

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:Complimenti a tutti per il passaggio al ROI - e qui dico quello che veramente penso, Paolo è da ammirare per la passione che ci mette, si vede che ama i suoi cani, è così che sono i veri allevatori!!!!

grazie di cuore! davvero!

comunque, voglio ricambiare i tuoi complimenti, con un mio piccolo, per voi... continuate con i lisci, mi raccomando... ma complimenti per i due "ruvidi" che ho visto, per me, anche se nn ne vado matto (e qui, è la prova della mia sincerità), belli e, soprattutto, in standard!

Ciao

Fed&Joy ha scritto:

Stefano Del Cucina ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:... "ma questo cane lavora? lo porta sulla volpe? Allora è un cane da rispettare! Tutti i cani che lavorano vanno lodati da noi giudici, per me... solo per questo... è da eccellente!"

Se il giudice si è espresso esattamente con queste parole, sono completamente discorde!!!
Si tratta di una expo di bellezza, ed è la bellezza da giudicare. Punto!

Concordo con Stefano.
E' come se in una gara in tana favorissero un cane "morfologicamente" più in standard di un altro anche se ha ottenuto meno punti di un cane che magari è meno in standard. (es a cavolo)
Ma alla fine il cane che ha giudicato non è arrivato primo, quindi ciò che ha detto credo sia più che altro un parere strettamente personale

Complimenti comunque per i risultati ottenuti!

Veronique ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Veronique ha scritto:Complimenti a tutti per il passaggio al ROI - e qui dico quello che veramente penso, Paolo è da ammirare per la passione che ci mette, si vede che ama i suoi cani, è così che sono i veri allevatori!!!!

grazie di cuore! davvero!

comunque, voglio ricambiare i tuoi complimenti, con un mio piccolo, per voi... continuate con i lisci, mi raccomando... ma complimenti per i due "ruvidi" che ho visto, per me, anche se nn ne vado matto (e qui, è la prova della mia sincerità), belli e, soprattutto, in standard!

Ciao

Paolo,
grazie Paolo, non posso non continuare in via parallela con i lisci anche perchè la mia Kiretta mi da troppe soddisfazioni a livello caratteriale, è un cane eccezionale che genera cuccioli eccezionali con indole alla caccia ed al fiuto fenomenali oltre ad una intelligenza particolarmente spiccata e ad un'ottima predisposizione ad imparare velocemente (qualcuno dice che i cani non sono intelligenti, io questo non lo penso assolutamente!). Sarebbe un peccato buttare nel cestino queste qualità.
Ti dirò di più, mi hai fatto venire una voglia pazzesca di provare a farne lavorare qualcuno in tana, fino ad oggi non l'ho fatto anche per mancanza di tempo (purtroppo), comunque una prova la farò.
Dall'altro lato anche i ruvidoni mi piacciono molto, più a livello strutturale che caratteriale, anche se qualche soggetto ottimo anche a livello caratteriale si riesce a trovarlo (e qui bisognerebbe sfruttare questi soggetti per cercare di mantenerne le qualità caratteriali), per cui non posso non continuare anche su questa via! mi vedrai alle esposizioni sia con lisci sia con ruvidoni....

Fed&Joy ha scritto:Purtroppo, la storia di cani proclamati campioni anche se fuori standard, ci sono anche in altre razze. Si farebbe prima a contare quelle razze dove i campioni sono veramente in standard

Ps:Curiosità, quanto pesa Ortica?

Veronique ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Non sono assolutamente d'accordo, ci sono luoghi e momenti in cui ci si può permettere di litigare (in famiglia, in luoghi informali ecc) altri in cui ci si deve comportare con correttezza e civiltà, specialmente quando il nostro comportamento può ledere i diritti altrui. Chi si era iscritto a questa manifestazione aveva DIRITTO di essere giudicato dal Giudice nominato, anche per capire come possa giudicare un Giudice inglese...
Anche saper mantenere il dovuto self control è segno di buona salute (e civiltà).

Veronique ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Non sono assolutamente d'accordo, ci sono luoghi e momenti in cui ci si può permettere di litigare (in famiglia, in luoghi informali ecc) altri in cui ci si deve comportare con correttezza e civiltà, specialmente quando il nostro comportamento può ledere i diritti altrui. Chi si era iscritto a questa manifestazione aveva DIRITTO di essere giudicato dal Giudice nominato, anche per capire come possa giudicare un Giudice inglese...
Anche saper mantenere il dovuto self control è segno di buona salute (e civiltà).

Stefano Del Cucina ha scritto:...ma sicuramente non deve giudicare in base al fatto che il cane si fa grasse dormite sul divano oppure frequenti prelievi di volpi in tana naturale.

miki&jack ha scritto:Premetto che io ho un'unico jack russel e non vado ne in tana ne in esposizioni. C'è una cosa però che mi son sempre chiesta,secondo quanto sò,e se sbaglio vi prego correggetemi. Un cane per diventare campione di bellezza deve vincere mi sembra 6 gare con CAC. Un cane diventa campione di lavoro vincendo 3 gare con CAC più ottenere un molto buono in esposizione di bellezza. La prima contrasta molto con la seconda a mio parere. Giustissimo che un cane bravo venga riconosciuto in standard,ma perchè un cane bello può essere bello e basta?

Antonio & Co ha scritto:

Veronique ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Non sono assolutamente d'accordo, ci sono luoghi e momenti in cui ci si può permettere di litigare (in famiglia, in luoghi informali ecc) altri in cui ci si deve comportare con correttezza e civiltà, specialmente quando il nostro comportamento può ledere i diritti altrui. Chi si era iscritto a questa manifestazione aveva DIRITTO di essere giudicato dal Giudice nominato, anche per capire come possa giudicare un Giudice inglese...
Anche saper mantenere il dovuto self control è segno di buona salute (e civiltà).

C'e da dire che qui si sta parlando fra amanti della razza e non tra professionisti, quindi la si pensa come te veronique, ma se stai dalla parte di chi investe soldi e tempo per un allevamento ha tutto il diritto di reclamare con il giudice, chiamando l'assistente enci durante una competizione e ciò che è successo di conseguenza il giudice stesso alla fine non ha comunque giudicato quel cane e si è riservato di rifiutarsi di rigiudicare il giorno dopo.

Antonio & Co ha scritto:

Veronique ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Max 75 ha scritto:

Veronique ha scritto:

aurelio&spike ha scritto:Ieri ero ad Alessandria , ma non ho visto la litigata .
Era forse dovuta al giudizio sul gruppo 3 ?

Secondo quello che ho saputo nella Nazionale Novara una espositrice sempre presente alle esposizioni (penso non si possa fare il nome) ha litigato animatamente con il giudice perchè aveva dato la vittoria ad un altro cane, il giudice indignato si è rifiutato di giudicare all'Internazionale così è stato sostituito e quelli che avevano iscritto i propri cani proprio per avere un giudizio da questo giudice inglese l'hanno preso in quel posto ed hanno speso l'iscrizione per essere giudicati dal solito giudice dell'ultimo momento - vecchia storia....la signora ha poi avuto ciò che voleva all'Internazionale... forse il nuovo giudice non ha voluto scontrarsi come è capitato con l'altro il giorno precedente? sorge il dubbio - ma il giudizio del giudice secondo regole non è insindacabile? a me è capitato che abbiano detto stronzate ma mi sono attenuta alla regola ed ho incassato il colpo senza fiatare...invece questo pare sia stato uno show ma è andato bene lo stesso....la prossima volta faccio anch'io lo show quando i giudici fanno stronzate....vediamo se paga....visto che lo consentono....
questa non è una polemica ma sono dubbi e riflessioni più che giustificati....

eeeeeee Non è nulla un mio amico dice che quando si litiga è segno di buona salute :)

Non sono assolutamente d'accordo, ci sono luoghi e momenti in cui ci si può permettere di litigare (in famiglia, in luoghi informali ecc) altri in cui ci si deve comportare con correttezza e civiltà, specialmente quando il nostro comportamento può ledere i diritti altrui. Chi si era iscritto a questa manifestazione aveva DIRITTO di essere giudicato dal Giudice nominato, anche per capire come possa giudicare un Giudice inglese...
Anche saper mantenere il dovuto self control è segno di buona salute (e civiltà).

C'e da dire che qui si sta parlando fra amanti della razza e non tra professionisti, quindi la si pensa come te veronique, ma se stai dalla parte di chi investe soldi e tempo per un allevamento ha tutto il diritto di reclamare con il giudice, chiamando l'assistente enci durante una competizione e ciò che è successo di conseguenza il giudice stesso alla fine non ha comunque giudicato quel cane e si è riservato di rifiutarsi di rigiudicare il giorno dopo.

elena&eric ha scritto:Per come la vedo io in una razza da lavoro la bellezza deve essere funzionale. E sono perfettamente d'accordo con il commento del giudice, un jack che lavora ed è in standard va rispettato.

Veronique ha scritto:

elena&eric ha scritto:Per come la vedo io in una razza da lavoro la bellezza deve essere funzionale. E sono perfettamente d'accordo con il commento del giudice, un jack che lavora ed è in standard va rispettato.

d'accordissimo!!!!! Un jack che lavora ed è in standard è da rispettare!