Domenica e ieri...

Erika ha scritto:

MascalzoneCanino ha scritto:

Erika ha scritto:Semplice Andrea diminuire il presunto impatto che questa specie ha nei confronti di alcune specie d'interesse venatorio.
Cioè meno volpi + fagiani, lepri.....etc etc....

nn è vero, credimi... di volpi in questo momento c'è ne un invasione (in queste zone nn hanno nemici naturali) e stanno creando danni notevoli alla fauna e ai contadini, poi cè il problema della trasmissione di rabbia e trichinella...

Dunque, la storiella della volpe che ammazza la gallinella al contadino è vekkia e banale, ancora sti contadini non hanno capito ke le galline devono andare nel pollaio chiuse la notte????Una bella recinzione metallica, no????I miei nonni le hanno sempre avute, qnd abitavano sul cucuzzolo della montagna, mai subiti furti.....
Poi la storia della rabbia vi riporto quanto scritto dall'Istituto Zooprofilattico sperimentale delle Venezie e dell'Università degli studi di Trieste (Colombi D., Roppa F., Mutinelli F., Zanetti
M., 2009 «La volpe aspetti ecologici, biologici e gestionali...»)“La rabbia silvestre è una malattia densità
dipendente e quindi il numero di volpi contagiate aumenta all’aumentare
del numero di individui presenti. Per questo motivo in passato ci sono
state intense campagne di abbattimento finalizzate allo “sfoltimento”
delle popolazioni volpine. Tuttavia l’esperienza ha dimostrato che tali
interventi, ...non hanno mai ottenuto risultati a lungo termine e la
malattia si è puntualmente ripresentata dopo qualche anno... Al
contrario, l’eliminazione degli individui residenti può sortire effetti
peggiorativi, perché provoca fenomeni di immigrazione di individui dalle
aree limitrofe verso i territori rimasti liberi, movimenti che possono
accelerare la diffusione dell’infezione. La metodologia che ha ottenuto i
migliori risultati per contrastare la rabbia è la vaccinazione orale
delle volpi, la cui applicazione si basa sulle linee guida elaborate
dalla Commissione Europea.. La campagna di vaccinazione orale deve
essere ripetuta almeno due volte all’anno, in primavera e in autunno,
fino all’eradicazione della malattia. Contrariamente a quanto avveniva
in passato, è importante che in presenza della rabbia, la densità della
popolazione vaccinata rimanga prossima alla capacità portante (quella
massima sostenibile dall’ambiente), in modo da limitare al minimo gli
spostamenti delle volpi, soprattutto giovani, alla ricerca di nuovi
territori. È pertanto importante che nelle aree soggette a vaccinazione
vengano limitati o evitati i prelievi venatori i quali rischiano anche
di causare la morte di soggetti già immunizzati".

Lucia ha scritto:bonjour, trovato questo

dalla Lav:
Caccia: Tar veneto sospende uccisione di volpi in provincia di Padova e Rovigo dopo ricorso della Lav

Con due ordinanze distinte, depositate il 25 febbraio, il TAR di Venezia ha accolto i ricorsi della LAV, che aveva richiesto l’annullamento di altrettanti provvedimenti provinciali che disponevano l’uccisione di un numero imprecisato di volpi. I piani delle province di Rovigo e Padova prevedevano vere e proprie campagne di sterminio delle volpi fino, rispettivamente, al 2011 ed al 2012, motivandole con un presunto sovrannumero degli animali.

“Fondamentale, inoltre, che gli Amministratori pubblici prendano atto, una volta per tutte, che le leggi non sono parole prive di senso, inutili ostacoli alla possibile gestione privatistica del patrimonio della collettività, ma norme che devono essere puntigliosamente rispettate da chiunque e in particolare da chi ha ricevuto il mandato di amministrare la tutela degli animali selvatici in nome di tutti i cittadini”

Provvedimenti di abbattimento come quelli delle Provincie di Padova e Rovigo sono emessi per garantirsi il favore di una minoranza filo venatoria, in piena violazione delle norme nazionali a tutela della fauna selvatica.

Le volpi, purtroppo, sono particolarmente odiate dai cacciatori in quanto si nutrono di fagiani e lepri che i cacciatori considerano loro prede esclusive: “è chiaro quindi perché siano così perseguitate, nonostante siano gli unici predatori presenti nelle nostre devastate campagne, - gli unici che potrebbero, in qualche misura, contenere naturalmente il numero di altri animali, senza ricorrere al piombo ed alla crudeltà dei cacciatori”.

dalla Lac:
Con ordinanza n. 727/07 della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, sono stati sospesi i provvedimenti della provincia di Rovigo relativi alla "Attività di controllo numerico della popolazione della Volpe" in seguito al ricorso in appello presentato dalla LAV.


I provvedimenti della provincia di Rovigo erano stati fortemente contestati perché consentivano tra l'altro l' utilizzo dei micidiali "cani da tana", addestrati ad entrare nelle tane di volpe dove si trovano i cuccioli e la loro madre, destinati quindi ad essere dilaniati dopo furibonde lotte.

L'ordinanza del Consiglio di Stato riporta testualmente: nella misura in cui: a) non risulta intervenuta la necessaria verifica, da parte dell'INFS, in ordine alla inadeguatezza di quei metodi ecologici considerati dalla legge prioritari rispetto ai sussidiari sistemi di abbattimento; b) manca un'adeguata motivazione in ordine alla necessità della misura selettiva ai fini della tutela degli interessi di cui alle norme in parola, tale non potendo essere il mero interesse alla caccia di specie animali antagoniste della volpe; Ritenuto, infine, che il periculum è in re ipsa nella natura dei provvedimenti impugnati; P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero 271/2007) e, per l'effetto, sospende l'efficacia della sentenza impugnata e sospende i provvedimenti impugnati in primo grado".
Andrea Zanoni, presidente della LAC del Veneto, ha così commentato "Oggi si è fatta giustizia su un caso che ha scandalizzato tutta la società civile. Vigileremo affinché queste pratiche barbare e crudeli trovino fine in tutte le sette province del Veneto. La Volpe dovrebbe diventare per legge una specie superprotetta perché ormai è l'unico mammifero carnivoro presente sul nostro territorio capace di effettuare un minimo di selezione naturale a vantaggio di tutte le specie predate. Mentre la Volpe per cibarsi preda i soggetti più deboli e/o malati contribuendo alla selezione naturale i cacciatori di norma abbattono i soggetti più belli e vigorosi andando a compiere una conseguente selezione della specie all'incontrario impoverendo ed indebolendo tutte le specie cacciate. La Volpe, quando la caccia sarà abolita per sempre, diventerà il naturale sostituto dei cacciatori, con il vantaggio che non andrà mai ad inquinare il nostro ambiente come fanno invece i cacciatori con migliaia di tonnellate l'anno di piombo”.

baci a tutti, ma proprio a tutti




ANCHE IN QUESTO CASO IL FALSO PERBENISMO PREVALE SULLA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stefano Del Cucina ha scritto:Anche se una persona è (legittimamente) contraria ad ogni forma di caccia, qualunque essa sia, non dovrebbe scagliarsi contro quelle poche persone il cui vero scopo è quello di far lavorare il cane, dovrebbero invece scagliarsi (ed io con loro) contro quei migliaia di pseudo-cacciatori che infrangono le leggi praticando ogni tipo di bracconaggio.

Donata&Punto ha scritto:

Stefano Del Cucina ha scritto: quei migliaia di pseudo-cacciatori

anch'io ho delle forti riserve sulla caccia ma quoto quello che hai scritto.

Stefano Del Cucina ha scritto:

Donata&Punto ha scritto:

Stefano Del Cucina ha scritto: quei migliaia di pseudo-cacciatori

anch'io ho delle forti riserve sulla caccia ma quoto quello che hai scritto.

Io invece ho forti riserve sulla correttezza sintattica , fate finta che ci sia stato scritto "quelle migliaia"