criterio di giudizio in expo sullo standard

Se si fa una ricerca in internet vengono fuori un sacco di standard riferiti ai jack, alcuni molto simili tra loro, altri piu' dettagliati.
Come ho riportato in altro topic trovo quanto mai strano vedere che la societa' italiana terrier riporta uno standard che voi spesso ignorate, rifacendovi allo standard inglese.

Mi domandavo con quale criterio i giudici delle manifestazioni ufficiali valutano in expo.
Quale degli standard pubblicati tengono in riferimento?

Anche perche' se io mi presentassi in un expo e venissi penalizzata perche' ho un jack con le orecchie a rosa e il giudice mi dice essere difetto, quando lo "standard ufficiale" dice di essere ammesso?
Posso anche appellarmi, no?

No, le orecchie a rosa non sono ammesse.
Non so perchè forse è stato tradotto male.
Lo standard è unico ed è quello FCI 345

ok! allora mi permetto di fare domanda piu' diretta:

da standard:
Bocca
Ampia, larga , con mascelle potenti, labbra salde, pigmentate, con una perfetta chiusura a forbice.

Sono soggetta a squalifica SOLO se ho chiusura a tenaglia o prognata, o per quali altri difetti?

I difetti variano da difetti gravissimo da SQUALIFICA (enognatismo, prognatismo, monorchidismo, criptorchidismo, colori non ammessi, denti mancanti ecc) a difetti meno gravi che ti fanno prendere dei giudizi che vanno dal sufficiente all'eccellente.
Poi tutto dipende dal giudice e dal cane nel complesso.

LadyDarkness ha scritto:I difetti variano da difetti gravissimo da SQUALIFICA (enognatismo, prognatismo, monorchidismo, criptorchidismo, colori non ammessi, denti mancanti ecc) a difetti meno gravi che ti fanno prendere dei giudizi che vanno dal sufficiente all'eccellente.
Poi tutto dipende dal giudice e dal cane nel complesso.

e dimenticavi ( DA QUANTO UNO è PARACULATO !!!) ,scusate il termine e il mio atteggiamento un po' disobbediente ,ma io son fatto cosi'.

Vabbè ma quello sempre Massimo, in ogni situazione della vita...

Ci sono cani Titolati in giro con enognatismo, prognatismo ,e altri difetti da squalifica ,che continuano a vincere .

Fiorillo Massimo ha scritto:Ci sono cani Titolati in giro con enognatismo, prognatismo ,e altri difetti da squalifica ,che continuano a vincere .

per esempio facciamo qualche nome visto l'argomento... e MOLTO INTERESSANTE

p.s. in caso manca un dente ti fai un bel certificato dove vi è stata l'estrazione per rottura e vai tranqui che il giudice non ti dice niente

quoto massimo ........... hai perfettamente ragione , si vedono cose da rabbrividire ..... è tutto n blef , una presa x i fondelli e vince chi ha la raccomandazione più grossa ke tristezza

Nadia ha scritto:quoto massimo ........... hai perfettamente ragione , si vedono cose da rabbrividire ..... è tutto n blef , una presa x i fondelli e vince chi ha la raccomandazione più grossa ke tristezza

Nadia qui ti correggo Vince chi iscrive più cani.. a parte chi vince non sempre e cosi se frequenti Expo ti renderai conto che a volte vincono anche chi merita..

se no sembra che l'anno scorso Olaf, abbia vinto solo su raccomandazione ed invece ha vinto per meriti veri ed impego

Non è vero, chi ha il cane che vale vince.. le ingiustizie ci sono sempre ma se il cane merita prima o poi viene fuori!

[quote="Antonio M&S"]

Nadia ha scritto:quoto massimo ........... hai perfettamente ragione , si vedono cose da rabbrividire ..... è tutto n blef , una presa x i fondelli e vince chi ha la raccomandazione più grossa ke tristezza

Nadia qui ti correggo Vince chi iscrive più cani.. a parte chi vince non sempre e cosi se frequenti Expo ti renderai conto che a volte vincono anche chi merita..

se no sembra che l'anno scorso Olaf, abbia vinto solo su raccomandazione ed invece ha vinto per meriti veri ed impego[/quoto
hai detto bene a volte vincono anche chi merita ............ io parlo delle expo kè ho visto io , qui non hanno la più pallida idea di casa sono le expo sia nell'organizzare sia nel giudicare , questo è il mio parere e poi purtroppo ho avuto CONFERME , che le mazzette ci sono

[quote="Nadia"]

Antonio M&S ha scritto:

Nadia ha scritto:quoto massimo ........... hai perfettamente ragione , si vedono cose da rabbrividire ..... è tutto n blef , una presa x i fondelli e vince chi ha la raccomandazione più grossa ke tristezza

Nadia qui ti correggo Vince chi iscrive più cani.. a parte chi vince non sempre e cosi se frequenti Expo ti renderai conto che a volte vincono anche chi merita..

se no sembra che l'anno scorso Olaf, abbia vinto solo su raccomandazione ed invece ha vinto per meriti veri ed impego[/quoto
hai detto bene a volte vincono anche chi merita ............ io parlo delle expo kè ho visto io , qui non hanno la più pallida idea di casa sono le expo sia nell'organizzare sia nel giudicare , questo è il mio parere e poi purtroppo ho avuto CONFERME , che le XXXXXXXX ci sono

Nadia elliminerei l'ultima frase e meglio non scrivere certe cose anche se le pensiamo lasciamole nella nostra testa

sorry ma purtroppo le ingiustizie non le sopporto è sclero

Scusate il mio intervento
Per Yasmi , Si in effetti la traduzione delle orecchie a rosa è grave , perche' risulta essere un difetto , ma se vai a leggere lo standard ufficiale in francese non le menziona da nessuna parte andrebbe corretto

X Massimo : quali sono questi cani titolati che hanno problemi di chiusura enognatismo , prognatismo e altri gravi difetti di squalifica ?
sono tanto curioso :....!!!


X Nadia : A quale expo ti riferisci che hai visto dare mazzette e vincere cani che non meritavano , visto che da quando giro in expo qui al sud ti ho solo incontrato due volte , a palermo in veste di visitatrice e messina - reggio calabria , e visto che gli unici cani presenti erano i nostri , quelli di pietro e quelli di vanna ?????

ciao a tutti !!!!

Giuseppe ha scritto:Scusate il mio intervento
Per Yasmi , Si in effetti la traduzione delle orecchie a rosa è grave , perche' risulta essere un difetto , ma se vai a leggere lo standard ufficiale in francese non le menziona da nessuna parte andrebbe corretto

X Massimo : quali sono questi cani titolati che hanno problemi di chiusura enognatismo , prognatismo e altri gravi difetti di squalifica ?
sono tanto curioso :....!!!


X Nadia : A quale expo ti riferisci che hai visto dare mazzette e vincere cani che non meritavano , visto che da quando giro in expo qui al sud ti ho solo incontrato due volte , a palermo in veste di visitatrice e messina - reggio calabria , e visto che gli unici cani presenti erano i nostri , quelli di pietro e quelli di vanna ?????

ciao a tutti !!!!

Vieni qui in Campania che te li faciio vedere Giuseppe ,poi in privato te lo dico.
La fonte è sicurissima .

ma ti riferisci ai jack , o ad altre razze , perche' a me non risulta di jack titolati con quei difetti che hai menzionato !!!!

Nadia ha scritto:
hai detto bene a volte vincono anche chi merita ............ io parlo delle expo kè ho visto io , qui non hanno la più pallida idea di casa sono le expo sia nell'organizzare sia nel giudicare , questo è il mio parere e poi purtroppo ho avuto CONFERME , che le mazzette ci sono

1. Prima di tutto non so come fai a fare la differenza tra come vengono organizzare e giudicate le expo fra Sud o qualsiasi altra parte d'Italia.

2. Sarei curioso di sapere che tipo di "CONFERME" hai potuto avere.

3. Prima di scrivere tutte ste "CAZZATE" pensaci.. perchè non tutti aspettano che la cagna esca in calore per farla accoppiare ma c'è gente che fà sacrifici e spende un sacco di soldi per fare expo "onestamente".

ciao

si mi riferisco ai Jack e la fonte è sicura.

Fiorillo Massimo ha scritto:

Giuseppe ha scritto:Scusate il mio intervento
Per Yasmi , Si in effetti la traduzione delle orecchie a rosa è grave , perche' risulta essere un difetto , ma se vai a leggere lo standard ufficiale in francese non le menziona da nessuna parte andrebbe corretto

X Massimo : quali sono questi cani titolati che hanno problemi di chiusura enognatismo , prognatismo e altri gravi difetti di squalifica ?
sono tanto curioso :....!!!


X Nadia : A quale expo ti riferisci che hai visto dare mazzette e vincere cani che non meritavano , visto che da quando giro in expo qui al sud ti ho solo incontrato due volte , a palermo in veste di visitatrice e messina - reggio calabria , e visto che gli unici cani presenti erano i nostri , quelli di pietro e quelli di vanna ?????

ciao a tutti !!!!

Vieni qui in Campania che te li faciio vedere Giuseppe ,poi in privato te lo dico.
La fonte è sicurissima .

Perchè sono in Campanuia sti cani Max?!?

Pedro ha scritto:

Fiorillo Massimo ha scritto:

Giuseppe ha scritto:Scusate il mio intervento
Per Yasmi , Si in effetti la traduzione delle orecchie a rosa è grave , perche' risulta essere un difetto , ma se vai a leggere lo standard ufficiale in francese non le menziona da nessuna parte andrebbe corretto

X Massimo : quali sono questi cani titolati che hanno problemi di chiusura enognatismo , prognatismo e altri gravi difetti di squalifica ?
sono tanto curioso :....!!!


X Nadia : A quale expo ti riferisci che hai visto dare mazzette e vincere cani che non meritavano , visto che da quando giro in expo qui al sud ti ho solo incontrato due volte , a palermo in veste di visitatrice e messina - reggio calabria , e visto che gli unici cani presenti erano i nostri , quelli di pietro e quelli di vanna ?????

ciao a tutti !!!!

Vieni qui in Campania che te li faciio vedere Giuseppe ,poi in privato te lo dico.
La fonte è sicurissima .

Perchè sono in Campanuia sti cani Max?!?

Che domand emi fai ??????cosa vuoi dire?

dico: sti cani titolati con sti difetti stanno tutti in Campania per farglieli vedere a Giuseppe?!?

Pedro ha scritto:dico: sti cani titolati con sti difetti stanno tutti in Campania per farglieli vedere a Giuseppe?!?

Guarda che ci sono cani cosi' ,poi se vuoi essere detto con non ci sono io ti dico cosi' va bene?????

ah ok..... "va bene!!!!!"