Pareri su altezza 33/35 cm + Pedigree e Standard

bull_Boss ha scritto:

Tonino ha scritto:Sono stupendi........

essì, veramente.
p.s. io le foto del mostro piccolino le ho anche sul portatile di lavoro...

stasera provo anche a misurarlo, voglio vedere se ha passato la soglia dei 32 cm. per la precisione io vorrei che arrivasse a 33, che è il numero di Marco Melandri, ma se dovesse superarli allora non può fermarsi prima dei 46, il numero del Vale!!

Senti che storia..... , saremmo i meglio di tutti...

al massimo 34, come schwanz!

vapro ha scritto:al massimo 34, come schwanz!

si, ma non è contemporaneo....
e poi il buon kevin è già sul mio desktop

si ma almeno nn è un evasore fiscale!

vapro ha scritto:si ma almeno nn è un evasore fiscale!

tornando in topic, Silvia vorrebbe provare a far prendere il ROI al mostro (ma è fuori di almeno 2 cm come taglia)... magari se si trova un giudice un pò di parte inglese...
a me onestamente non interessa nulla del ROI, io non vedo l'ora di finire l'obbedience per lanciarmi sull' Agility e il Flayball, voi che ne pensate? fa bene?

ma lascialo stare melandri....ciao!

bull_Boss ha scritto:

vapro ha scritto:si ma almeno nn è un evasore fiscale!

tornando in topic, Silvia vorrebbe provare a far prendere il ROI al mostro (ma è fuori di almeno 2 cm come taglia)... magari se si trova un giudice un pò di parte inglese...
a me onestamente non interessa nulla del ROI, io non vedo l'ora di finire l'obbedience per lanciarmi sull' Agility e il Flayball, voi che ne pensate? fa bene?

beh io ho iniziato con obedience ma dopo 4 lezioni ho chiesto di voltare su agility, che cmq insegna molto al cane.

poi il mio caso è un pò particolare in quanto nargo con gli altri cani, quando sta al guinzaglio, è una belva assetata di sangue, per cui insieme all'agility facciamo un pò di obedience socializzando con altri cani.

Non riesco a capire l'importanza d'avere il pedigree se si vuole far accoppiare cani con palesi problemi genetici, se non erro, il pedigree non è un certificato che il cane è più bravo o più bello di altri, ma semplicemente che fa parte di una razza (ditemi se sbaglio), questo non pregiudica l'amore con il quale lo accudiamo, lo cresciamo, ma semplicemente conferma uno standard.

Se tanto teniamo a questo "pezzo di carta" allora non faremo accoppiare dei cani che non raggiungono gli obbiettivi contenuti in esso, anzi, lotteremo contro quelli che lo fanno per valorizzare la razza d'appartenenza, valorizzare chi con tanta cura e tanto sacrificio cerca di creare una linea di sangue, valorizzare il nostro cane che ne fa parte anche avendo dei "difetti" siano essi grandi o piccoli.

Quando all'acquisto sappiamo che in un futuro vorremmo fare dei concorsi, delle esposizioni, accoppiamente o quel che sia, allora è li, che bisogna fare veramente attenzione, scegliere con cura il cucciolo più appropriato ai nostri desideri e sogni futuri.

Io come futuro padrone/acquirente voglio avere delle certezze all'acquisto, magari sarò venale, sono disposto a spendere 1200 EUR per il cucciolo, ma però spendendo questa cifra voglio avere la certezza che questo sia negli standard che eventuali problemi genetici, siano essi la mandibola o l'altezza o altro, siano stati limitati nel suo DNA e se in futuro vorrò farlo accoppiare e certificare i piccoli non avrò problemi di coscienza del tipo: "spero che i piccoli non nascano con la mandibola fuori posto" questo è un esempio e tengo a prencisare che NON voglio offendere in alcun modo nessuno ma solamente sottolineare un fatto che potrebbe accadere!

Spero che nessuna se la prenda male….

bull_Boss ha scritto:

vapro ha scritto:si ma almeno nn è un evasore fiscale!

tornando in topic, Silvia vorrebbe provare a far prendere il ROI al mostro (ma è fuori di almeno 2 cm come taglia)... magari se si trova un giudice un pò di parte inglese...
a me onestamente non interessa nulla del ROI, io non vedo l'ora di finire l'obbedience per lanciarmi sull' Agility e il Flayball, voi che ne pensate? fa bene?

Guarda che cmq un tentativo lo farei, non ci si basa mica solo sull'altezza!

Nick hai ragione, il problema è ke certi allevamenti ti fanno pagare qll cifra per un cane ke ha dei difetti genetici!
Oppure non è morfologicamente corretto.
Un allevamento serio, dovrebbe vendere un cane con problemi legati ai geni senza pedigree e ad un prezzo irrisorio!
Pagheresti per avere un meticcio???

Beh sinceramente si, non quanto uno di razza, questo è ovvio, ma se avessi la certezza che voglio solo un cane d'appartamento simile ad un jack, allora lo prenderei risparmiandoli forse il canile.

Ma a dirti la verità non ho ancora esattamente deciso ciò che voglio quindi sono qui che navigo sul forum leggo, mi informo, ragiono per poi effettuare una scelta dosata e definitiva

Bull_boss il ROI prendilo così puoi chiudere il campionato di agility, altrimenti non te lo omologano

LadyDarkness ha scritto:Bull_boss il ROI prendilo così puoi chiudere il campionato di agility, altrimenti non te lo omologano

oooooooookey, vaaaaaaaaa beeeeeeeene. allora ci proveremo

dimenticavo una cosa, quanti mesi deve avere prima di poter provare a fargli prendere il ROI?

per fargli prendere il roi devi portarlo in expo e fargli prendere almeno due eccellenti.. allora potrai richiedere il roi..
per fare le expo il cane deve avere almeno 6 mesi di eta e lo iscrivi nella categoria juniores..

addirittura due ECC? sapevo che bastava un MB e che il cane doveva avere almeno 9 mesi...probabilmente mi hanno detto male, oppure ho capito male io.
Stasera sono al campo, vediamo che mi dicono anche li...intanto grassie

Serena poi dici che ce l'ho con te....

Tranquillo, per passare da RSR a ROI basta "soltanto" un MB in esposizione.

sicuro..? ero convinta ci volessero degli ecc.. ( o meglio, lo speravo.. un mb lo prende praticamente chiunque..) insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

Solo un MB per il passaggio ROI

serena jackmania ha scritto:un mb lo prende praticamente chiunque... insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

Infatti il problema è proprio questo, in realtà il MOLTO BUONO sarebbe già un'ottima qualifica perchè prima di esso ci sarebbero il BUONO ed il SUFFICIENTE.
Fino ad oggi il trend è stato quello di considerare il MB come qualifica minima, cosa sbagliatissima.
Il nuovo regolamento ENCI 2009 ha introdotto la qualifica sufficiente sostituendo il vecchio abbastanza buono ed a quanto pare sembra che questo nuovo regolamento stia trovando applicazione nei ring da parte dei giudici, tant'è che da quest'anno inziano a comparire sia i BUONO che i SUFFICIENTE nei giudizi.
Credo che sia una svolta positiva ed a questo punto il MB non sarebbe poi così scontato come sembra.

serena jackmania ha scritto:sicuro..? ero convinta ci volessero degli ecc.. ( o meglio, lo speravo.. un mb lo prende praticamente chiunque..) insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

crepi il lupo e speriamo che Spyke, dall'alto dei suoi tanti centimetri rientri nei "praticamente chiunque"....
appena finirà l'obbedience, proveremo anche l'expo.... ma saremo già nell'anno nuovo

Nino ha scritto:

serena jackmania ha scritto:un mb lo prende praticamente chiunque... insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

Infatti il problema è proprio questo, in realtà il MOLTO BUONO sarebbe già un'ottima qualifica perchè prima di esso ci sarebbero il BUONO ed il SUFFICIENTE.
Fino ad oggi il trend è stato quello di considerare il MB come qualifica minima, cosa sbagliatissima.
Il nuovo regolamento ENCI 2009 ha introdotto la qualifica sufficiente sostituendo il vecchio abbastanza buono ed a quanto pare sembra che questo nuovo regolamento stia trovando applicazione nei ring da parte dei giudici, tant'è che da quest'anno inziano a comparire sia i BUONO che i SUFFICIENTE nei giudizi.
Credo che sia una svolta positiva ed a questo punto il MB non sarebbe poi così scontato come sembra.

sono d'accordissimo.

bull_Boss ha scritto:

serena jackmania ha scritto:sicuro..? ero convinta ci volessero degli ecc.. ( o meglio, lo speravo.. un mb lo prende praticamente chiunque..) insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

crepi il lupo e speriamo che Spyke, dall'alto dei suoi tanti centimetri rientri nei "praticamente chiunque"....
appena finirà l'obbedience, proveremo anche l'expo.... ma saremo già nell'anno nuovo

Io tiferò per te ed il tuo Tabarrino Spyke.....

Ha ragione Diana per chiudere il campionato di agility il cane deve essere ROI!!! Totò non potrà mai chiudere un campionato...

Nino ha scritto:

serena jackmania ha scritto:un mb lo prende praticamente chiunque... insomma.. un pedigree roi è gia una cosa importante.. rilascirlo con un solo mb... va bè... in bocca al lupo...

Infatti il problema è proprio questo, in realtà il MOLTO BUONO sarebbe già un'ottima qualifica perchè prima di esso ci sarebbero il BUONO ed il SUFFICIENTE.
Fino ad oggi il trend è stato quello di considerare il MB come qualifica minima, cosa sbagliatissima.
Il nuovo regolamento ENCI 2009 ha introdotto la qualifica sufficiente sostituendo il vecchio abbastanza buono ed a quanto pare sembra che questo nuovo regolamento stia trovando applicazione nei ring da parte dei giudici, tant'è che da quest'anno inziano a comparire sia i BUONO che i SUFFICIENTE nei giudizi.
Credo che sia una svolta positiva ed a questo punto il MB non sarebbe poi così scontato come sembra.

quoto Nino, e credetemi che i buono fioccano eccome se fioccano, i MB sono un'ottima qualifica.. significa che il cane è perfettamente in standard ma magari pecca in presentazione o qualche banalità del genere.

Quindi io non direi "solo" molto buono, perchè soprattutto con i jack, i giudici stanno diventando molto severi (gli stranieri poi non ne parliamo ahahah pensa che i MB in america è la qualifica massima in USA non esistono le qualifiche ma solo le classifiche, un giudice puo al massimo rifiutarsi di assegnare i "punti". ecc è un cane perfetto e siccome la perfezione non esiste ovviamente gli americani non lo usano eheheh...)