Linea Australiana

Eccolo, la foto è vecchia e non è un granchè (sembra marrone ma è l'effetto dell'invecchiamento della foto, in realtà era nero corvino lucidissimo) però si vede anche qui che la schiena è tutt'altra cosa...



poi ho trovato delle vecchie foto in cui si vede come prima facevano le esposizioni.....ahahahahahah non me lo ricordavo.....in un campo neanche delimitato ahahahahah

Veronique ha scritto:Eccolo, la foto è vecchia e non è un granchè (sembra marrone ma è l'effetto dell'invecchiamento della foto, in realtà era nero corvino lucidissimo) però si vede anche qui che la schiena è tutt'altra cosa...



poi ho trovato delle vecchie foto in cui si vede come prima facevano le esposizioni.....ahahahahahah non me lo ricordavo.....in un campo neanche delimitato ahahahahah

Io li trovo piu belli cosi e sicuramente le expo erano piu divertente

scusate l'ignoranza, leggendo in giro su questa linea Australiana non sono riuscita a capire bene una cosa....
di questa linea esistono prevalentemente o quasi totalmente solo pelo ruvido o broken?
nel senso.....leggendo che la linea inglese è stata portata in Australia per determinati scopi e fatta poi accoppiare con un altro cane.....il pelo di 'un vero' jack di linea australiana dovrebbe essere ruvida/broken per mantenere quella caratteristica base o cmq di standard della linea di sangue??
oppure se ne trova anche di abbondanza di lisci con questa linea?

In Australia sono stati portati , a più riprese e nel corso di decenni, gli antenati degli attuali Jack Russell Terrier, prelevandoli da allevamenti di terrier del rev. Russell. In australia non sono stati utilizzati in tana, ma come cane da compagnia o, nel migliore dei casi, come cane da scuderia per la caccia ai topi. Con il passare delle generazioni si è selezionato un cane con scheletro più robusto, morfologicamente più omogeneo, e se ne è chiesto il riconoscimento come nuova razza nel 2000. Nessuna differenza di pelo, vi sono lisci, ruvidi e broken in tutte le linee di sangue.

Volendo approfondire si può dire che il jack a pelo liscio è stato "selezionato" soprattutto di recente, andando dietro alle mode dei vari Mask e Melinda e della conseguente domanda.

Ahhh perfetto Stefano, ti ringrazio per il chiarimento ^^

Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

LucaWZ ha scritto:Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

la penso come te

MarcoeByron ha scritto:

LucaWZ ha scritto:Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

la penso come te

claudine ha scritto:

MarcoeByron ha scritto:

LucaWZ ha scritto:Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

la penso come te

La penso come voi.

LucaWZ ha scritto:Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

Mi sembra un'ottimo modo di procedere alla selezione.

mara braidotti ha scritto:

claudine ha scritto:

MarcoeByron ha scritto:

LucaWZ ha scritto:Questo è il problema della bellezza non funzionale. Diventa un parametro estetico e li si modificano le razze il base a scelte soggettive. In Australia la selezione non l'ha fatta "il buco" e questo a portato a strutture inadatte al "vero" lavoro. Però devo anche notare che il solo lavoro porta a strutture estremamente disomogenee e ad ossature e teste decisamente da migliorare. Io personalmente (anche se vengo criticato da alcuni puristi) attingo da entrambe le linee per arrivare ad un cane da lavoro che sia anche apprezzabilissimo morfologicamente, ma la bellezza che cerco è funzione sempre del lavoro. Quella che si chiama bellezza morfologico attitudinale o cose simili.

la penso come te

La penso come voi.

scusate ma vedo ora che ho dimenticato una H davanti alla A... Che 'gnorante!