In Australia, nel 2000, erano così

p.s. Johnnie 500 come avevo già scritto, é figlio di due cani importanti direttamnte dall'inghelterra. quindi s la sua somiglianza al sealyham é dovuta aconsanguneità con tale razza cio' é avvenuto nella madre patria inglese

Chiara&Golia ha scritto:

musmus ha scritto:certo, i piu' erano ruvidi borken.
altre foto:
malung sky larck 1988

dubbsville bud 1985

gayregal fire water 1991

myrmidon jack cam 1991:

bellissimi! ma come mai allora fu selezionato anche lo standard a pelo raso?se 'l'originale' è ruvido?

il pelo liscio é un carattere recessivo rispetto agli altri due tipi e come tale meno frequente.
Il padre di Johnnie 550 , squeak importato dall'inghilterra era un liscio. e come questi altri jrt imporati o meno sono stati utilizzati nella selezione.
Non credo, ma quesat é una mia supposizione, che i creatori ( o fissatori, dipende dai punti di vista ) della razza selezionassero in base alla tessitura, pituttosto erano attent al colore, sempre parlando di pelo, tanté che il colore é appunto regoalmentato.

a proposito di colore ma mi sa cha vado OT, é sempre stato affermato che la predominnza del bianco fosse motivata dalla facilità di distinzione dal colore del selvatico a tutto favore deglia altri cani appartenneti alla muta... a me é sempre parsa una eresia...

la butto li... e se il colore bianco fosse propedeutico ad individuare , e quindi a recupare i cani che appunto bianchi erano melgio indivduabili sopratutto di notte e in territori nei quali la neve non era una costante ???????????

Al 46° Olaf porta in vantaggio l'Australia con un pallonetto su punizione!

GOOOOOOOOOAAALLLL!!

pè pè pèpèpè!!

LadyDarkness ha scritto:Dopo appena 10 anni l'evoluzione è incredibile.
Guardate un po' se le linee inglesi non scorrevano nel sangue di questi cani...

Questa cagnetta ha molti foxwarren alle spalle

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

Lo standard (in una delle varie traduzioni in italiano) recita così:
"CORPO
Iscrivibile in un rettangolo
Dorso: La distanza dal garrese alla radice della coda è leggermente superiore all'altezza al garrese (dal garrese al suolo)."

Alla faccia del "leggermente"!
Simpaticamente in disaccordo con Olaf e Ale, in questo caso trattasi proprio di involuzione.

mi aspetto nel secondo tempo la reazione degli avversari

dlcsfn ha scritto:

LadyDarkness ha scritto:Dopo appena 10 anni l'evoluzione è incredibile.
Guardate un po' se le linee inglesi non scorrevano nel sangue di questi cani...

Questa cagnetta ha molti foxwarren alle spalle

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

Lo standard (in una delle varie traduzioni in italiano) recita così:
"CORPO
Iscrivibile in un rettangolo
Dorso: La distanza dal garrese alla radice della coda è leggermente superiore all'altezza al garrese (dal garrese al suolo)."

Alla faccia del "leggermente"!
Simpaticamente in disaccordo con Olaf e Ale, in questo caso trattasi proprio di involuzione.

ste, non prendere ad esmpio il campione posato da Nino... ce ne sono di migliori molto... ultimamnte mi pare che in australia vengano rilasciati molot facilmente i titoli.
cmq a mio modesto apre il problema d quel can enon é il rapporto tra lunghezza ed altezza, anche perché se lo provi a misurare ti rendi conto che per assurdo é corto!!!. questo é il problema lo standard non é una equazione matematica, il cane deve essere visto nel suo insieme ed interpretato.

musmus ha scritto:

dlcsfn ha scritto:

LadyDarkness ha scritto:Dopo appena 10 anni l'evoluzione è incredibile.
Guardate un po' se le linee inglesi non scorrevano nel sangue di questi cani...

Questa cagnetta ha molti foxwarren alle spalle

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

Lo standard (in una delle varie traduzioni in italiano) recita così:
"CORPO
Iscrivibile in un rettangolo
Dorso: La distanza dal garrese alla radice della coda è leggermente superiore all'altezza al garrese (dal garrese al suolo)."

Alla faccia del "leggermente"!
Simpaticamente in disaccordo con Olaf e Ale, in questo caso trattasi proprio di involuzione.

ste, non prendere ad esmpio il campione posato da Nino... ce ne sono di migliori molto... ultimamnte mi pare che in australia vengano rilasciati molot facilmente i titoli.
cmq a mio modesto apre il problema d quel can enon é il rapporto tra lunghezza ed altezza, anche perché se lo provi a misurare ti rendi conto che per assurdo é corto!!!. questo é il problema lo standard non é una equazione matematica, il cane deve essere visto nel suo insieme ed interpretato.

secondo me questi 2 cani sono le due estremità .

Nino ha scritto:

musmus ha scritto:
il mitico johnnie 500, il primo nato nel 1963: 28 cm. , 7.2 kg

Praticamente un Sealyham (per altro perfettamente in standard)!
Lascia perdere Olaf... sono due razze differenti.




ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO



SEALYHAM TERRIER

Io penso che siano uguali!!

No ma che scherziamo? Per favore viva i cani altiiiiiiii

LadyDarkness ha scritto:No ma che scherziamo? Per favore viva i cani altiiiiiiii

Non alti ma slanciati e che siano in standard!!

musmus ha scritto:.... il cane deve essere visto nel suo insieme ed interpretato.

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

Lo standard (in una delle varie traduzioni in italiano) recita così:
"CORPO
Iscrivibile in un rettangolo
Dorso: La distanza dal garrese alla radice della coda è leggermente superiore all'altezza al garrese (dal garrese al suolo)."

Alla faccia del "leggermente"!
Simpaticamente in disaccordo con Olaf e Ale, in questo caso trattasi proprio di involuzione.[/quote]
+
voglio spiegarmi meglio. il cane ritratto nella foto postata di Nino ( che a tutti puo' sembrare lungo) e che in effetti appare lungo di rene, in realtà appliccando lo standard alla lettera é, per assurdo, corto.

Misurandolo infatti, posto che l'altezza sia di 30 cm,. la sua lunghezza misurata dalla radice radice della coda, presa per eccesso all'esterno, al garrese, risulta essere pari i a 28 cm. ...

LadyDarkness ha scritto:Dopo appena 10 anni l'evoluzione è incredibile.
Guardate un po' se le linee inglesi non scorrevano nel sangue di questi cani...



Questa cagnetta ha molti foxwarren alle spalle



Nei loro pedigree, si legge spesso "unknow (UK)"




Australian champion del 96 (anno di nascita)

Non penso siano corretti cani alti cosi' non c'è differenza con il parson ,Diana hai preso come riferimento cani che esasperano la taglia allungandosi ma da alcune foto che Olaf ha postato si vede che ci sono stati soggetti già ben proporzionati già dal 1988 tipo AU CH Malung Niniane .

musmus ha scritto:

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

voglio spiegarmi meglio. il cane ritratto nella foto postata di Nino ( che a tutti puo' sembrare lungo) e che in effetti appare lungo di rene, in realtà appliccando lo standard alla lettera é, per assurdo, corto.

Misurandolo infatti, posto che l'altezza sia di 30 cm,. la sua lunghezza misurata dalla radice radice della coda, presa per eccesso all'esterno, al garrese, risulta essere pari i a 28 cm. ...

Olaf, mi sa che stamattina c'hai dato dentro con la grappa nel caffe!! Ma queste misure dove le hai viste????

A proposito, se c'era qualcuno che aspettava il tocco di classe per superare gli avversare, beh.. eccolo:

Il Campione in questione, è un CAMPIONE ITALIANO, metteci un gonnellino sotto ed è perfetto per il paragone di cui sopra

Nino ha scritto:

musmus ha scritto:

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

voglio spiegarmi meglio. il cane ritratto nella foto postata di Nino ( che a tutti puo' sembrare lungo) e che in effetti appare lungo di rene, in realtà appliccando lo standard alla lettera é, per assurdo, corto.

Misurandolo infatti, posto che l'altezza sia di 30 cm,. la sua lunghezza misurata dalla radice radice della coda, presa per eccesso all'esterno, al garrese, risulta essere pari i a 28 cm. ...

Olaf, mi sa che stamattina c'hai dato dentro con la grappa nel caffe!! Ma queste misure dove le hai viste????

A proposito, se c'era qualcuno che aspettava il tocco di classe per superare gli avversare, beh.. eccolo:

Il Campione in questione, è un CAMPIONE ITALIANO, metteci un gonnellino sotto ed è perfetto per il paragone di cui sopra

Sì è Milano.....!!

Nino ha scritto:

musmus ha scritto:

Nino ha scritto:ATTUALE CAMPIONE AUSTRALIANO

voglio spiegarmi meglio. il cane ritratto nella foto postata di Nino ( che a tutti puo' sembrare lungo) e che in effetti appare lungo di rene, in realtà appliccando lo standard alla lettera é, per assurdo, corto.

Misurandolo infatti, posto che l'altezza sia di 30 cm,. la sua lunghezza misurata dalla radice radice della coda, presa per eccesso all'esterno, al garrese, risulta essere pari i a 28 cm. ...

Olaf, mi sa che stamattina c'hai dato dentro con la grappa nel caffe!! Ma queste misure dove le hai viste????

A proposito, se c'era qualcuno che aspettava il tocco di classe per superare gli avversare, beh.. eccolo:

Il Campione in questione, è un CAMPIONE ITALIANO, metteci un gonnellino sotto ed è perfetto per il paragone di cui sopra

nino le hop prese con i righello e con una semplice equazione le ho tradottr :)
ahaah , la dicitura, ausatrliano mi aveva tratto in inganno, e la foto come al solito non rende giustizia.. infatti Milano non é assolutamente lungo e ha un bellismo collo.

Al 27° l'attaccante esterno, Fede, si rende subito protagonista con un bell'assist
dal fondo per Nino che di testa buca la rete.
Potrebbe sembrare fuorigioco!
Inghilterra 1 - Australia 1

Ammazza ste partite durano qnt qll di Holly & Benji!!!!!

Certo che lo conosciamo il cane in questione... allora mancano le zampe che cosa vi devo dire, ma per il mio occhio non c'è balance.

Erika ha scritto:Al 27° l'attaccante esterno, Fede, si rende subito protagonista con un bell'assist
dal fondo per Nino che di testa buca la rete.
Potrebbe sembrare fuorigioco!
Inghilterra 1 - Australia 1

Ammazza ste partite durano qnt qll di Holly & Benji!!!!!

Piu' che un gol su azione .. mi pare un'autorete ))

attendiamo il giudizio dell'arbitro...

LadyDarkness ha scritto:Certo che lo conosciamo il cane in questione... allora mancano le zampe che cosa vi devo dire, ma per il mio occhio non c'è balance.

Esatto infatti a me non piace....(giudizio personale) non che sia un brutto cane ma la mia idea di Jack è un altra!!

Fede ne abbiamo parlato, sebbene tu continui a seguire troppo i giudizi degli altri

LadyDarkness ha scritto:Fede ne abbiamo parlato, sebbene tu continui a seguire troppo i giudizi degli altri

No questa è una mia idea e il cane che ho preso è una lampante dimostrazione!!!

Fè86 ha scritto:

LadyDarkness ha scritto:Fede ne abbiamo parlato, sebbene tu continui a seguire troppo i giudizi degli altri

No questa è una mia idea e il cane che ho preso è una lampante dimostrazione!!!

Ditelo al prop. di Milano che se non gli piace io qui ho fatto spazio ,averne cani cosi' dai ...