Le foto dei jack russel fuori standard ( orecchie dritte)...

ciao a tutti sono nuovo sia del forum che di questa discussione ma mi sento tirato in causa.....xche anche la mia LADY....ha le orecchie dritte.....è spettacolare..... :)..........apparte che forse sono di parte perche amo tutti i JAK.......

ECCOCIIII ...
[img][/img]

Gennj16 ha scritto:ECCOCIIII ...
[img][/img]

Standard a parte, è una bella topolina.

che bella

Già...lilly e una topolino in tutti i sensi....anche di statura...mq ha una pazienza.....

Bellissima Lilly..... Orecchie a bottone o pipistrello .... I suoi occhi parlano da soli e quelli si sa sono lo specchio dell'anima!!!!!

Gastone & Lady

Stefano Del Cucina ha scritto:

Nadia ha scritto:

Stormblast ha scritto:

scusa se uso la tua foto ma cade propio a pennello x il mio dubbio , tutte queste macchioline del pelo sono anche un difetto ? Non lo mai capito

In gergo si chiamano anche moscature, lo standard non le contempla. Non si tratta di un difetto dovuto alla non corrispondenza con lo standard FCI. Sono delle piccole macchie di pelo colorato (tan o nero) che di solito corrispondono a zone pigmentate della pelle. Tuttavia, pur non trattandosi di un difetto, non sono di solito apprezzate nelle esposizioni di bellezza, soprattutto se il loro numero è elevato.

massimo cataldi ha scritto:Qualsiasi cane per il proprio padrone è il più bello di tutti ma qui si parla di una razza con tipicità ben fissate e non solo per quanto riguarda le orecchie, ma per coda, rapporti cranio muso e tante altre cose che spesso non vengono considerate ma che hanno un'importanza enorme. La realtà è che i proprietari di questi soggetti devono si amarli alla follia e non doverli scambiare con nessun altro cane al mondo ma per il bene della razza stessa dovrebbero allo stesso modo avere la coscenza di non farli riprodurre e neanche se non lo hanno di fargli prendere il lir. Questo è il piu grande problema che circonda i Russells oggi.

Massimo condivido il tuo pensiero al 100%.
Riconoscere come capostipiti cani con gravi difetti significa comunque abbassare il livello qualitativo medio della razza, anche se il cane non viene riprodotto.

quindi i cani "fuori standard" sarebbe giusto eliminarli appena nati, voi che dite? .. cose dell'altro mondo..

Ma dove l'hai letto ? leggendo la discussione tutti apprezzano cmq i jack che non sono in standard solo che per preservare la razza si fanno delle selezioni , punto e basta. Se non ci fosse il lavoro di selezione di allevatori competenti la razza in se non esisterebbe .

veronica68 ha scritto:
quindi i cani "fuori standard" sarebbe giusto eliminarli appena nati, voi che dite? .. cose dell'altro mondo..

ma dove c'è scritto che devono essere "eliminati"

Credo che in questo post molte volte è stato scritto che il proprio cane per ognuno di noi è il più bello al mondo.

Non credo ci sia nulla di male a distinguere tra l'amore che si ha verso il proprio cane meticcio, di razza con pedigree roi o rsr e l'obiettività nel giudicare le proprie caratteristiche morfologiche e caratteriali.

Lo standard è una cosa, la simpatia dell'aspetto del cane è un' altra, e a dire il vero a me piace, se fosse mio, gli vorrei bene pari pari a Tea- Se invece di un Jack fosse un incrocio fra una volpe e un pipistrello, gli vorrei bene lo stesso-

Mammasandala ha scritto:Ma dove l'hai letto ? leggendo la discussione tutti apprezzano cmq i jack che non sono in standard solo che per preservare la razza si fanno delle selezioni , punto e basta. Se non ci fosse il lavoro di selezione di allevatori competenti la razza in se non esisterebbe .

.. non l'ho letto da nessuna parte, ma in questo forum siete troppo fissati sullo standard perfetto (che, tra parentesi, è difficile da trovare perchè anche i cani con tanto di pedigree, possono avere dei "difetti")

veronica68 ha scritto:

Mammasandala ha scritto:Ma dove l'hai letto ? leggendo la discussione tutti apprezzano cmq i jack che non sono in standard solo che per preservare la razza si fanno delle selezioni , punto e basta. Se non ci fosse il lavoro di selezione di allevatori competenti la razza in se non esisterebbe .

.. non l'ho letto da nessuna parte, ma in questo forum siete troppo fissati sullo standard perfetto (che, tra parentesi, è difficile da trovare perchè anche i cani con tanto di pedigree, possono avere dei "difetti")

Più che "fissati" si cerca di informare correttamente! Negli anni un sacco di utenti nuovi si sono presentati con cuccioli senza documenti e con difetti e non lo sapevano neanche quale fosse lo standard ed a cosa setvisse il pedigree e magari li hanno pure pagati un botto!

veronica68 ha scritto:

Mammasandala ha scritto:Ma dove l'hai letto ? leggendo la discussione tutti apprezzano cmq i jack che non sono in standard solo che per preservare la razza si fanno delle selezioni , punto e basta. Se non ci fosse il lavoro di selezione di allevatori competenti la razza in se non esisterebbe .

.. non l'ho letto da nessuna parte, ma in questo forum siete troppo fissati sullo standard perfetto (che, tra parentesi, è difficile da trovare perchè anche i cani con tanto di pedigree, possono avere dei "difetti")

E secondo te per quale motivo ci sono dei JRT con pedigree con difetti? proprio perchè c'è gente che li fa riprodurre facendo in modo tale che i difetti si tramandino. Oppure altra gente che fa riconoscere il proprio simil jack facendogli prendere il lir da capostipite, poi si riproduce e si tramandano i suoi geni, ma non si sa nulla di quello che c'è dietro. Uno per quanto ne sa potrebbe pure essere nipote di un alano. Non è questione di essere fissati, proprio come dice Giulia la mia omonima, ma è questione di coscienza. Quando si parla di razza canina si parla di selezione per poter raggiungere lo standard ideale, poi è ovvio che la perfezione incarnata non esiste, ma almeno uno ci deve provare a raggiungerla con lavoro serio e dedizione (questo lavoro ovviamente lo fa l'allevatore o l'appassionato di razza).

veronica68 ha scritto:

Mammasandala ha scritto:Ma dove l'hai letto ? leggendo la discussione tutti apprezzano cmq i jack che non sono in standard solo che per preservare la razza si fanno delle selezioni , punto e basta. Se non ci fosse il lavoro di selezione di allevatori competenti la razza in se non esisterebbe .

.. non l'ho letto da nessuna parte, ma in questo forum siete troppo fissati sullo standard perfetto (che, tra parentesi, è difficile da trovare perchè anche i cani con tanto di pedigree, possono avere dei "difetti")

io non capisco questa crociata contro lo standard o il pedigree

Pulce e Mila ha scritto:Bellissima Lilly..... Orecchie a bottone o pipistrello .... I suoi occhi parlano da soli e quelli si sa sono lo specchio dell'anima!!!!!

è si è di una dolcezza infininta, bassa, muscolosa e pure sterilizzata...ma troppo coccolosa... l' amore piccolo della mia vita

Salve volevo aggiornare le foto del mio Terry ormai a 6 mesi e 1/2...che vi sembra...?

Ciao sono Terry eccomi qua a 6 meso e mezzo

Bellissimo e in standard....

Non mi sembra abbia le orecchie dritte

Secondo voi è fuori standard?
 Grazie anticipatamente a tutti coloro che mi potranno rendere più chiare le idee.
Preciso che non ha pedigree ed è il cane di un mio amico che mi chiedeva info proprio sullo standard del suo cane.

Ciao Nanni,

prova a scrivere standard nel cerca, troverai un immagine, in seconda pagina, molto esaustiva dello standard di un jack.

Non per questo, come pensiamo tutti, è l'amore poi che proviamo per il nostro cane quello che conta.
Lasciamo fare le cucciolate a chi se ne intende e che vuole mantenere la razza come deve essere.

Noi amiamo solo i nostri cani!!!!