Jack russel parsoneggiante

Il mio Gordon ha ottenuto in expo' il CT. Il giudizio e' il seguente" soggetto di nove mesi con caratteristiche di razza corrette.. Un filino alto sulle zampe. Si approva". Il giudice mi ha detto che è' un cane in standard , ma che per l'altezza e' proprio al limite, che non è di linea australiana e che è' parsoneggiante. Io ero tanto contenta del CT che non ho avuto la prontezza di chiedere qualcosa di più. Ma che significa parsoneggiante secondo voi? E' alto 35 circa ( lo ha misurato ad occhio ).

Che é troppo alto x essere un jack russell. Non é che x altezza é al limite....lo ha già superato!

Non ha detto questo, anzi mi ha rilasciato il ct riconoscendolo come jack, ma facendo questa notazione. Pur sempre un esperto giudice in una manifestazione internazionale enci. Chiedevo un parere a chi conosce lo standard bene....

Io credo di conoscere abbastanza bene lo standard che recita che l'altezza ideale di un jrt deve essere 25/30 cm....
Credo o che tu abbia trovato un giudice "clemente" o che il tuo cane sia talmente perfetto che si possa passar sopra all'altezza. Per qnt mi riguarda 35 cm non sono misure da jrt.

Qualche altra opinione sul l'altezza dei jack e su questo aggettivo usato dal giudice, parsoneggiante?

Un Jack parsoneggiante (da Parson Jack Russell Terrier) è un Jack Russell Terrier tendenzialmente alto. 

Complimenti per il CT e mandaci qualche foto di questo bel cucciolotto!

Mi associo a quanto detto da Erika, la misura è assolutamente fuori standard per un jack. Credo e spero che tu abbia capito male quando dici che il tuo cane è circa 35 cm. Se riesci prova a misurarlo con il cinometro per essere sicura che non sia veramente così alto, almeno vediamo se l'esperto Giudice è veramente esperto o è veramente di manica larga. Purtroppo ci sono giudici che non danno alcun riconoscimento ed altri che lo danno a tutti per evitare polemiche.
In ogni caso, visto che hai ottenuto il pedigree di prima generazione ti consiglio di fare qualche expo e vedere cosa altri giudici pensano del tuo cane. Almeno con diversi giudizi potrai farti una idea più corretta su di lui.
In quanto al "parsoneggiante" è sicuramente riferito alla altezza, in quanto il parson, rispetto al jack, è più alto.
In ogni caso complimenti a te per l'ambito riconoscimento.

Colgo comunque l'occasione per ricordare, a chi ne avesse bisogno, che il "riconoscimento" DOVREBBE essere dato solo a quei soggetti che POSSONO APPORTARE BENEFICIO ALLA RAZZA e non a casaccio come avviene oggi. E' questo uno dei motivi per il quale la SIT ha chiesto all'ENCI la chiusura dell'RSR.
Ciao Luca.

Concordo con Luca. Vabbe poi troppo forti quelli che cambiano il cip per ripresentarsi per l'ennesima volta, visto che alla prima non è andata bene

Parsoneggiante significa che e' piu' un Parson che un Jack.
Mi congratulo con te ma comunque rimango ancora basito da questi riconoscimenti.

ma...che vi devo dire.
Io sono assolutamente una neofita, non solo di jack russel ma di cani in generale.
Infatti Gordon è il mio primo cane, piombatomi a casa un giorno come sorpresa da parte di mio marito.
La signora che ce lo ha dato a 80 giorni ( si è fatta pagare 350 euro di spese, almeno ha detto che erano spese per micrpochip e vaccini ed alimentazione) mi ha detto ( ma non quando lo ha preso miomarito, dopo, lui non cercava un cane di razza ) che la madre non ha il pedigree anche se la nonna ed il nonno si e  che il padre ha un pedigree tedesco e che quindi tutto sommato Gordon non poteva avere il riconoscimento come cane di razza.
Poi quando ho cominciato a leggervi ho visto che c'era la possibilità di questo CT e mi sono iscritta all'expò di viterbo , perchè sono fondamentalmente una persona curiosa.
Il Giudice non mi è sembrato clemente, infatti di otto ne ha bocciati cinque e non è che si sia infervorata per gordon, lo ha misurato con le mani per vedere i rapporti, ha parlato di appiombi, di muso, dimantello,ect ect, li ha trovati corretti, poi ha detto che è un jack anche se un " filino" (testuale ) alto. Parsoneggiante, appunto, tipo inglese ( su parson ci sto arrivando, su tipo inglese mi devo attrezzare ).
I 35 cm li ho pensati io, in realtà non li ha detti lei ( il Giudice )non so se sono proprio 35 , forse sono di meno, a me sembrano più di 30.
Credo che in expò non farebbe grandi risultati per via dell'altezza, fose ci proverò più in là se mi andrà per vedere se è così.
Non volevo attentare alla purezza della razza, comunque, non capisco bene fono in fondo tutte le dinamiche ( ancora ).
Cmq non è che tutti  jasck russel tipici non abbiano difetti!
I vostri proprio non ne hanno?

No, i nostri non ne hanno.

Ahahahah dai scherzo!
Non si parla di difetti o meno, ma di pedigree e standard. Per ricoscerlo Jack Russell, il giudice deve basarsi sulle caratteristiche dello standard. I difetti possono averli tutti anche i cani con pedigree, ma proprio il pedigree conferma l'appartenza ad una determinata razza.
Detto ciò, mi astengo dal giudizio perchè non è di mia competenza e rinnovo i miei complimenti per il CT.

Posso chiederti perché l'hai fatto riconoscere? Questo cambia tutto.

Ad esempio il mio Burton è 31 cm, quindi fuori dallo standard. Io l'ho fatto riconoscere esclusivamente per poter fare gare in tana (che ahimé ho smesso di fare per altri problemi). Non l'avrei mai fatto accoppiare e infatti è ancora un verginello all'età di 6 anni e mezzo il giudice è stato sicuramente di manica moooolto larga, ma spero che tu sfrutterai questo riconoscimento con criterio ed eviterai di far accoppiare il tuo cucciolo

io volevo fare l'esperienza dell'expò e l'unica classe cui potevamo iscriverci era rsr!
accidenti, sapessi le polemiche del Giudice con quelli cui non ha dato il riconoscimento!
ahahahahaha.......forse gordon era il meno peggio ( a me sembra sempre il più bello, così snello ed atletico )!
non ho pensato di farlo accoppiare: solo il veterinario me lo ha proposto di sfuggita, suo padre ha un allevamento di jack russel riconosciuto da enci, ma magari scherzava e suo padre non lascerebbe le sue pupille nelle zampe del mio malandrino!
Ora sto seguendo u n corso agility, forse il riconoscimento mi servirà per le gare.
Comnunque grazie a tutti per le informazioni e le opinioni.

A parere mio un jack può risultare parsoneggiante anche se la sua altezza rientra nello standard. Ci sono alcune caratteristiche che fanno sì che il cane risulti più slanciato e che abbia delle proporzioni che lo rendano più simile a un parson che a un jack.
Essere più tendente al quadrato, avere il torace "alto" o addirittura meno profondo della lunghezza delle zampe per esempio...
Nella foto vedi una jack che secondo me è parsoneggiante.

fra*rocky & alice* ha scritto:

A parere mio un jack può risultare parsoneggiante anche se la sua altezza rientra nello standard. Ci sono alcune caratteristiche che fanno sì che il cane risulti più slanciato e che abbia delle proporzioni che lo rendano più simile a un parson che a un jack.
Essere più tendente al quadrato, avere il torace "alto" o addirittura meno profondo della lunghezza delle zampe per esempio...
Nella foto vedi una jack che secondo me è parsoneggiante.

Intervento molto tecnico e qualificato. Brava Fra.

egla ha scritto:io volevo fare l'esperienza dell'expò e l'unica classe cui potevamo iscriverci era rsr!
accidenti, sapessi le polemiche del Giudice con quelli cui non ha dato il riconoscimento!
ahahahahaha.......forse gordon era il meno peggio ( a me sembra sempre il più bello, così snello ed atletico )!
non ho pensato di farlo accoppiare: solo il veterinario me lo ha proposto di sfuggita, suo padre ha un allevamento di jack russel riconosciuto da enci, ma magari scherzava e suo padre non lascerebbe le sue pupille nelle zampe del mio malandrino!
Ora sto seguendo u n corso agility, forse il riconoscimento mi servirà per le gare.
Comnunque grazie a tutti per le informazioni e le opinioni.

Giusto per dovere di cronaca, per le gare di agility non serve, ora gareggiano tutti insieme, cani di razza e meticci.

Per curiosità, perchè non provi a misurarlo per bene? Devi prendere l'altezza da terra al garrese.

si , oggi cercherò di misurarlo dal garrese a terra. Quindi dalla spalla, no?
Poi cercherò di mettere delle fotografie, così mi date un parere ( se riesco a capire come si fa ).
Ieri ho guardato su internet fotografie di terrier inglesi e mi sembrano molto simili a gordon.
Non ho capito se il parson è il jack inglese oppure esistono entrambi, parson e jack russel inglese , oltre al jack russel australiano ( che, se ho capito, è quello dello standard enci e fci ).

Allora al garrese 32 cm forse qualcosa meno. Torace 42 cm forse qcs più.

forse intendeva dire che ha la gamba più lunga e non rispetta le proporzioni dettate dallo standard :La profondità del corpo dal garrese allo sterno deve essere = alla lunghezza dell’anteriore dal gomito al terreno , è solo una supposizione, non lo so non ho visto il cane ! Complimenti per il riconoscimento !

Ero presente a Viterbo, ho assistito a tutti i riconoscimenti perchè affiancavo il Giudice; ovviamente non potevo profferire parola nel merito.
Il problema non è dei proprietari che portano i cani al riconoscimento, ma dell'Enci, della Sit e dei Giudici che riconoscono ancora cani nonostante gli oltre 5800 cuccioli che nascono ogni anno.
Il libro va chiuso.
Dal fronte SIT, posso tranquillamente annunciarvi che abbiamo fatto richiesta di chiusura del RSR, tuttavia ciò non è vincolante per l'Enci, quindi per quanto noi possiamo essere contrari, non abbiamo potere decisionale (strano ma vero).
In merito al caso specifico, credo che il cane in questione fosse quello che meritava di più, rispetto agli altri, di essere riconosciuto.

Gordon ringrazia! 

Nino ha scritto:Ero presente a Viterbo, ho assistito a tutti i riconoscimenti perchè affiancavo il Giudice; ovviamente non potevo profferire parola nel merito.
Il problema non è dei proprietari che portano i cani al riconoscimento, ma dell'Enci, della Sit e dei Giudici che riconoscono ancora cani nonostante gli oltre 5800 cuccioli che nascono ogni anno.
Il libro va chiuso.
Dal fronte SIT, posso tranquillamente annunciarvi che abbiamo fatto richiesta di chiusura del RSR, tuttavia ciò non è vincolante per l'Enci, quindi per quanto noi possiamo essere contrari, non abbiamo potere decisionale (strano ma vero).
In merito al caso specifico, credo che il cane in questione fosse quello che meritava di più, rispetto agli altri, di essere riconosciuto.

Curiosità da profana: ma l'insistenza nel tenere aperto l'RSR, da cosa nasce? E' mera miopia, pigrizia mentale, oppure siamo al pietoso livello che pur di incassare quella manciata di euro da chi iscrive il cane per il riconoscimento, l'ENCI preferisce mantenere aperto il registro?

Kiara credo che sia puramente una questione economica....
All enci poco frega secondo me del bene e della selezione della razza in questione.

Va bene che non è una razza italiana, ma che non gli interessi niente del bene della razza, ed anzi che in parte la danneggino è vergognoso!

Io ho fatto la registrazione RSR per diana ormai 4 anni fa!
Ma comunque sia ora che conosco meglio la razza ed incomincio a capirci qualcosa anche io preferirei si chiudessero le iscrizioni per il riconoscimento... si rischia comunque di dare un certificato ad un cane con probabile sangue "impuro" anche solo a causa di un eventuale incrocio nelle generazioni passate, oppure anche un lavoro di selezione malfatto! Così facendo si butta all'aria il lavoro di chi ha allevato seriamente questa razza!