Arriva il Jack Russel nano ...

Ilenia ha scritto:

Forse la foto non rende ma:
Jackie, ruvida tricolore, 33 cm
Bellatrix, ruvida bianco tan 25.7 cm

Tutti, e dico tutti, i proprietari di altri jack mi chiedono sempre se Bellatrix è una cucciola perchè troppo bassa    mentre nessuno sembra accorgersi che l'altra è una spilunghina.

Idem con me, Burton 31 e Acquolina 26.

Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

un cane del vicino 1999 , dentro tanti eccellenti pedigree
baylock son o plonk ~ dice

Secondo me, vedendole insieme, salta piu' all'occhio Bellatrix perchè di per sè la taglia della razza è già piccola, e quindi sembra appunto lei una cucciola e Jackie un'adulta. Questo dovrebbe valere solo per chi non conosce la razza, invece mi fa specie che siano i proprietari di jack a farti questa osservazione, e non i propretari di altre razze o di meticci.
D'altronde i jack russell (puri) in giro non sono tantissimi, quindi anche chi pensa di averne uno, non lo conosce davvero nei dettagli dello standard.
Ma parliamo di cose importanti....che bella Bellatrix   , voglio altre fotooooo!!!!!!       

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Ma veramente?! Cioè mi stai dicendo che io sono 4 anni che prendo in giro perennemente Acquolina dicendole che "è un tronco" e invece è giusta così?  

Elena ha scritto:

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Ma veramente?! Cioè mi stai dicendo che io sono 4 anni che prendo in giro perennemente Acquolina dicendole che "è un tronco" e invece è giusta così?  

    
Povera randagina...
    

gio.uolfot ha scritto:Secondo me, vedendole insieme, salta piu' all'occhio Bellatrix perchè di per sè la taglia della razza è già piccola, e quindi sembra appunto lei una cucciola e Jackie un'adulta. Questo dovrebbe valere solo per chi non conosce la razza, invece mi fa specie che siano i proprietari di jack a farti questa osservazione, e non i propretari di altre razze o di meticci.
D'altronde i jack russell (puri) in giro non sono tantissimi, quindi anche chi pensa di averne uno, non lo conosce davvero nei dettagli dello standard.
Ma parliamo di cose importanti....che bella Bellatrix   , voglio altre fotooooo!!!!!!       

Grazie   
Appena ho un secondo apro un topic con qualche fotina nuova, è da un anno che non vedete più le mie bestiacce   

Elena ha scritto:

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Ma veramente?! Cioè mi stai dicendo che io sono 4 anni che prendo in giro perennemente Acquolina dicendole che "è un tronco" e invece è giusta così?  

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Però cilindrico visto dal laterale...se è cilindrico visto dall'alto..non va bene!!!   

fra*rocky & alice* ha scritto:

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Però cilindrico visto dal laterale...se è cilindrico visto dall'alto..non va bene!!!   

Porca paletta l'ho messa a dieta per niente   eh vabbè male non le fa

I miei sembrano duke uno sgabello e Mia un tavolino ahahah

Ma dopo l anno di età è possibile che crescano ancora? Perché confronto le foto e li vedo diversi....

Brunella ha scritto:Ma dopo l anno di età è possibile che crescano ancora? Perché confronto le foto e li vedo diversi....

In altezza direi di no, però "cambiano forma", si definiscono   

rochio il jack che aveva il mio compagno da piccolo era un nanerottolo è stato investito quando aveva solo 8 mesi era un light broken.Mia e Duke ad otto mesi erano già grandi a confronto.forse come dice lui faceva parte di quei jack nani di cui parlate.ora forse sono più diffusi ma lui è morto più di 15 anni fa....

è pochissimo che ho un jack russell,tra l'altro è un broken, ho notato che c'è molta confusione su questa razza.Capita spesso che quando andiamo in giro mi dicono "è bellissimo....è un meticcio?" dato che per la maggior parte delle persone il vero jack russell è quello a pelo corto e in + Cous ha un pelo ancora da cucciolo piuttosto folto.

Ahahaha anche a me chiedono la stessa cosa... Eppure i miei sono entrambi lisci. A volte mi dicono "sai, anche io ho un terrier" e io ah, anche lei un jack? E loro no non si chiama jack ma Poldo! quindi pensa un pó non sei la sola....

 mi hanno appena chiesto"sembra un jack russell,invece e'?"...  e poi "e'apelo lungo o pelo corto?"

  

Elena ha scritto:

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Ma veramente?! Cioè mi stai dicendo che io sono 4 anni che prendo in giro perennemente Acquolina dicendole che "è un tronco" e invece è giusta così?  

Si si poi dille che è la tua vita.. Povera patatina!!!!

Muffy88 ha scritto:

Elena ha scritto:

Siria ha scritto:Il corpo infatti dovrebbe essere cilindrico e non conico ... i toraci dovrebbero fermarsi all'altezza dei gomiti e invece quasi tutti li hanno  troppo profondi ... va bè che lo standard dice più profondo che largo (infatti devono essere spannabili) , insomma lo standard è esaustivo , ma secondo me ,se porti un cane perfettamente in standard ad una expo,molto probabilmente non vince ! Ormai sia gli allevatori che i giudici si sono fatti l'occhio su un'altra tipologia ! Speriamo di mantenere integra la razza e di ricordarsi sempre le origini !

Ma veramente?! Cioè mi stai dicendo che io sono 4 anni che prendo in giro perennemente Acquolina dicendole che "è un tronco" e invece è giusta così?  

Si si poi dille che è la tua vita.. Povera patatina!!!!

Povera è anche perennemente a dieta...se sgarro un attimo tende a sformarsi   io sono uno stecco e mi doveva capitare il cane obeso   fortuna che come al solito c'è Burton che è l'orgoglio di mamma   ahahahahahaha finirete per crederci davvero!

Più bassi sono e più sembrano grassi! Ahahah infatti quelli nani che vedo sembrano tutti delle palle di ciccia

ah ah, e vi lamentate voi con i jack???   
dovreste vedere noi che due maltesi che vita facciamo!!! la piccola poi è PER FORZA  toy!! non passa manco per l'anticamera del cervello che sia cucciola..........  

benedetta.pollarolo ha scritto:ah ah, e vi lamentate voi con i jack???   
dovreste vedere noi che due maltesi che vita facciamo!!! la piccola poi è PER FORZA  toy!! non passa manco per l'anticamera del cervello che sia cucciola..........  

Ahahah

benedetta.pollarolo ha scritto:ah ah, e vi lamentate voi con i jack???   
dovreste vedere noi che due maltesi che vita facciamo!!! la piccola poi è PER FORZA  toy!! non passa manco per l'anticamera del cervello che sia cucciola..........  

Ah non è toy? ahahahahahahahahahah     

Ieri al parco ho visto un altro jack, più basso e più cicciotto di Sean, però mi sembrava più bello...  invece mio marito diceva che Sean è più bello....ma io l'dea che ho sempre avuto di questa razza è che fosse più tozza, invece il mio è un figurino..un pò di ciccetta mi piacerebbe..

PEF ha scritto:Ieri al parco ho visto un altro jack, più basso e più cicciotto di Sean, però mi sembrava più bello...  invece mio marito diceva che Sean è più bello....ma io l'dea che ho sempre avuto di questa razza è che fosse più tozza, invece il mio è un figurino..un pò di ciccetta mi piacerebbe..

A noi, invece, piacerebbe vedere qualche foto di Sean: siamo fermi alle due che hai cambiato nel corso del tempo nell'avatar... Dai, ingegnati un po' e apri un topic che gli renda giustizia!!!