Mantenere il peso in standard

MissCat ha scritto:Allora guardati sempre le spalle
Proprio ieri eravamo a giocare con un bel maschio ruvido che pesava 10 kg però da vedere era in formissima, non preoccuparti eccessivamente!

be' guardo il lato positivo: mia figlia non riuscirà più a prenderlo in braccio e sballottarlo

Fed&Joy ha scritto:

Giulia&co ha scritto:Non intendo diminuire il cibo volevo magari farlo muovere di più.. Ma poi gli viene più fame

Leggendo il titolo, ho capito che vuoi fare rientrare il peso di Imo in standard....ma non lo sarà mai.
Se fosse denutrito forse ci arriva..

Già... aggrapparsi ai dettami dello standard non ha molto senso quando la struttura del cane è di un certo tipo, ancor meno se si tratta di un cucciolo ampiamente in fase di sviluppo: un conto è l'estetica (che certo, nello standard finisce per essere legata anche ad una certa funzionalità, non dico di no), altro discorso è mantenere il cane in salute, con risorse fisiche ottimali, cosa che a mio modo di vedere deve avere la priorità sempre e comunque.
Inseguire un ideale scritto da qualche parte senza l'opportuna valutazione del singolo può anche voler dire avere un cane perennemente affamato (e quindi certamente non felice nè sereno)... e in nome di cosa?
Concordo con quanti hanno evidenziato l'importanza della genetica, in merito: se si ha in testa che il proprio JRT non dovrà MAI superare il fatidico peso di 1kg ogni 5 cm di altezza al garrese, sarà meglio rivolgersi a riproduttori piccoli e molto leggeri come ossatura... e non pretendere DOPO che un soggetto costituzionalmente robusto resti entro quelle misure.
Inviterei tutti a ricordare in primo luogo che in generale si dice che un cane è "in forma" quando le costole sono palpabili...cioè non avvolte da manicotti di grasso, ma neanche marcatamente visibili. E non è un "detto popolare", ma l'applicazione del buon senso e del rispetto per un animale che certo non ne può nulla, se la sua struttura è di un certo tipo

A me sinceramente, piacciono di più i jack "massicci" proprio come il tuo Imo , non mi importa il discorso dello standard , del fantomatico peso ideale, dell'abilità di entrare in tane piccole, soltanto da un punto di vista puramente estetico.

Kiara ha scritto:

Fed&Joy ha scritto:

Giulia&co ha scritto:Non intendo diminuire il cibo volevo magari farlo muovere di più.. Ma poi gli viene più fame

Leggendo il titolo, ho capito che vuoi fare rientrare il peso di Imo in standard....ma non lo sarà mai.
Se fosse denutrito forse ci arriva..

Già... aggrapparsi ai dettami dello standard non ha molto senso quando la struttura del cane è di un certo tipo, ancor meno se si tratta di un cucciolo ampiamente in fase di sviluppo: un conto è l'estetica (che certo, nello standard finisce per essere legata anche ad una certa funzionalità, non dico di no), altro discorso è mantenere il cane in salute, con risorse fisiche ottimali, cosa che a mio modo di vedere deve avere la priorità sempre e comunque.
Inseguire un ideale scritto da qualche parte senza l'opportuna valutazione del singolo può anche voler dire avere un cane perennemente affamato (e quindi certamente non felice nè sereno)... e in nome di cosa?
Concordo con quanti hanno evidenziato l'importanza della genetica, in merito: se si ha in testa che il proprio JRT non dovrà MAI superare il fatidico peso di 1kg ogni 5 cm di altezza al garrese, sarà meglio rivolgersi a riproduttori piccoli e molto leggeri come ossatura... e non pretendere DOPO che un soggetto costituzionalmente robusto resti entro quelle misure.
Inviterei tutti a ricordare in primo luogo che in generale si dice che un cane è "in forma" quando le costole sono palpabili...cioè non avvolte da manicotti di grasso, ma neanche marcatamente visibili. E non è un "detto popolare", ma l'applicazione del buon senso e del rispetto per un animale che certo non ne può nulla, se la sua struttura è di un certo tipo

Quoto

Kiara quando ho preso Imo sapevo che sarebbe stato diverso da Lia e di certo so che non sarà mai un cane leggero e va benissimo! Il fatto è che lo standard pensavo fosse dettato non solo da questioni estetiche ma anche da una questione di salute perché più di tanto un cane piccolo non dovrebbe pesare! E poi a me dispiace che Imo pensi solo a mangiare!! È il suo chiodo fisso!!

Giulia&co ha scritto:Kiara quando ho preso Imo sapevo che sarebbe stato diverso da Lia e di certo so che non sarà mai un cane leggero e va benissimo! Il fatto è che lo standard pensavo fosse dettato non solo da questioni estetiche ma anche da una questione di salute perché più di tanto un cane piccolo non dovrebbe pesare! E poi a me dispiace che Imo pensi solo a mangiare!! È il suo chiodo fisso!!

Guarda, non sono un'esperta ma credo sia corretto dire che dietro i dettami di uno standard cinofilo ci siano fattori estetici & fattori funzionali (almeno quando si parla di una razza per la quale esistono ancora prove di lavoro): nel jack, in particolare, lo scopo è definire parametri che mantengano caratteristiche tali da consentire ai soggetti il lavoro in tana.
Poi, che parte della selezione abbia spinto in altra direzione è una realtà innegabile (e personalmente ho poco da ridire, in merito, non riesco a farmi prendere da questioni come la diatriba inglesi/australiani).
Il tutto, nel mondo cinofilo non sempre si accompagna alla logica e/o al perseguimento della buona salute dei cani...anche perchè altrimenti razze palesemente "tarate" in termini fisici, come bulldog o simili, non dovrebbero esistere...
Poi, certo che nessun cane dovrebbe finire in sovrappeso (è pericoloso per articolazioni, cuore, etc etc), ma è anche vero che un carlino ed un pincher sono paragonabili come taglia, eppure è ovvio che pesino uno circa il doppio dell'altro, in condizioni di perfetta forma.
Quindi lascia che Imo faccia il cucciolo e finisca la sua crescita, regolata dai geni e dalla giusta attività fisica: secondo me devi badare a tenerlo in forma e basta