RENDIAMO OBBLIGATORIO IL PATENTINO PER AVERE UN CANE

http://www.noiroma.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1359:animali-e-cittadini&catid=36:articoli&Itemid=69

il nuovo appuntamento per chi ama i cani..se avete argomenti che vorreste fossero trattati o suggerimenti sono qui!!

Condivido bisognerebbe valutare anche dove e come vengono tenuti.

Forse e meglio Sterilizzare i cani che non hanno un pedigree e farei ugualmente per i cani con tanto di pedigree che vengono solo utilizzati per la compagnia..

Inoltre metterei L'obbligo a chi ha un cane con Pedigree di portarlo almeno 1 volta all'anno a una Expo per riconoscere lo stesso che sia in STD, se ciò non vien fatto il Pedigree si annulla in automatico.
Come già vin fatto in Francia.

allora si che si fà tanta pulizia ... e non ci saranno più vendita di cuccioli solo per speculare ..

grazie:)....è vero, si dovrebbe parlare di come e dove i cani vengono ospitati, e parlare più approfonditamente del pedegree..innanzitutto perchè il pedegree sì o perchè no il pedegree, e far capire alla gente quali sono le differenze perchè in troppi manco sanno cos'è..
tanti sanno solo che un cane ha la coda e quattrozampe e a quel punto bisognerebbe anche spiegargli a chi rivolgersi e come evitare di adottare un cane per poi distruggergli la vita..qui a Roma hanno pure soppresso l'ufficio diritti animali, anche se non era il massimo qualcosa la faceva.......proprio una bella idea...

P.s. per Antonio: i cani col pedegree che fanno la vita di cani da grembo sono creature snaturate, ma qual'è il modo farlo capire a chi sceglie un cane perchè è intonato all'arredo di casa?..tristezza...

qui si danno i numeri.
Ma ora cosa centra il pedigree in questo discorso?!?
e soprattutto che significato ha far sterilizzare tutti i cani senza pedigree o da compagnia?!?

Cioè,il problema sono le persone e cosa si fa? Ce la si prende con i cani e li si fano sterilizzare? BAH

Cleo bungabunga ha scritto:

qui si danno i numeri.
Ma ora cosa centra il pedigree in questo discorso?!?
e soprattutto che significato ha far sterilizzare tutti i cani senza pedigree o da compagnia?!?

Cioè,il problema sono le persone e cosa si fa? Ce la si prende con i cani e li si fano sterilizzare? BAH

Schnell!!Schnell....tutti ad Auschwitz!!!Schneeeeeeell!!!

Ma per favore!!!!!!

Serena77 ha scritto:

Cleo bungabunga ha scritto:

qui si danno i numeri.
Ma ora cosa centra il pedigree in questo discorso?!?
e soprattutto che significato ha far sterilizzare tutti i cani senza pedigree o da compagnia?!?

Cioè,il problema sono le persone e cosa si fa? Ce la si prende con i cani e li si fano sterilizzare? BAH

Schnell!!Schnell....tutti ad Auschwitz!!!Schneeeeeeell!!!

Ma per favore!!!!!!

Io ho perso le parole da tempo..e balle che mi possano cadere sono esaurite.

Anto279 ha scritto:grazie:)....è vero, si dovrebbe parlare di come e dove i cani vengono ospitati, e parlare più approfonditamente del pedegree..innanzitutto perchè il pedegree sì o perchè no il pedegree, e far capire alla gente quali sono le differenze perchè in troppi manco sanno cos'è..
tanti sanno solo che un cane ha la coda e quattrozampe e a quel punto bisognerebbe anche spiegargli a chi rivolgersi e come evitare di adottare un cane per poi distruggergli la vita..qui a Roma hanno pure soppresso l'ufficio diritti animali, anche se non era il massimo qualcosa la faceva.......proprio una bella idea...

P.s. per Antonio: i cani col pedegree che fanno la vita di cani da grembo sono creature snaturate, ma qual'è il modo farlo capire a chi sceglie un cane perchè è intonato all'arredo di casa?..tristezza...

Scusa ma non riesco a capire, cosa significa questa frase? Che i cani con i pedigree dovrebbero vivere solo fra expo e riproduzione? Perchè se invece passano la loro vita a giocare e correre nei prati e a dormire sul divano/letto sono creature snaturate??

Cleo bungabunga ha scritto:

qui si danno i numeri.
Ma ora cosa centra il pedigree in questo discorso?!?
e soprattutto che significato ha far sterilizzare tutti i cani senza pedigree o da compagnia?!?

Cioè,il problema sono le persone e cosa si fa? Ce la si prende con i cani e li si fano sterilizzare? BAH

Quì damò che danno i numeri!!!!! Ci deve essere un morbo che ha rosicchiato le cellule celebrali !!

No comment!!!!

Scusa ma non riesco a capire, cosa significa questa frase? Che i cani con i pedigree dovrebbero vivere solo fra expo e riproduzione? Perchè se invece passano la loro vita a giocare e correre nei prati e a dormire sul divano/letto sono creature snaturate?? [/quote]

mannò!!! non ho parlato io di expo e riproduzione..dicevo una cosa ben diversa.....che se non si assecondano le peculiarità di una razza si finisce per snaturarla..cioè, se il beagle ha l'istinto a fiutare e seguire le piste scorrazzando inlungo e in largo, si dovrebbe assecondarlo più che si può, stessa cosa per un levriero..se non lo fai correre, la sua natura viene messa in secondo piano..invece, tanto per dirne una, il carlino sta meglio in casa che fuori....sono condizioni ideali, ma ci si può provare, e pazienza se l'husky, invece che nella neve, poltrirà a 40 gradi all'ombra, se in compenso viene amato...ma sarebbe meraviglioso poter assecondare pienamente la natura di una specifica razza, la sua attitudine al lavoro, o al riporto, etc...
in questo senso rispettare le peculiarità della razza (e quindi il pedegree)sarebbe l'ideale e se chi adotta un cane non lo facesse solo in base al colore del mantello,come è successo per i dalmata, i cani sarebbero forse più rispettati.....

sterilizzare i meticci in quanto tali è un pensiero che non m'appartiene(è una filosofia hitleriana), in quanto mamma di due splendidi meticci, oltre al mio jack e al mio beagle

Anto279 ha scritto:Scusa ma non riesco a capire, cosa significa questa frase? Che i cani con i pedigree dovrebbero vivere solo fra expo e riproduzione? Perchè se invece passano la loro vita a giocare e correre nei prati e a dormire sul divano/letto sono creature snaturate??

mannò!!! non ho parlato io di expo e riproduzione..dicevo una cosa ben diversa.....che se non si assecondano le peculiarità di una razza si finisce per snaturarla..cioè, se il beagle ha l'istinto a fiutare e seguire le piste scorrazzando inlungo e in largo, si dovrebbe assecondarlo più che si può, stessa cosa per un levriero..se non lo fai correre, la sua natura viene messa in secondo piano..invece, tanto per dirne una, il carlino sta meglio in casa che fuori....sono condizioni ideali, ma ci si può provare, e pazienza se l'husky, invece che nella neve, poltrirà a 40 gradi all'ombra, se in compenso viene amato...ma sarebbe meraviglioso poter assecondare pienamente la natura di una specifica razza, la sua attitudine al lavoro, o al riporto, etc...
in questo senso rispettare le peculiarità della razza (e quindi il pedegree)sarebbe l'ideale e se chi adotta un cane non lo facesse solo in base al colore del mantello,come è successo per i dalmata, i cani sarebbero forse più rispettati.....

sterilizzare i meticci in quanto tali è un pensiero che non m'appartiene(è una filosofia hitleriana), in quanto mamma di due splendidi meticci, oltre al mio jack e al mio beagle [/quote]

Scusa Antò ma tu vivi in Inghilterra e passi la vita a dare la caccia alla volpe????

e annàmo sù.....

Antonio & Co ha scritto:Forse e meglio Sterilizzare i cani che non hanno un pedigree e farei ugualmente per i cani con tanto di pedigree che vengono solo utilizzati per la compagnia..

Inoltre metterei L'obbligo a chi ha un cane con Pedigree di portarlo almeno 1 volta all'anno a una Expo per riconoscere lo stesso che sia in STD, se ciò non vien fatto il Pedigree si annulla in automatico.
Come già vin fatto in Francia.

allora si che si fà tanta pulizia ... e non ci saranno più vendita di cuccioli solo per speculare ..

Sono su questa linea di pensiero, anche se tendenzialmente sarei meno rigida: basterebbe che ogni riproduttore sia esaminato per la conformita' allo standard, una specie di riconoscimento, in cui il soggetto (con pedigree) venga ritenuto idoneo alla riproduzione perche' perfettamente nello standard.. pero' temo che poi, anche così, ci sarebbereo sempre soggetti famosi favoriti e soggetti idonei, ma meno"sponsorizzati", che magari verrebbero penalizzati, forse ci vorrebbe una commissione di almeno tre giudici per una valutazione piu' imparziale....
Ovviamente quei soggetti che nn sono idonei, nn necessariamente dovrebbero essere sterilizzati, ma semplicemente dovrebbe essere ritirato loro il pedigree o nel caso avessero dei cuccioli, questi ultimi nn dovrebbere avere un pedigree!
In questo modo chi ha un certificato e' veramente un soggetto selezionato seriamente, nn come adesso, che si vendono cani con pedigree, sulla carta anche importanti, ma che nella realta' nn si avvicinano nemmeno allo standard di razza!

Crismb ha scritto:

Antonio & Co ha scritto:Forse e meglio Sterilizzare i cani che non hanno un pedigree e farei ugualmente per i cani con tanto di pedigree che vengono solo utilizzati per la compagnia..

Inoltre metterei L'obbligo a chi ha un cane con Pedigree di portarlo almeno 1 volta all'anno a una Expo per riconoscere lo stesso che sia in STD, se ciò non vien fatto il Pedigree si annulla in automatico.
Come già vin fatto in Francia.

allora si che si fà tanta pulizia ... e non ci saranno più vendita di cuccioli solo per speculare ..

Sono su questa linea di pensiero, anche se tendenzialmente sarei meno rigida: basterebbe che ogni riproduttore sia esaminato per la conformita' allo standard, una specie di riconoscimento, in cui il soggetto (con pedigree) venga ritenuto idoneo alla riproduzione perche' perfettamente nello standard.. pero' temo che poi, anche così, ci sarebbereo sempre soggetti famosi favoriti e soggetti idonei, ma meno"sponsorizzati", che magari verrebbero penalizzati, forse ci vorrebbe una commissione di almeno tre giudici per una valutazione piu' imparziale....

scusa ma il titolo del topic l'hai letto?

ripeto: non si sta parlando di pedigree. non entriamo in un discorso fatto tremilioni di volte .

no scusate, ma è assurdo!!!!
la vita del cane moderno è snaturata come lo è quella dell'uomo: il maschio umano dovrebbe avere muscolatura atta alla ricerca e alla caccia, la femmina umana atta a dedicarsi all'agricoltura e alla cura della prole! che facciamo? sterilizziamo tutti gli impiegati?

scusate! scherzavo!!!!! sono andata fuori tema!!!

Scusa Antò ma tu vivi in Inghilterra e passi la vita a dare la caccia alla volpe????

e annàmo sù..... [/quote]

non serve l'inghilterra..il mio beagle di 12 anni, se lo lascio acclimatarsi, anche nella brughiera di villa ada fiuta le piste e ci chiama tutti al seguito che è uno spettacolo:)))!
il jack in fondo è un cane da lavoro, e sarebbe ben felice di "lavorare"..così come i cani da riporto, etc., etc.

è così strano se dico che un levriero ha diritto di correre ben più di un bichon frisè piuttosto che imbolsire sul divano?a me sembra solo una questione di rispetto delle esigenze del cane..tutto qui..

il titolo del topic in effetti era ben altro.....

ritornando al titolo del topic,
il massimo sarebbe che tutte le persone, proprietari e non, fossero "acculturati" sui cani, sulle varie razze, su cosa vuol dire avere un cane, su quali sono le caratteristiche della razza canina e anche sulla storia della razza canina.

Sarebbe fantastico se si parlasse dell'evoluzione della figura del cane e della figura del cane affiancata all'uomo..sarebbe utile far vedere quel video postato da Veronica per far capire anche come purtroppo certe razze, solo per estetica, sono state rovinate.
Bisognerebbe far capire come vanno trattati i cani e gli animali domestici.

Mi chiedo perchè nelle scuole, non inseriscano degli incontri obligatori per trattare gli argomenti in questione. So che potrebbe risultare assurdo, ma se si va a vedere quante famiglie hanno uno o più animali in casa, credo sia doveroso aumentare le conoscenze a riguardo.

Per quanto riguarda gli allevamenti e i negozi che vendono animali, sarebbero adeguati dei controlli che garantiscano la serietà dell'allevatore/ negozio, sia su come vengono trattati gli animali, sia sulle modalità di vendita,ossia un adeguato controllo su quali saranno le famiglie che ospiteranno il cucicolo, specialmente per quanto riguarda le razze più difficili da gestire ed educare.

Paradossalmente, escludendo ovviamente molti allevatori seri, c'è più rigore nelle adozioni nei canili per quanto riguarda i futuri proprietari, che in alcuni allevamenti,dove basta cacciare i soldi e sganciano il cucciolo.

macchè assurdo..negli USA e in nordeuropa chi ha un cane deve superare un esame per poterlo avere accanto..qui, chiunque può prendere un cucciolo e farci quello che vuole solo perchè è una creatura meravigliosamente indifesa e perchè nessuno lo controllerà mai!! il patentino sarebbe la prima mossa ma sarò retorica..magari si potesse parlare di educazione, rispetto dell'animale e conoscenze della storia uomo/cane..come esci dalla città,nei paeselli esiste la cultura del "cane a catena",altrochè!
siamo nella preistoria..forse solo i forum e il passaparola pianopiano smuoveranno 'sto stagno..

Anto279 ha scritto:
Scusa Antò ma tu vivi in Inghilterra e passi la vita a dare la caccia alla volpe????

e annàmo sù.....

non serve l'inghilterra..il mio beagle di 12 anni, se lo lascio acclimatarsi, anche nella brughiera di villa ada fiuta le piste e ci chiama tutti al seguito che è uno spettacolo:)))!
il jack in fondo è un cane da lavoro, e sarebbe ben felice di "lavorare"..così come i cani da riporto, etc., etc.

è così strano se dico che un levriero ha diritto di correre ben più di un bichon frisè piuttosto che imbolsire sul divano?a me sembra solo una questione di rispetto delle esigenze del cane..tutto qui..[/quote]

La prossima volta che ci vai (villa Ada) fammi un fischio che porto il "mio"

ciao

Anto279 ha scritto:macchè assurdo..negli USA e in nordeuropa chi ha un cane deve superare un esame per poterlo avere accanto..qui, chiunque può prendere un cucciolo e farci quello che vuole solo perchè è una creatura meravigliosamente indifesa e perchè nessuno lo controllerà mai!! il patentino sarebbe la prima mossa ma sarò retorica..magari si potesse parlare di educazione, rispetto dell'animale e conoscenze della storia uomo/cane..come esci dalla città,nei paeselli esiste la cultura del "cane a catena",altrochè!
siamo nella preistoria..forse solo i forum e il passaparola pianopiano smuoveranno 'sto stagno..

Gli USA però sono anche il primo Paese che ha la "soppressione facile" ... esempio:sequestrano cani ex combattenti (quindi patentino un par de ciufoli perchè la clandestinità esiste anche là).Li portano nei centri preposti.Dopo alcuni test,se decidono che il cane non è idoneo alla vita di famiglia,lo abbattono.Non spendono tempo e denaro per riabilitarli,o almeno,non quelli che dovrebbero.
Ora,questo avrà anche i suoi lati convenienti (secondo il modo contradditorio di ragionare tipico degli americani),ma il patentino nei tanto decantati Stati Uniti è una presa per il culo come nel resto del mondo.

Anto279 ha scritto:il patentino sarebbe la prima mossa ma sarò retorica..magari si potesse parlare di educazione, rispetto dell'animale e conoscenze della storia uomo/cane..come esci dalla città,nei paeselli esiste la cultura del "cane a catena",altrochè!
siamo nella preistoria....forse solo i forum e il passaparola pianopiano smuoveranno 'sto stagno..

Verissimo...........e non si riusciranno mai a beccare tutti i luoghi e tutte le situazioni, tranne se non si diventa "hitleriani".........intendo che le istituzioni e chi di competenza dovrebbero fare molti più controlli e applicare le regole e controllare sulla carta e sul territorio, e punire perchè solo in questo modo capiamo cosa si può fare e cosa no.
Ma la strada è lunga, come si dice: "L'abitudine è l'abitudine e non si può buttarla dalla finestra, al massimo la si può sospingere giù per le scale, un gradino alla volta."
Ma che fatica fare questo gradino e continuare!!!! E quanti Ponzio Pilato........e quanti che si curano i propri interessi.......

Dico la mia, nel mio piccolo da futuro Compagno di un cane.
Sono assolutamente d'accordo con l'entrata in vigore di un "Patentino del cane", che verrebbe conseguito dopo il superamento di un'esame i cui temi su grandi linee sarebbero improntati sull'educazione del cane, i suoi comportamenti e natura, il comportamento e il rispetto in ambienti pubblici. Quindi una sorta di educazione civica del cane.

Marietto ha scritto:Dico la mia, nel mio piccolo da futuro Compagno di un cane.
Sono assolutamente d'accordo con l'entrata in vigore di un "Patentino del cane", che verrebbe conseguito dopo il superamento di un'esame i cui temi su grandi linee sarebbero improntati sull'educazione del cane, i suoi comportamenti e natura, il comportamento e il rispetto in ambienti pubblici. Quindi una sorta di educazione civica del cane.

Sono pienamente d'accordo, così la finiranno di adottare il cucciolo per i bambini per poi abbandonarlo per strada quando si va in vacanza. Adottare un cucciolo, che provenga da allevamento o canile, si deve fare con criterio!
Quoto inoltre la patente relativamente al rispetto dei luoghi pubblici "la cacca si raccoglie" si pulisce dove il nostro cane sporca..

anche io sono d'accordo per il patentino! ci sono persone che con i cani non ci sanno fare assolutamente e che da essi ottengono solo risultati negativi proprio come l'aggressività, argomento che crea molta discussione e paura... grazie a questo patentino FORSE si potrebbe risolvere la situazione o almeno in parte. Diciamo che ci sarebbero meno problemi!
per quanto riguarda la sterilizzazione di cani non di razza e di cani anche di razza che si tengono solo per compagnia, non sono per niente d'accordo, e come hanno già detto altri in questo topic non bisogna prendersela con i cani per i capricci degli uomini!
io proverei a sterilizzare solo alcuni degli umani che si approfittano dei cani per speculare e scommetto che tutti quanti si darebbero una calmata!